Du http://www.peaceandplanet.org
La Cour internationale de justice (CIJ) a achevé aujourd'hui la phase préliminaire des plaidoiries dans les affaires de désarmement nucléaire intentées par la République des Îles Marshall (RMI) contre l'Inde, le Pakistan et le Royaume-Uni. Les audiences, qui se sont déroulées devant la CIJ à partir du mois de mars de 7-16, ont été les premières affaires contentieuses en matière de désarmement nucléaire jamais entendues devant la Cour. Cet ensemble d'audiences a porté sur les objections formulées par les pays défendeurs à l'égard des affaires relatives à des questions de compétence et de recevabilité.
L'Inde a présenté ses observations orales finales ce matin. L’équipe juridique indienne a affirmé que ses propos étaient plus éloquents que ses actions. Tout en soulignant à maintes reprises «les preuves irréfutables des positions de l'Inde sur les instances des Nations Unies en matière de désarmement», les avocats indiens ont nié que des lancements d'essai de missiles à capacité nucléaire - y compris les premier et troisième jours des audiences de la CIJ contre l'Inde - aient indiqué leur participation à la course aux armements nucléaires.
M. Amandeep Gill, co-agent de l'Inde, a exprimé sa consternation devant le fait que Tony de Brum, co-agent des Îles Marshall, ait déclaré à la Cour que l'arsenal nucléaire de l'Inde menaçait le monde. "Quoi d'autre," a demandé M. Gill, "pourrait être plus politique, plus artificiel et plus artificiel que cette allégation de menace pour le monde?" Un rapport 2013 de Médecins internationaux pour la prévention de la guerre nucléaire intitulé "Famine nucléaire: Deux Milliards de personnes en danger »montre que, même dans une« guerre nucléaire »limitée utilisant seulement des armes nucléaires 100, où que ce soit dans le monde, le climat mondial et la production agricole seraient tellement perturbés que la vie de plus de deux milliards de personnes serait compromise. en péril.
M. Alain Pellet, conseiller juridique de l'Inde, s'est demandé à haute voix pourquoi les Îles Marshall «font tant de bruit» à propos de l'avis consultatif 1996 de la Cour internationale de Justice. Dans cet avis, la CIJ a jugé que «toutes les nations avaient l'obligation de poursuivre de bonne foi et de mener à terme des négociations conduisant au désarmement nucléaire sous tous ses aspects, sous un contrôle international strict et efficace».
Au cours de l'après-midi, les Îles Marshall ont présenté leurs plaidoiries finales dans l'affaire contre le Royaume-Uni. Phon van den Biesen a ouvert la séance en répondant à la question posée par le juge Bennouna à la Cour vendredi dernier. M. van den Biesen a présenté aux juges de nombreux exemples illustrant l'interprétation par les Îles Marshall de l'article VI du Traité de non-prolifération (TNP) au moment du dépôt de sa requête contre le Royaume-Uni (24 April 2014).
Tony de Brum, coagent et ancien ministre des Affaires étrangères des Îles Marshall, a conclu les arguments d'aujourd'hui contre le Royaume-Uni. Il a déclaré: «Les États possédant des armes nucléaires qui ont adhéré au TNP ont fait une promesse juridiquement contraignante, conformément aux objectifs qu'ils ont expressément adoptés dans le préambule du TNP, de poursuivre de bonne foi des négociations conduisant au désarmement nucléaire et à la cessation de la course aux armements nucléaires, conformément à l'article VI. Le litige dans cette affaire porte sur la question de savoir si le Royaume-Uni enfreint cette obligation légale négociée. »
«En fin de journée, la position du Royaume-Uni revient à affirmer que le RMI n’a aucun droit juridiquement exécutoire en vertu de l’article VI du TNP. Si cela était vrai, la négociation stratégique du TNP est illusoire. »Le contrat stratégique mentionné par M. de Brum est essentiellement que les signataires du TNP qui possèdent des armes nucléaires promettent de négocier l'élimination de toutes les armes nucléaires en échange de: les signataires non dotés d'armes nucléaires acceptant de ne jamais acquérir de telles armes.
M. de Brum a de nouveau demandé à la Cour «de statuer et de déclarer que la Cour avait compétence pour statuer sur les demandes présentées par les Îles Marshall dans sa requête de 24 April 2014; et de statuer et de déclarer que les demandes des Îles Marshall sont recevables. ”
Les juges 15 de la CIJ, ainsi que le juge ad hoc Mohammed Bedjaoui, vont maintenant délibérer sur les questions de compétence et de recevabilité soulevées dans les pièces de procédure écrites et orales. La Cour annoncera ses décisions en audience publique à une date qui sera annoncée.
