Par Miriam Pemberton, novembre 28, 2018
Du Défense One
Ce moment, après les élections de mi-mandat et avant que les guerres partisanes ne se remettent pleinement en marche, est le bon moment pour prendre note des efforts visant à surmonter le fossé politique américain. Dans une lettre ouverte adressée jeudi au Congrès et à l'administration, un groupe d'analystes militaires de tous les horizons idéologiques s'est réuni pour plaider en faveur de la fermeture É.-U. bases militaires outre-mer. Notre groupe, qui s'appelle lui-même la Coalition pour le réalignement et la fermeture des bases outre-mer, ou OBRACC, trouve un accord de la droite, de la gauche et du centre sur le fait que cela constituerait une étape importante pour rendre les États-Unis et le monde plus sûrs et plus prospères.
La coalition fait face à une marée montante. Ce mois-ci, la Commission de la stratégie de défense nationale mandatée par le Congrès a appelé à un renforcement É.-U. présence militaire à payer par les augmentations budgétaires qui pourraient propulser annuel É.-U. L’armée dépasse son milliard de dollars 700 par an - plus que les huit pays suivants, la plupart d’entre nous, nos alliés - à un billion de 1 par 2024. Sans cet argent, a prévenu la commission, le É.-U. serait nécessaire de «modifier les attentes de É.-U. stratégie de défense et nos objectifs stratégiques mondiaux. »
Changer cette stratégie et ces objectifs, OBRACC dit, est exactement ce qui est nécessaire. La stratégie de maintien É.-U. la domination militaire avec un réseau d'environ 800 bases militaires réparties à travers le monde nous a laissé sérieusement débordés. Il a détourné nos ressources de nos besoins nationaux, ainsi que de formes constructives et non militaires d'engagement mondial.
Cette stratégie a créé des ressentiments nationalistes et même suscité le terrorisme, dans des endroits où É.-U. les bases s'assoient. Personne n'aime être occupé. Les bases situées près des lieux saints musulmans en Arabie saoudite, par exemple, constituaient un outil de recrutement majeur pour Al-Qaïda. Plus récemment, le gouverneur d'Okinawa est venu à Washington, DC,ce mois-ci à raconter É.-U. fonctionnaires sur les fardeaux que ses électeurs ressentent à cause de cette occupation américaine. Ils veulent que les États-Unis sortent, et ils ont des alliés partageant les mêmes idées dans le monde.
Les dommages causés à notre réputation nationale et à notre réputation de la part de notre empire de bases s'étendent également aux dommages environnementaux causés aux communautés locales par des fuites toxiques, des accidents et le déversement de matières dangereuses.
Et une nation professant le dévouement pour ses troupes doit prêter attention aux perturbations des familles causées par de longs déploiements à l'étranger.
La lettre souligne également le soutien aux régimes dictatoriaux impliqué par É.-U. bases dans des endroits tels que Bahreïn, le Niger, la Thaïlande et la Turquie. La Russie a justifié ses interventions en Crimée et en Géorgie en réponse à l’empiétement de la É.-U. bases en Europe de l’Est.
Tous ces facteurs plaident pour la réduction de l'empreinte militaire américaine dans le monde.
Stephen M. Walt, professeur à Harvard, est l'un des principaux promoteurs de ce cours. Il en fait la preuve dans un nouveau livre. L'enfer des bonnes intentions. Il reconnaît qu'il s'agit d'une bataille ardue contre un établissement de politique étrangère doté de carrières et de son propre sens de l'importance, voué à une expansion, à une militarisation. É.-U.engagement mondial. Nous avons besoin d'un mouvement, dit-il, pour les affronter et plaider pour un meilleur moyen. Avec la Coalition pour le réalignement et la fermeture des bases d'outre-mer, nous en avons un.
~~~~~~~~~
Miriam Pemberton est chargée de recherche à l'Institute for Policy Studies. Elle est l'un des signataires de la lettre d'OBRAAC, qui sera publiée lors d'une séance d'information au Sénat qui aura lieu le novembre 29, 2018.
