Ce que le Congrès devrait demander à Hillary Clinton

Il y a des dizaines de Les scandales d'Hillary Clinton que je n'ai aucun désir de minimiser. Mais comment se fait-il que ses habitudes de secret attirent elles-mêmes plus d'intérêt que les secrets déjà exposés?

Voici quelqu'un qui a autorisé l'envoi d'armes à des pays qui lui ont effectivement versé des pots-de-vin. En mai dernier International Business Times a publié un article de David Sirota et Andrew Perez avec le titre "Les donateurs de la Fondation Clinton ont obtenu des offres d'armes du département d'État d'Hillary Clinton. »

Comme le dit l'article, Clinton a approuvé une vente massive d'armes à l'Arabie saoudite, portant presque certainement sur des armes, puisqu'elle avait servi à bombarder des familles innocentes au Yémen, malgré les positions officielles du département d'État sur l'Arabie saoudite et, j'ajouterais, en violation apparente du contrôle des exportations d'armes Acte.

«Dans les années avant qu'Hillary Clinton ne devienne secrétaire d'État, le Royaume d'Arabie saoudite a versé au moins 10 millions de dollars à la Fondation Clinton, l'entreprise philanthropique qu'elle a supervisée avec son mari, l'ancien président Bill Clinton. À peine deux mois avant la finalisation de l'accord, Boeing - l'entrepreneur de défense qui fabrique l'un des avions de combat que les Saoudiens souhaitaient particulièrement acquérir, le F-15 - contribué 900,000 à la Clinton Foundation, selon un communiqué de presse de la société.

«L'accord saoudien était l'une des dizaines de ventes d'armes approuvées par le département d'État d'Hillary Clinton qui a placé des armes entre les mains de gouvernements qui avaient également fait des dons à l'empire philanthropique de la famille Clinton, un International Business Times enquête a trouvé.

«. . . Les entrepreneurs [militaires] américains ont également fait des dons à la Fondation Clinton tandis qu'Hillary Clinton était secrétaire d'État et, dans certains cas, a effectué des paiements personnels à Bill Clinton pour ses allocutions.

Parmi les pays que le département d'État lui-même a critiqués pour leurs actions abusives (et dont la plupart Clinton elle-même a critiqué le financement du terrorisme) mais qui ont fait un don à la Fondation Clinton et obtenu l'autorisation d'acquérir des armes américaines auprès du département d'État de Clinton: l'Algérie, l'Arabie saoudite, le Koweït , Emirats Arabes Unis, Oman, Qatar et Bahreïn. En 2010, le département d'État a critiqué l'Algérie, l'Algérie a fait un don à la Fondation Clinton, et. . .

«Le Département d'État de Clinton a approuvé l'année prochaine une augmentation d'un an de 70% des autorisations d'exportation militaires vers le pays. L'augmentation comprenait les autorisations de près de 50,000 XNUMX articles classés comme «agents toxicologiques, y compris les agents chimiques, les agents biologiques et les équipements associés» après que le Département d'État n'ait autorisé l'exportation d'aucun de ces articles vers l'Algérie l'année précédente. »

De plus, «La Fondation Clinton n'a pas divulguer Le don de l'Algérie jusqu'à cette année - une violation de l'accord d'éthique qu'elle a conclu avec l'administration Obama.

Parmi les entreprises dont le département d'État de Clinton avait approuvé les ventes d'armes aux pays qu'il avait précédemment refusées, figuraient ces donateurs à la Fondation Clinton: Boeing, General Electric, Goldman Sachs (Hawker Beechcraft), Honeywell, Lockheed Martin et United Technologies.

Le département d'État de Clinton, nous pouvons observer dans les câbles de WikiLeaks, a passé beaucoup de temps à pousser les nations étrangères de toutes sortes à acheter des armes aux entreprises ci-dessus. Voici fortune magazine en 2011:

«Peut-être le récit le plus frappant de la défense des armes. . . est un câble d'Oslo de décembre 2008 qui récapitule les efforts de l'ambassade pour persuader la Norvège d'acheter le Joint Strike Fighter (JSF) de Lockheed Martin au lieu du Gripen, un avion de combat fabriqué par le suédois Saab. Le câble se lit comme un manuel de vente Lockheed. "L'équipe de pays vit et respire la JSF depuis plus d'un an, suivant une route vers le succès qui a été pleine de hauts et de bas à couper le souffle", a écrit le responsable américain. Il énumère des suggestions utiles pour d'autres diplomates qui cherchent à promouvoir les armes: travailler «avec Lockheed Martin pour déterminer les aspects de l'achat à souligner»; «développer conjointement une stratégie de presse avec Lockheed Martin»; «créer des occasions de parler de l'avion». "La promotion de la sécurité économique et de la prospérité dans le pays et à l'étranger est essentielle pour la sécurité nationale des États-Unis, et donc au cœur de la mission du département d'État", a écrit le porte-parole du département dans un courriel.

La Washington post rapporté en avril de l'année dernière:

Lors d'un voyage à Moscou au début de son mandat en tant que secrétaire d'État, Hillary Rodham Clinton a joué le rôle de vendeuse internationale, pressant les responsables du gouvernement russe de signer un accord de plusieurs milliards de dollars pour acheter des dizaines d'avions à Boeing. Un mois plus tard, Clinton était en Chine, où elle a annoncé avec jubilation que le géant de l'aérospatiale rédigerait un chèque généreux pour aider à ressusciter les efforts des États-Unis pour accueillir un pavillon à la prochaine exposition mondiale. Boeing, écrivait-elle, «vient d'accepter de doubler sa contribution à 2 millions de dollars». Clinton n'a pas souligné que, pour garantir le don, le département d'État avait mis de côté les directives d'éthique qui interdisaient d'abord les sollicitations de Boeing, puis n'autorisaient plus qu'un cadeau d'un million de dollars de la société. Boeing avait été inclus sur une liste d'entreprises à éviter en raison de sa dépendance fréquente sur le gouvernement pour l'aider à négocier des affaires à l'étranger et de la crainte qu'un don puisse être considéré comme une tentative de gagner les faveurs des responsables américains.

La secrétaire d'État Clinton a considérablement augmenté les ventes d'armes américaines au Moyen-Orient. Entre 2008 et 2011, selon le Service de recherche du Congrès, 79% des envois d’armes au Moyen-Orient provenaient des États-Unis.

Aussi amusant que cela puisse être de regarder de longues heures de membres du Congrès demander à Clinton pourquoi elle a détruit des courriels ou comment un ambassadeur apportant la paix, l'amour et le bonheur en Libye (et en Syrie) a fini par mourir, ne serait-il pas plus logique de lui demander quelque chose comme ça:

Secrétaire Clinton, le Pape a récemment demandé à une session conjointe de ce Congrès de mettre fin au commerce des armes, et nous lui avons fait une standing ovation. Certes, nous sommes une bande de creeps hypocrites, mais ma femme de Dieu, regardez votre dossier! Y a-t-il une quantité de vie humaine que vous ne sacrifieriez pas pour un dollar? Pouvez-vous penser à tout ce qui pourrait être trouvé dans n'importe qui des e-mails secrets qui seraient pires que ce que nous savons déjà de vous? Il existe un précédent de destitution de hauts fonctionnaires après leur retraite. Ils peuvent être déchus des services secrets et du droit de se présenter à n'importe quel bureau fédéral. Si un stagiaire devait ramper sous cette table, nous vous destituerions d'ici vendredi. Qu'attendons-nous?

D'accord. D'accord! Nous sommes un groupe de crétins partisans qui vous feront élire si nous essayons une telle chose, et nous gommerons tout de toute façon. Mais nous allons vous garder ici jusqu'à ce que vous nous répondiez à cette question: comment avez-vous obtenu CE genre d'argent de ces vilaines dictatures étrangères? Je veux dire, sérieusement, vos employés peuvent-ils s'asseoir avec mon personnel un jour de la semaine prochaine? Et qu'en est-il des boissons, rien que vous, moi et quelques-unes des meilleures personnes de Boeing? Est-ce trop demander?

Réponses 3

  1. Oui, absolument tout cela, et toujours aucune mention de son aide au coup d'État meurtrier au Honduras! Cela seul la disqualifie pour moi.

  2. Eh bien, vous ne comprenez vraiment pas comment fonctionne la politique, n'est-ce pas? Pensez-vous qu'il y a une chance au diable que le congrès aborde un tel problème?

Soyez sympa! Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Articles Relatifs

Notre théorie du changement

Comment mettre fin à la guerre

Défi Move for Peace
Événements anti-guerre
Aidez-nous à grandir

Les petits donateurs nous permettent de continuer

Si vous choisissez de faire une contribution récurrente d'au moins 15 $ par mois, vous pouvez sélectionner un cadeau de remerciement. Nous remercions nos donateurs récurrents sur notre site Internet.

C'est votre chance de réinventer un world beyond war
Boutique WBW
Traduire dans n'importe quelle langue