Prendre la guerre personnellement

Par Robert C. Koehler, Merveilles Communes, Mars 4, 2021

"Pour Washington, il semble que quel que soit le problème, la réponse est le bombardement."

Donc écrit Stephen Zunes, à la suite du premier acte de meurtre de Joe Biden en tant que président. . . Excusez-moi, son premier acte d'action militaire défensive: bombarder un poste frontière en Syrie la semaine dernière, tuant 22 de nos ennemis. Cette action, bien sûr, sera vite oubliée. «Les États-Unis ont bombardé la Syrie plus de 20,000 XNUMX fois au cours des huit dernières années», note Zunes, ajoutant:

«Les États-Unis ont commencé à bombarder ces terres anciennes il y a 30 ans, au début de la guerre du Golfe. Les États-Unis ont continué à bombarder l'Irak et les pays voisins de temps en temps. Chaque fois, on nous a dit que cela protégerait les intérêts américains et aiderait à apporter la paix et la stabilité dans la région. Pourtant, chaque période de frappes aériennes a entraîné plus de souffrance, plus de violence, moins de sécurité et une plus grande instabilité. »

Cela s'appelle - généralement avec un haussement d'épaules - une guerre sans fin. Quand je réfléchis à ce phénomène, en tant que citoyen américain, pour l'amour de Dieu, je suis sans cesse abasourdi et instantanément immobilisé. Je n'ai pas mon mot à dire à ce sujet et vous non plus. C'est juste comme ça. Nous consacrons chaque année un billion de dollars environ au militarisme. Le Dieu de la guerre est notre dirigeant, et le travail du gars que nous élisons en tant que président est de couvrir chacun de nos actes de guerre dans une justification sophistiquée, c'est-à-dire les relations publiques. George W. Bush nous a donné, il y a deux décennies, à nous citoyens nos ordres de marche: faire du shopping. Pour la plupart des Américains, la guerre a simplement été convertie en une abstraction silencieuse, la mort de civils étant commodément écartée comme dommage collatéral. La guerre n'a rien à voir avec nous.

Sauf, bien sûr, c'est le cas, du moins dans un sens. La nature de la guerre est d'engendrer la guerre: d'aggraver les troubles, d'aggraver les choses. La guerre revient toujours à la maison.

Et soudain, je me surprends à penser au Sgt. Timothy McVeigh, un soldat américain qui a servi avec distinction lors de la première guerre du Golfe, lancée par George HW Bush en 1991. Quatre ans plus tard, indigné par diverses actions gouvernementales, McVeigh est entré en guerre contre son pays d'origine, faisant exploser le bâtiment fédéral Murrah à Oklahoma City avec une bombe à engrais et carburant de course. Lui et ses complices ont tué 168 personnes, dont 19 enfants. Mais il a été célèbre pour se protéger de tout remords sur ces morts en les décrivant en termes militaires. C'étaient des dommages collatéraux.

Comment oserais-je évoquer l'héritage horrible de McVeigh!

Je le fais avec angoisse, sentant que la seule façon d'interrompre l'emprise psychologique et (bien sûr) financière du God of War sur le gouvernement américain et une grande partie de sa population est de briser les abstractions protectrices de la guerre. La bonne violence n'est pas meilleure que la mauvaise violence. Notre violence n'est pas meilleure que la leur. Le meurtre est un meurtre.

Avant de pouvoir parler de paix - la libérer de son abstraction simpliste («ne pouvons-nous pas tous nous entendre?») Et commencer à l'envisager, à la fois individuellement et collectivement, dans toute sa complexité écrasante - je crois que nous devons voir des actes de guerre pour ce qu'ils sont, c'est-à-dire les voir comme les victimes les voient. Nous devons les prendre personnellement.

Ce n'est pas la manière habituelle de nos médias. Je vais donc au-delà de la normale, citant un ami et militant pour la paix de longue date Kathy Kelly, qui saigne du cœur alors qu'elle écrit environ 30 ans d'enfer infligé par l'Amérique au Moyen-Orient, de l'autoroute de la mort au bombardement choquant et effrayant de l'Irak en passant par. . .

Réfléchissant au fait que le pape François doit se rendre en Irak ce mois-ci - la toute première visite papale en Irak - elle écrit: «Mais connaissant son appel éloquent et authentique pour mettre fin aux guerres et arrêter le commerce d'armes pernicieux, j'aimerais agenouillez-vous et embrassez le sol au refuge Amiriyah à Bagdad.

Oh mon Dieu, Amiriyah - un autre acte de dommages collatéraux, transcendant McVeigh, mené non pas par des terroristes solitaires mais par l'armée américaine le jour de la Saint-Valentin 1991, pendant la première guerre du Golfe. Amiriyah était un bunker de Bagdad vers lequel des centaines de personnes avaient fui pour leur sécurité lors d'un bombardement américain. Ce qui s'est passé, c'est que deux de nos bombes intelligentes ont traversé un puits de ventilation dans le bunker, le détruisant et tuant plus de 400 personnes, principalement des femmes et des enfants. Beaucoup d'entre eux ont étouffé ou brûlé vifs alors que la température dans le bunker devenait inimaginable.

Ne vous inquiétez pas, cependant. Trente ans plus tard, un général américain discutant du bombardement avec Aljazeera, a déclaré que le bunker était considéré comme un centre de commandement militaire, expliquant: «Il y a eu des victimes civiles, c'était une cible militaire légitime, il a été frappé avec précision, il a été détruit et mis en faillite - et il y a eu très peu de dommages collatéraux.»

Vous savez, seulement plus de 400 personnes.

Kelly a écrit: «Je souhaite que le président Joe Biden puisse y rencontrer le pape et lui demander d'entendre ses aveux.»

Ce serait le début de la paix, c'est-à-dire l'aube de la prise de conscience nationale. Nous, j'entends par là toute l'humanité, sommes confrontés à d'énormes dangers dans les années à venir, en particulier liés au changement climatique; ils doivent être traités. Mais non, nous ne devrions pas commencer à bombarder les ouragans. Nos vraies menaces ne seront pas résolues, mais elles seront certainement amplifiées par le militarisme.

Cependant, en l'absence du scénario imaginé par Kathy Kelly à Bagdad, comment pouvons-nous commencer à transcender l'état d'esprit militaire de la nation. . . et la boucle de trésorerie qui le rend continuellement rentable pour ceux qui sont au pouvoir?

As Lindsay Koshgarian écrit: «L'armée américaine s'étend dans le monde entier, avec environ 800 installations militaires étrangères dans près de la moitié des pays du monde, et occupe plus de la moitié du budget discrétionnaire que le Congrès alloue chaque année. Chaque décennie ou deux, il y a une nouvelle justification à tout cela, avec une nouvelle menace.

Biden est-il le président qui a la volonté et le courage de commencer à s'opposer à cela? Nous, le peuple, devons le mettre au défi d'être ce président, en canalisant la voix de ceux qui le feraient s'ils le pouvaient - ceux qui sont morts, à Amiriyah et d'innombrables autres sites ciblés, y compris le bâtiment fédéral de Murrah.

Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

*

limite est épuisé. S'il vous plaît recharger CAPTCHA.

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment sont traitées les données de vos commentaires..

Rechercher dans WorldBeyondWar.org

Inscrivez-vous aux e-mails d'actualité et d'action contre la guerre

Traduire dans n'importe quelle langue