Quand le journaliste James Risen a publié son livre précédent, État de guerre, Horaires a mis fin à son retard de plus d’un an et a publié son article sur l’espionnage sans mandat plutôt que de se laisser abattre par le livre. le Horaires a affirmé qu'il n'avait pas voulu influencer l'élection présidentielle de 2004 en informant le public de ce que faisait le président. Mais cette semaine un Horaires éditeur a déclaré sur 60 MINUTES que la Maison Blanche l’avait prévenu qu’une attaque terroriste contre les États-Unis serait mise sur le compte du Horaires si l'on suivait la publication - il se peut donc que le Fois' La revendication de mépris de la démocratie était une couverture de la peur et du patriotisme. le Horaires n'a jamais rapporté diverses autres histoires importantes dans le livre de Risen.
L'une de ces histoires, trouvée dans le dernier chapitre, était celle de l'opération Merlin - peut-être nommée parce que seule la confiance en la magie aurait pu la faire fonctionner - dans laquelle la CIA a donné des plans d'armes nucléaires à l'Iran avec quelques changements évidents. Cela était censé ralentir d'une manière ou d'une autre les efforts inexistants de l'Iran pour fabriquer des armes nucléaires. Risen a expliqué l'opération Merlin sur Democracy Now cette semaine et a été interviewé à ce sujet par 60 MINUTES qui a réussi à laisser de côté toute explication de ce que c'était. Le gouvernement américain poursuit Jeffrey Sterling pour avoir prétendument été le lanceur d'alerte qui a servi de source pour Risen et assigné à comparaître Ressuscité exiger qu'il révèle ses sources.
Le blitz médiatique de Risen cette semaine accompagne la publication de son nouveau livre, Payer tous les prix. Ressuscité ne reculera clairement pas. Cette fois, il a fait de son histoire la plus stupide que la CIA a faite récemment le deuxième chapitre plutôt que le dernier, et même le l'a déjà mentionné. Nous parlons d'un "travail de torture", "l'Irak a des ADM", "regardons tous les chèvres" niveau de stupidité ici. Nous parlons du genre de chose qui conduirait l'administration Obama à essayer de mettre quelqu'un en prison. Mais il n'est pas clair qu'il y ait une source secrète à blâmer cette fois, et le ministère de la soi-disant justice est déjà après Sterling et Risen.
Sterling, en passant, est inconnu en comparaison avec Chelsea Manning ou Edward Snowden ou les autres dénonciateurs que Risen rapporte dans son nouveau livre. Le public, semble-t-il, ne fait un héros d'un dénonciateur qu'après que les médias d'entreprise aient rendu la personne célèbre en tant que prétendu traître. Sterling, fait intéressant, est un lanceur d'alerte qui ne pourrait être qualifié de «traître» que si c'était une trahison d'exposer la trahison, car les gens qui pensent en ces termes presque universellement considéreront le fait de remettre des plans nucléaires à l'Iran comme une trahison. En d'autres termes, il est immunisé contre l'attaque habituelle, mais coincé au premier stade, ils vous ignorent, car il n'y a aucun intérêt de l'entreprise à raconter l'histoire de Merlin.
Alors, quelle est la nouvelle stupidité de Langley? Seulement ceci: un piratage informatique accro au jeu nommé Dennis Montgomery qui ne pouvait pas vendre Hollywood ou Las Vegas sur ses escroqueries logicielles, comme sa capacité à voir le contenu d'une bande vidéo non visible à l'œil nu, a vendu la CIA sur la réclamation complètement frauduleuse qu'il pouvait repérer des messages secrets d'Al-Qaïda dans les émissions de la chaîne de télévision Al Jazeera. Pour être juste, Montgomery dit que la CIA a poussé l'idée sur lui et qu'il a couru avec. Et non seulement la CIA a avalé son hooey, mais le principes Comité des directeurs, dont les membres étaient, au moins pour un temps: le vice-président Dick Cheney, l'ancien conseiller à la sécurité nationale Condoleezza Rice, le prétendu secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld, le secrétaire d'État Colin Powell, le directeur de la CIA George Tenet et le procureur général John Ashcroft. Tenet joue son rôle habituel de bureaucrate plus stupide qu'un post dans le récit de Risen, mais John Brennan est également connu pour avoir été impliqué dans la folie de Dennis Montgomery. La Maison-Blanche de Bush a immobilisé des vols internationaux à la suite des avertissements secrets de mort de Montgomery et a sérieusement envisagé de tirer des avions hors du ciel.
Lorsque la France a demandé à voir les bases pour la mise à la terre des avions, elle a rapidement repéré un tas de crottin de cheval et informez les États-Unis. Ainsi, la CIA a quitté Montgomery. Et Montgomery est passé à d'autres contrats travaillant sur d'autres crottes de chevaux pour le Pentagone. Et rien de choquant là-bas. «Une étude réalisée en 2011 par le Pentagone», fait remarquer Risen, «a révélé que pendant les dix ans qui ont suivi le 9 septembre, le ministère de la Défense avait donné plus de 11 milliards de dollars à des entrepreneurs qui avaient déjà été sanctionnés dans des affaires impliquant 400 million de dollars ou plus de fraude. . » Et Montgomery n'a pas été sanctionné. Et nous, les gens qui l'ont enrichi de millions, n'avons pas été informés de son existence. Rien d'inhabituel là non plus. Le secret et la fraude sont la nouvelle norme dans l'histoire que raconte Risen, détaillant la nature frauduleuse des profiteurs de meurtre par drone, des profiteurs de la torture, des profiteurs mercenaires et même des profiteurs de la peur - des entreprises engagées pour générer l'hystérie. Le dumping de l'argent dans le militarisme a été si énergiquement dissocié dans le discours public du fardeau financier qu'il implique que Risen est en mesure de citer Linden Blue, vice-président de General Atomics, critiquant les gens qui prennent de l'argent au gouvernement. Il veut dire des gens pauvres qui prennent de petites sommes d'argent pour leurs besoins de base, pas des fabricants de drones qui deviennent très riches sous prétexte que les drones rendent le monde plus sûr.
La racine du problème, comme le voit Risen, est que l'armée et le complexe de la sécurité intérieure ont reçu plus d'argent qu'ils ne peuvent raisonnablement savoir quoi faire. Donc, ils décident de manière déraisonnable quoi en faire. Cela est aggravé, écrit Risen, par une peur si extrême que les gens ne veulent pas dire non à tout ce qui pourrait fonctionner même dans leurs rêves les plus fous - ou à ce que Dick Cheney a appelé l'obligation d'investir dans tout ce qui a une chance de 1%. Ressuscité dit Democracy Now ces dépenses militaires lui rappelaient les banques de Wall Street. Dans son livre, il soutient que les gros profiteurs de la guerre ont été jugés trop gros pour faire faillite.
Risen raconte plusieurs histoires dans Payer tous les prix, y compris l'histoire des palettes d'argent. Sur 20 milliards de dollars expédiés en Irak en billets de 100 dollars, écrit-il, 11.7 milliards de dollars n'ont pas été comptabilisés - perdus, volés, mal utilisés ou jetés dans une tentative infructueuse d'acheter une élection pour Ayad Allawi. Risen rapporte qu'environ 2 milliards de dollars de l'argent manquant sont en fait assis dans une pile au Liban, mais le gouvernement américain n'a aucun intérêt à le récupérer. Après tout, il ne s'agit que de 2 milliards de dollars, et le complexe militaro-industriel absorbe 1 billion de dollars par an du Trésor américain.
Quand Risen, comme tout le monde, cite le coût des guerres américaines récentes (4 billions de dollars sur une décennie, dit-il), je suis toujours surpris que personne ne remarque que ce sont les guerres qui justifient les dépenses militaires «régulières» «de base» de 10 mille milliards de dollars supplémentaires chaque décennie au rythme actuel. Je ne peux pas non plus croire que Risen écrit réellement que «pour la plupart des États-Unis, la guerre est devenue non seulement tolérable mais profitable». Quelle? Bien sûr, c'est extrêmement rentable pour certaines personnes qui exercent une influence démesurée sur le gouvernement. Mais «presque toute l'Amérique»? Beaucoup de gens (pas la plupart) aux États-Unis ont des emplois dans l'industrie de la guerre, il est donc courant d'imaginer que les dépenses de guerre et les préparatifs de guerre profitent à une économie. En réalité,, dépenser ces mêmes dollars dans des industries pacifiques, dans l'éducation, dans les infrastructures ou même dans des réductions d'impôt pour les travailleurs créerait plus d'emplois et, dans la plupart des cas, des emplois mieux rémunérés - avec suffisamment d'économies pour aider tout le monde à passer du travail de guerre au travail de paix . Les dépenses militaires augmentent radicalement les inégalités et détournent le financement des services dont disposent les habitants de nombreux pays moins militarisés. J'aurais aussi aimé que Risen ait réussi à inclure une ou deux histoires de ce groupe qui représente 95% des victimes de la guerre américaine: les habitants des lieux où les guerres sont menées.
Mais Risen fait un excellent travail sur les vétérans de la torture américaine souffrant de blessures morales, sur l'étendue de l'utilisation du waterboarding et sur une histoire parfois comique de l'infiltration par le gouvernement américain d'un procès par des familles du 9 septembre contre d'éventuels bailleurs de fonds saoudiens du 11 septembre - une histoire, dont une partie est davantage mise en contexte en termes d'impact en Afghanistan dans le récent livre d'Anand Gopal. Il y a même une histoire avec une certaine similitude avec Merlin concernant la vente possible de drones fabriqués aux États-Unis à des ennemis américains à l'étranger.
Ces livres de collection de la SNAFU doivent être lus avec un œil sur la forêt entière, bien sûr, pour éviter de conclure que ce dont nous avons besoin, c'est la guerre bien faite ou - d'ailleurs - Wall Street bien fait. Nous n'avons pas besoin d'une meilleure CIA mais d'un gouvernement libre de la CIA. Le fait que les problèmes décrits ne soient pas essentiellement nouveaux est rappelé, pour moi, en lisant le livre de Risen, par les références répétées à l'aéroport de Dulles. Pourtant, il commence à sembler que les frères Dulles ne sont plus seulement un coin secret du gouvernement, mais les saints patrons de tous les bons Américains. Et c'est effrayant. Le secret permet la folie, et un plus grand secret est utilisé pour garder le secret de la folie. Comment peut-il être un «secret d'État» que la CIA soit tombée amoureuse d'un escroc qui prétendait voir des messages magiques sur Al Jazeera? Si la poursuite des dénonciateurs par Obama n'alerte pas les gens du danger, au moins elle aide à vendre les livres de Jim Risen, ce qui devrait à son tour réveiller les gens mieux qu'une visite en milieu de nuit à l'hôpital d'Alberto Gonzales et Andrew Card.
Il y a encore une mince façade de décence dans la culture politique américaine. Les politiciens irakiens corrompus, dans le livre de Risen, s'excusent en disant que les premiers jours de l'occupation en 2003 ont été difficiles. UNE éditeur a dit 60 MINUTES que les premières années après le 9 septembre n'étaient tout simplement pas un bon moment pour le journalisme américain. Celles-ci ne doivent pas être considérées comme des excuses acceptables de faute. Alors que le climat terrestre commence de plus en plus à ressembler à une opération de la CIA, nous n'allons vivre que des moments difficiles. Déjà, l'armée américaine se prépare à lutter contre le changement climatique avec la même chose qu'elle utilise pour lutter contre Ebola, le terrorisme ou les flambées de démocratie. Si nous ne trouvons pas des gens capables de réfléchir sur leurs pieds, comme le fait Risen tout en fixant le baril d'une peine de prison aux États-Unis, nous allons être dans une vraie laideur.
