Par Kristin Christman
La torture révélée par le gouvernement américain dans le récent rapport du Sénat est le dernier symptôme de la préoccupation des décideurs étrangers en matière de menaces, de force et de contrôle plutôt que de résolution concrète de problèmes.
9 / 11 a été une sonnette d'alarme pour se pencher humainement sur des problèmes significatifs, mais la lutte contre le terrorisme était plutôt synonyme de «dégrader et détruire des terroristes». Une analyse rapide des racines agressives et défensives de la violence aurait orienté les décideurs vers des solutions efficaces.
Les terroristes sont décrits comme assoiffés de sang, et certains le sont. Certains ont un penchant sadique à la saignée et à la mutilation. Mais de nombreux terroristes sont enragés précisément par les meurtres et les tortures infligés par leurs gouvernements ou par le gouvernement américain.
Kamal el-Said Habib, d'Égypte, qui a participé à l'assassinat d'Anwar Sadat, décrit de manière frappante les horribles tortures infligées aux prisonniers politiques en Égypte. Les prisonniers entendent les cris de camarades soumis à la torture; la torture incube des mouvements violents et renforce la détermination à rechercher la vengeance et la justice. Pourtant, les impôts américains ont soutenu des dictateurs brutaux et financé leurs forces de sécurité internes.
De nombreux Américains considèrent peut-être 9 / 11 comme une première frappe non provoquée contre les États-Unis, mais d'autres considèrent que le conflit se prépare depuis des décennies. Kamal explique que 9 / 11, bien que méprisable, était un geste de plus dans la guerre qui a commencé dans les 1990, lorsque les États-Unis ont déclaré la guerre aux islamistes en assurant la sécurité intérieure des dupotes du Moyen-Orient. des services en Algérie, en Égypte et en Arabie saoudite pour tuer et emprisonner des dizaines de milliers de militants.
La guerre contre le terrorisme est décrite comme un combattant de la liberté contre ceux qui nous haïssent pour nos libertés. Mais les terroristes ne sont pas homogènes et, alors que certains seraient des tyrans, beaucoup d’autres se battent précisément parce qu’ils détestent la tyrannie. Les islamistes, ces musulmans qui souhaitent que leurs gouvernements soient fondés sur la charia, sont variés et la définition d'un gouvernement islamique et les caractéristiques souhaitées de la vie quotidienne au sein d'une nation islamique vont du bienveillant et du pluraliste au cruel et despotique.
Certains créeraient un gouvernement répressif de l'Arabie saoudite ou du style taliban avec des lois invasives, des décapitations et la répression des femmes. Pourtant, de nombreux islamistes cherchent à développer des formes de gouvernement démocratiques fondées sur les principes islamiques pertinents. shura, ijma, ainsi que maslah, et ils considèrent les États-Unis comme hypocrites pour leur parti pris anti-islamiste et leur répression des mouvements démocratiques.
Mohammed Atta, pilote chez 9 / 11, était caractérisé chez les jeunes comme ne voulant jamais se faire mal, même à un insecte. En tant qu'étudiant diplômé, il était frustré de ne pouvoir poursuivre facilement une carrière dans le génie civil pour aider ses compatriotes égyptiens, car sa police et sa barbe étaient considérées comme suffisantes pour être considérées comme dignes d'être arrêtées.
Atta était furieux que son gouvernement n'aide pas les pauvres du Caire mais construise des hôtels de luxe pour touristes alors qu'il s'ouvrait au capitalisme de marché occidental. Est-ce que ses soins pour Cairo ont validé 9 / 11? Jamais. Ses actions étaient diaboliques, mais il y avait dans sa tête des idées qui auraient pu être canalisées positivement.
L'occidentalisation radicale de la Turquie par Ataturk menaçait les valeurs culturelles et entraînait la formation 1928 des Frères Musulmans en tant qu'organisation sociale non violente. Les présidents américains n'ont-ils aucun commentaire sur les effets positifs et négatifs de l'occidentalisation? Les présidents pensent-ils qu'il est plus pertinent de discuter des bombes?
Sayyid Qutb a fortement influencé les futurs terroristes en écrivant «L'Amérique que j'ai vue», un essai populaire rempli de ses impressions négatives sur les États-Unis lors de son voyage dans 1948. Ses impressions étaient-elles exactes? En biais? Cynique? Si son travail est si puissant, pourquoi les dirigeants américains ne sont-ils pas prêts à discuter de ses observations en coopération avec les Mid-Easterners?
Beaucoup de terroristes ont déjà connu l'aliénation en raison de l'occidentalisation, de l'urbanisation, des migrations, du manque de représentation, des différences de classes, du manque d'amour familial ou de l'ostracisme à l'étranger. La ségrégation sexuelle et la perception des femmes comme des tentatrices pernicieuses et sales minent davantage les relations humaines positives. Pourtant, comment des bombes peuvent-elles avoir le pouvoir d'atténuer l'aliénation?
Zacharias Moussaoui, le 20th terroriste, a été exaspéré par le sans-abrisme et la société classiste insouciante en Angleterre et aliéné par le sentiment anti-immigrant en France. Des bombardiers terroristes en Angleterre et des combattants qui ont rejoint l'Etat islamique en provenance d'Australie ont également été exaltés par des préjugés aliénants à l'étranger.
Au cours de la guerre civile au Liban, de nombreux musulmans, tels que Hicham Shihab, ont été scandalisés par le soutien des États-Unis aux partisans des chrétiens libanais. Beaucoup sont convaincus d'une croisade américano-sioniste contre les nations musulmanes. Les invasions américaines ne renforcent-elles pas ces sentiments?
Hashmatullah, sans emploi de technicien en télécommunications, a rejoint les talibans pour obtenir un salaire. Au Pakistan, Abu Suhaib a trouvé la guerre nécessaire pour dissiper l'ennui. L'emploi non violent et les programmes de loisirs aventureux ne seraient-ils pas plus utiles que les bombes?
Les descriptions ci-dessus constituent-elles une défense contre le meurtre de terroristes? Jamais. Pourquoi ces hommes n'auraient-ils pas pu choisir des remèdes non violents pour leurs problèmes?
Pourtant, pourquoi, au lieu de lutter avec une violence stérile, les États-Unis n’auraient-ils pas pu aider les habitants du Moyen-Orient à résoudre leurs problèmes sans violence? Si le matin de 9 / 11, Atta avait décidé de ne pas piloter un avion mais avait plutôt choisi d'écrire une lettre au gouvernement américain pour lui demander de l'aide pour faire face aux souffrances physiques et économiques en Égypte, comment les États-Unis auraient-ils réagi?
Fournir aux personnes ayant un auditoire attentionné la possibilité d’entendre leurs griefs et de leur offrir la possibilité de remédier de manière non violente à leurs problèmes serait un signe positif de l’évolution de la politique étrangère des États-Unis.
Kristin Y. Christman est l'auteur de La taxonomie de la paix: Une classification complète des racines et des escaliers de la violence et des solutions 650 pour la paix, un projet créé de manière indépendante a commencé le septembre du 9 septembre et a été localisé en ligne. Elle est une mère scolarisée à la maison avec des diplômes du Dartmouth College, de l'Université Brown et de l'Université d'Albany en russe et en administration publique. http://sites.google.com/site/paradigmforpeace
