Par David Swanson, World BEYOND War, Décembre 2, 2021
L'exclusion de certains pays du « sommet de la démocratie » américain n'est pas une question secondaire. C'est le but même du sommet. Et les pays exclus n'ont pas été exclus pour ne pas avoir respecté les normes de comportement de ceux qui ont été invités ou de celui qui a invité. Les invités n'avaient même pas besoin d'être des pays, car même un chef du coup d'État manqué soutenu par les États-Unis au Venezuela a été invité. Il en va de même des représentants d'Israël, de l'Irak, du Pakistan, de la RDC, de la Zambie, de l'Angola, de la Malaisie, du Kenya et, surtout, des pions dans le jeu : Taïwan et l'Ukraine.
Quel jeu? Le jeu de vente d'armes. C'est tout l'intérêt. Regardez le département d'État américain site sur le Sommet de la démocratie. Tout en haut : « 'La démocratie n'arrive pas par accident. Nous devons la défendre, lutter pour elle, la renforcer, la renouveler. –Président Joseph R. Biden, Jr. »
Non seulement vous devez « défendre » et « combattre », mais vous devez également le faire contre certaines menaces, et impliquer un grand gang dans les combats pour « faire face aux plus grandes menaces auxquelles les démocraties sont confrontées aujourd'hui par le biais d'une action collective ». Les représentants de la démocratie à ce sommet extraordinaire sont de tels experts en démocratie qu'ils peuvent « défendre la démocratie et les droits de l'homme chez eux et à l'étranger ». C'est la partie à l'étranger qui peut vous faire vous gratter la tête si vous pensez que la démocratie a quelque chose à voir avec, vous savez, la démocratie. Comment faites-vous pour un autre pays? Mais gardez lire, et les thèmes du Russiagate deviennent clairs :
« [L]es dirigeants autoritaires franchissent les frontières pour saper les démocraties – du ciblage des journalistes et des défenseurs des droits humains à l'ingérence dans les élections.
Vous voyez, le problème n'est pas que les États-Unis ont longtemps été, en réalité, une oligarchie. Le problème n'est pas le statut des États-Unis en tant que principal défenseur des traités fondamentaux des droits de l'homme, principal adversaire du droit international, principal abuseur du droit de veto aux Nations Unies, principal incarcérateur, principal destructeur de l'environnement, principal marchand d'armes, principal bailleur de fonds des dictatures, principale guerre lanceur et sponsor du coup d'État. Le problème n'est pas que, plutôt que de démocratiser les Nations Unies, le gouvernement américain tente de créer un nouveau forum dans lequel il est, de manière unique et encore plus qu'avant, plus égal que tout le monde. Le problème n'est certainement pas l'élection primaire truquée dont le Russiagate a été concocté pour détourner l'attention. Et en aucun cas le problème n'est les 85 élections étrangères, en ne comptant que celles que nous connaître et peut énumérer, dans laquelle le gouvernement américain est intervenu. Le problème, c'est la Russie. Et rien ne vend des armes comme la Russie – bien que la Chine rattrape son retard.
Le plus étrange à propos du sommet sur la démocratie, c'est qu'il n'y aura pas de démocratie en vue. Je veux dire même pas dans un prétexte ou une formalité. Le public américain ne vote sur rien, pas même sur l'opportunité d'organiser des sommets sur la démocratie. Dans les années 1930, l'amendement Ludlow nous a presque donné le droit de voter pour savoir si une guerre pouvait être déclenchée, mais le département d'État a arrêté cet effort de manière décisive, et il n'est jamais revenu.
Le gouvernement américain n'est pas seulement un système de représentation élue plutôt qu'une démocratie, et un système hautement corrompu qui ne parvient fondamentalement pas à représenter, mais il est également animé par une culture antidémocratique dans laquelle les politiciens se vantent régulièrement auprès du public d'ignorer les sondages d'opinion. et sont applaudis pour cela. Lorsque les shérifs ou les juges se conduisent mal, la principale critique est généralement qu'ils ont été élus. Une réforme plus populaire que l'argent propre ou les médias justes est l'imposition antidémocratique de limites de mandat. La politique est un mot tellement sale aux États-Unis que j'ai reçu aujourd'hui un e-mail d'un groupe d'activistes accusant l'un des deux partis politiques américains de « politiser les élections ». (Il s'est avéré qu'ils avaient à l'esprit divers comportements de suppression des électeurs, bien trop courants dans le phare de la démocratie dans le monde, où le vainqueur de chaque élection n'est « aucun de ceux-ci » et le parti le plus populaire n'est « aucun. »)
Non seulement il n'y aura pas de démocratie nationale en vue. Il n'y aura également rien de démocratique au sommet. La bande de fonctionnaires triés sur le volet ne votera ni ne parviendra à un consensus sur quoi que ce soit. La participation à la gouvernance que vous pourriez trouver même lors d'un événement Occupy Movement sera introuvable. Et il n'y aura pas non plus de journalistes d'entreprise leur criant « QUELLE EST VOTRE SEULE DEMANDE ? QUELLE EST VOTRE UNIQUE DEMANDE ? » Ils ont déjà plusieurs objectifs complètement vagues et hypocrites sur le site Web – produits, bien sûr, sans qu'une once de démocratie ne soit employée ou qu'un seul tyran ne soit lésé dans le processus.
Ne souhaitant pas vous imposer des milliers de pages, permettez-moi de sélectionner au hasard un seul des invités au Sommet de la Démocratie tel qu'identifié par le Département d'Etat américain : la République Démocratique du Congo. Voici juste un peu de comment le Département d'État a décrit la RDC au cours de la dernière année:
« Les questions importantes relatives aux droits de l'homme comprenaient : les exécutions illégales ou arbitraires, y compris les exécutions extrajudiciaires ; disparitions forcées; torture et cas de peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants ; des conditions carcérales dures et mettant la vie en danger ; détention arbitraire; prisonniers ou détenus politiques; de graves problèmes d'indépendance de la justice ; ingérence arbitraire ou illégale dans la vie privée ; les abus graves dans un conflit interne, y compris le meurtre de civils, les disparitions forcées ou les enlèvements, et la torture et les sévices ou châtiments physiques, le recrutement ou l'utilisation illégale d'enfants soldats par des groupes armés illégaux, et d'autres abus liés au conflit ; de graves restrictions à la liberté d'expression et à la presse, y compris la violence, les menaces de violence ou les arrestations injustifiées de journalistes, la censure et la diffamation criminelle ; ingérence dans les droits de réunion pacifique et la liberté d'association; actes graves de corruption officielle; manque d'enquête et de responsabilité pour la violence à l'égard des femmes ; traite des personnes; les crimes impliquant des violences ou des menaces de violence visant les personnes handicapées, les membres de groupes minoritaires nationaux, raciaux et ethniques et les peuples autochtones ; les crimes impliquant la violence ou la menace de violence ciblant les personnes lesbiennes, gays, bisexuelles, transgenres et intersexes ; et l'existence des pires formes de travail des enfants.
Alors, ce n'est peut-être pas la « démocratie » ou les droits de l'homme. Qu'est-ce qui pourrait vous inviter à ces choses ? Ce n'est rien. Sur les 30 pays de l'OTAN, seuls 28 ainsi que divers pays ciblés pour l'ajout, ont été retenus (la Hongrie et la Turquie ont peut-être offensé quelqu'un ou n'ont pas acheté les bonnes armes). Le but est simplement de ne pas inviter la Russie ou la Chine. C'est ça. Et les deux se sont déjà offusqués. Le succès est donc déjà au rendez-vous.
