Par Craig Murray
Il est déconcertant d’être loué par un site Web dont le prochain article met en garde contre un «fléau de sodomites». Parfois, dire la vérité est un acte difficile parce que la vérité est un simple fait; qui pourrait chercher à exploiter cette vérité est une question différente. J'ai presque certainement peu de choses en commun avec les anti-gays qui ont choisi de me féliciter.
Cependant, il incombe à ceux qui connaissent la vérité de la révéler au mieux de ses capacités, en particulier si elle contredit le mensonge largement répandu. Le mensonge selon lequel WikiLeaks agit en tant qu’agent de l’État russe doit être combattu. Wikileaks est beaucoup plus important qu'une simple organisation de propagande d'État et doit être protégé.
Le mensonge politique est un fait triste de la vie moderne, mais certains mensonges sont plus dangereux que d'autres. Les mensonges d'Hillary Clinton selon lesquels les fuites de courriers électroniques du Podesta et du Democratic National Congress sont des hackers de la part de l'Etat russe devraient être contrés car ils sont faux et parce qu'ils ont l'intention de détourner l'attention de son propre abus de pouvoir et d'argent. Mais plus encore parce qu’ils imprudemment alimentent une russophobie qui commence à dépasser les niveaux de la guerre froide en termes d’abus public ouvert.
Clinton n'a pas caché son point de vue sur le fait qu'Obama n'avait pas été assez énergique dans ses relations en Syrie et dans son entourage immédiat, elle a souvent évoqué la crise des missiles à Cuba comme un précédent en ce qui concerne la manière dont elle estime que la Russie doit être combattue. Son intention est de restaurer le prestige international des États-Unis par une telle confrontation avec Poutine en Syrie au début de sa présidence, et peut-être davantage au point de restaurer le prestige de la fonction de POTUS et ainsi augmenter ses chances de se retrouver avec une probable républicaine. sénat et congrès contrôlés.
Le problème avec un jeu de poulet à armement nucléaire est que nous pourrions tous être morts. Les Américains ne lisent pas bien Poutine. Comme mes lecteurs le savent, je ne suis en aucun cas un fan de Poutine. Il croit avoir une vocation personnelle pour restaurer la grandeur russe et a été de plus en plus consumé par une dévotion religieuse envers l'Église russe orthodoxe. Il me semble très improbable qu'Hillary puisse le faire reculer en Syrie. Je ne suis pas plus un fan d'Assad que je suis un fan de Poutine. Néanmoins, risquer la guerre nucléaire par la volonté de remplacer Assad par des essaims rivaux de milices djihadistes vicieux décousues et disloquées, soutenues par Al-Qaïda, ne semble guère raisonnable.
Trump est-il moins dangereux? Je ne sais pas. Je ne parviens tout simplement pas à comprendre le contexte culturel dont il est issu et ce que je comprends, je n'aime pas. Si j'étais un Américain, j'aurais soutenu Bernie Sanders et maintenant Jill Stein.
Il est intéressant de noter que l'affirmation de Hillary selon laquelle les agences de renseignement américaines de 17 s'accordent pour dire que la Russie était à l'origine des fuites est manifestement fausse. Tout ce qu'ils ont dit, c'est que les fuites "sont compatibles avec les méthodes et les motivations des attaques dirigées par les Russes". Sous la pression extrême de la Maison Blanche pour déclarer que les Russes l'avaient fait, cette déclaration extrêmement faible était la seule chose que les chefs des services de renseignement américains pouvaient pavé ensemble. C'est très clairement un aveu qu'il n'y a aucune preuve que la Russie l'ait fait, mais les médias épouvantables l'ont rapporté comme si cela "prouvait" que l'accusation d'Hillary contre la Russie était vraie.
Bill Binney est comme moi un ancien récipiendaire du Sam Adams Award - le plus important prix de dénonciation au monde. Bill était le directeur principal de la NSA qui avait en fait supervisé la conception de leur logiciel de surveillance de masse actuel, et Bill a dit à tous ceux qui écouteraient exactement ce que je disais - que ce matériel n'avait pas été piraté de Russie. Bill croit - et personne a de meilleurs contacts ou une meilleure compréhension de la capacité que Bill - le matériel a été divulgué par les services de renseignement américains.
Le mois dernier, j'étais à Washington pour présider la remise du Prix Sam Adams à un héroïque ancien agent de la CIA et lanceur d'alerte. John Kiriakou. Une douzaine d'anciens officiers très hauts et distingués de la CIA, de la NSA, du FBI et de l'armée américaine se trouvaient sur l'estrade. Tous s'identifient maintenant à la communauté des lanceurs d'alerte. Ceux qui le savent vraiment ont prononcé des discours d'une puissance incroyable et d'une perspicacité sur les abus des États. Mais comme d'habitude, aucun média grand public ne s'est présenté pour annoncer un prix dont les gagnants précédents et les participants toujours actifs comprennent Julian Assange, Edward Snowden et Chelsea Manning.
De la même manière, ma déclaration de connaissance certaine que la Russie n'est pas derrière les fuites Clinton a suscité un énorme intérêt pour Internet. Un seul article sur ma visite à Assange a 174,000 aime Facebook. Sur tous les médias Internet, nous estimons que plus de 30 millions de personnes ont lu mes informations selon lesquelles la Russie n'était pas responsable de ces fuites. Il n’ya aucun doute que j’ai un accès direct aux informations correctes.
Pourtant, aucun journaliste des médias grand public n'a tenté de me contacter.
Pourquoi pensez-vous que cela pourrait être?
