Par Kathy Kelly
Les agences de presse ont rapporté Samedi Il y a quelques semaines, le président Obama a signé un ordre, tenu secret jusqu'à présent, autorisant la poursuite de la guerre en Afghanistan pendant au moins un an. L’ordre autorise les frappes aériennes américaines «à soutenir les opérations militaires afghanes dans le pays "et les troupes au sol américaines à poursuivre leurs opérations normales, c’est-à-dire à accompagner les troupes afghanes”Sur les opérations contre les talibans.
L'administration, dans sa fuite au New York Times, a affirmé qu'il y avait eu un «débat houleux» entre les conseillers du Pentagone et d'autres membres du cabinet d'Obama, principalement préoccupés de ne pas perdre de soldats au combat. La stratégie pétrolière n'est pas mentionnée comme ayant été débattue, pas plus que l'encerclement de la Chine, mais l'absence la plus notable dans le rapport était toute mention de l'inquiétude des membres du cabinet pour les civils afghans touchés par les frappes aériennes et les opérations de troupes au sol, dans un pays déjà affligés par des cauchemars de pauvreté et de rupture sociale.
Voici seulement trois événements, extraits d'un 2014 d'août Amnesty International rapport, que le président Obama et ses conseillers auraient dû prendre en compte (et permettre à un débat public) avant d'élargir à nouveau le rôle de combat des États-Unis en Afghanistan:
1) En septembre 2012, un groupe de femmes d'un village pauvre de la province montagneuse de Laghman ramassait du bois de chauffage lorsqu'un avion américain a largué au moins deux bombes sur elles, tuant sept et en blessant sept autres, dont quatre gravement. Un villageois, le mollah Bashir, a déclaré à Amnesty: «… J'ai commencé à chercher ma fille. Enfin je l'ai trouvée. Son visage était couvert de sang et son corps a été brisé.
2) Une unité des forces d'opérations spéciales américaines était responsable d'exécutions extrajudiciaires, de torture et de disparitions forcées au cours de la période de décembre 2012 à février 2013. Parmi les personnes torturées figurait Qandi Agha, 51 ans, «un petit employé du ministère de la Culture. », Qui a décrit en détail les différentes techniques de torture qu'il a subies. On lui a dit qu'il serait torturé en utilisant «14 types de torture différents». Celles-ci comprenaient: des coups avec des câbles, des décharges électriques, des positions de stress prolongées et douloureuses, des plongées tête la première répétées dans un baril d'eau et un enterrement dans un trou rempli d'eau froide pendant des nuits entières. Il a déclaré que les forces spéciales américaines et les Afghans avaient participé à la torture et fumaient souvent du haschich en le faisant.
3) Le 26 mars 2013, le village de Sajawand a été attaqué par les forces conjointes afghanes-ISAF (International Special Assistance Forces). Entre 20 et 30 personnes ont été tuées, dont des enfants. Après l'attaque, un cousin de l'un des villageois s'est rendu sur les lieux et a déclaré: «La première chose que j'ai vue en entrant dans l'enceinte était un petit enfant d'environ trois ans dont la poitrine était déchirée; vous pouviez voir à l'intérieur de son corps. La maison a été transformée en un tas de boue et de poteaux et il ne restait plus rien. Lorsque nous avons enlevé les corps, nous n'avons vu aucun taliban parmi les morts et nous ne savions pas pourquoi ils avaient été frappés ou tués.
La couverture du NYT du débat divulgué mentionne la promesse d'Obama, faite plus tôt cette année et maintenant rompue, de retirer ses troupes. L'article ne fait aucune autre mention de Opposition publique américaine à une continuation de la guerre.
Les tentatives de refaire l'Afghanistan par la force militaire ont abouti au seigneur de la guerre, à une pauvreté toujours plus répandue et désespérée, et au deuil de centaines de milliers de personnes dont les êtres chers font partie des dizaines de milliers de victimes. Les hôpitaux de la région rapportent avoir vu moins de blessures par EEI et beaucoup plus de blessures par balles lors de batailles rangées entre des milices armées rivales dont les allégeances, les talibans, le gouvernement ou autre, sont difficiles à déterminer. Avec 40% des fournitures d'armes américaines aux forces de sécurité afghanes maintenant non comptabilisé, bon nombre des armes utilisées de tous les côtés peuvent avoir été fournies par les États-Unis
En attendant, les implications pour la démocratie américaine ne sont pas rassurantes. Cette décision a-t-elle vraiment été prise il y a des semaines, mais n'a-t-elle été annoncée que maintenant que les élections au Congrès sont sûrement terminées? Était un Vendredi la fuite nocturne du cabinet, enterrée entre les annonces officielles de l'administration sur l'immigration et les sanctions contre l'Iran, vraiment la solution du président à l'impopularité d'une décision affectant la vie de tant de gens? Compte tenu du peu de poids accordé aux souhaits des citoyens américains, il est peu probable que l'on ait beaucoup réfléchi aux coûts terribles de ces interventions militaires pour les gens ordinaires qui tentent de vivre, d'élever des familles et de survivre en Afghanistan.
Mais pour ceux dont les «débats houleux» se concentrent uniquement sur ce qui est le mieux pour les intérêts nationaux des États-Unis, voici quelques suggestions:
1) Les États-Unis devraient mettre fin à leur campagne de provocation actuelle en faveur des alliances militaires et de l'encerclement de la Russie et de la Chine avec des missiles. Il doit accepter le pluralisme du pouvoir économique et politique dans le monde contemporain. Les politiques américaines actuelles provoquent un retour de la guerre froide avec la Russie et peut-être en commencer une avec la Chine. C'est une proposition perdant / perdant pour tous les pays concernés.
2) En réinitialisant la politique axée sur la coopération avec la Russie, la Chine et d'autres pays influents dans le cadre des Nations Unies, les États-Unis pourraient favoriser la médiation internationale.
3) Les États-Unis devraient offrir une aide médicale et économique généreuse et une expertise technique partout où cela peut être utile dans d'autres pays et ainsi constituer un réservoir de bonne volonté internationale et d'influence positive.
C'est quelque chose que personne ne devrait garder secret.
