Par David Swanson, World BEYOND War, Juin 1, 2020
La guerre contre le Vietnam joue un rôle infiniment plus important dans l'histoire dans la compréhension commune d'un citoyen américain typique que ne l'a fait le gouvernement américain en Indonésie en 1965-1966. Mais si vous lisez La méthode de Jakarta, le nouveau livre de Vincent Bevins, vous devrez vous demander quelle base morale peut éventuellement y avoir.
Pendant la guerre du Vietnam, une infime fraction des victimes étaient des membres de l'armée américaine. Pendant le renversement de l'Indonésie, zéro pour cent des victimes étaient des membres de l'armée américaine. La guerre contre le Vietnam a peut-être tué quelque 3.8 millions de personnes, sans compter ceux qui mourraient plus tard d'un empoisonnement environnemental ou d'un suicide induit par la guerre, et sans compter le Laos ou le Cambodge. Le renversement de l'Indonésie a peut-être tué quelque 1 million de personnes. Mais regardons un peu plus loin.
La guerre du Vietnam a été un échec pour l'armée américaine. Le renversement en Indonésie a été un succès. Le premier a peu changé dans le monde. Ce dernier a été essentiel pour détruire le mouvement non aligné des gouvernements du tiers monde, et pour établir une politique de «disparition» silencieuse et de torture et d'abattage d'un grand nombre de civils de gauche partout dans le monde. Cette politique a été prise par des responsables américains d'Indonésie en Amérique latine et utilisée pour établir l'opération Condor et un réseau mondial plus large d'opérations de meurtre de masse dirigées et soutenues par les États-Unis.
La méthode de Jakarta a été utilisée en Argentine, en Bolivie, au Brésil, au Chili, au Paraguay et en Uruguay dans les années 1970 et 1980, à raison de 60,000 80,000 à 1968 1972 personnes assassinées. Le même outil a été introduit au Vietnam en 50,000-1963 sous le nom d'Opération Phoenix (1978 tués), en Irak 5,000 et 1965 (1982 tués), au Mexique 1,300-1972 (1986 tués), aux Philippines 3,250-1973 (3,000 tués), en Thaïlande 1971 (100 1975 tués), Soudan 1999 (moins de 300,000 tués), Timor oriental 1979-1989 (50,000 1979 tués), Nicaragua 1992-75,000 (1980 1993 tués), El Salvador 200-1985 (1995 3,000 tués), Honduras 5,000-1947 (10,000 tués), la Colombie 1948-1950 (100,000 200,000-1954 1996 tués), ainsi que certains endroits où des méthodes similaires avaient déjà commencé, comme Taiwan 200,000 (1959 1970 tués), la Corée du Sud 500-1,500 (XNUMX XNUMX à XNUMX XNUMX tués), le Guatemala XNUMX-XNUMX (XNUMX XNUMX tués) et Venezuela XNUMX-XNUMX (XNUMX à XNUMX XNUMX tués).
Ce sont les chiffres de Bevins, mais la liste n'est guère exhaustive, et le plein impact ne peut être compris sans reconnaître la mesure dans laquelle cela était connu dans le monde en dehors des États-Unis, et la mesure dans laquelle cette frénésie de meurtres a fait le la simple menace de tuer davantage est décisive pour influencer les gouvernements vers des politiques qui nuisent à leur peuple - sans parler du ressentiment et du retour de flamme produits. Je viens d'interviewer John Perkins, auteur de Confessions d'un Hitman économique, Sur Talk Nation Radio, à propos de son nouveau livre, et quand je lui ai demandé combien de coups d'État avaient été accomplis sans qu'aucun coup d'État ne soit nécessaire, simplement avec une menace, sa réponse a été «innombrable».
La méthode de Jakarta fait ressortir certains points de base sur lesquels les conceptions populaires de l'histoire se trompent. La guerre froide n'a pas été gagnée, le capitalisme ne s'est pas répandu, la sphère d'influence américaine n'a pas été élargie uniquement par l'exemple ou même par la promotion hollywoodienne de quelque chose de souhaitable, mais aussi de manière significative en assassinant des masses d'hommes, de femmes et d'enfants à la peau foncée dans les pauvres. pays sans avoir fait tuer les troupes américaines, ce qui aurait pu amener quelqu'un à se soucier. La CIA secrète et cynique et la soupe à l'alphabet d'agences inexplicables n'ont presque rien accompli au fil des ans en espionnant et en fouinant - en fait, ces efforts étaient presque toujours contre-productifs à leurs propres conditions. Les outils qui ont renversé les gouvernements et imposé des politiques d'entreprise et aspiré les profits, les matières premières et la main-d'œuvre bon marché n'étaient pas seulement des outils de propagande et pas seulement des carottes d'aide aux dictateurs brutaux, mais aussi, peut-être avant tout: la machette, la corde, le pistolet, la bombe et le fil électrique.
La campagne de meurtres en Indonésie n'a pas eu une origine magique venue de nulle part, bien qu'elle soit nouvelle par son ampleur et par son succès. Et cela ne dépendait pas d'une seule décision à la Maison Blanche, bien que le transfert du pouvoir de JFK à LBJ était critique. Les États-Unis préparaient des soldats indonésiens aux États-Unis depuis des années et armaient l'armée indonésienne depuis des années. Les États-Unis ont emmené un ambassadeur pacifique d'Indonésie et en ont nommé un qui avait fait partie d'un coup d'État brutal en Corée du Sud. La CIA a choisi son nouveau chef de l'Indonésie bien à l'avance, ainsi que de longues listes de «communistes» qui devraient être assassinés. Et ils l'étaient. Bevins note que des responsables américains avaient déjà fourni des listes de meurtres similaires au Guatemala 1954 et en Irak 1963. Je soupçonne que la Corée du Sud 1949-1950 pourrait également appartenir à cette liste.
Le renversement en Indonésie a protégé et accru les bénéfices des sociétés pétrolières, des sociétés minières, des propriétaires de plantations et d'autres sociétés américaines. Alors que le sang coulait, les médias américains ont rapporté que les Orientaux arriérés mettaient fin spontanément et sans signification à des vies qu'ils n'avaient pas beaucoup de valeur (et personne d'autre ne devrait beaucoup non plus). En réalité, le principal moteur de la violence et le principal instigateur de sa poursuite et de son expansion est le gouvernement américain. Le troisième plus grand parti communiste du monde a été détruit. Le fondateur du mouvement du Tiers-Monde a été démis de ses fonctions. Et un régime anticommuniste de droite insensé a été établi et utilisé comme modèle ailleurs.
Alors que nous savons maintenant grâce aux recherches d'Erica Chenoweth que les campagnes non violentes contre la tyrannie et l'occupation étrangère ont beaucoup plus de chances de réussir et que ces succès durent considérablement plus longtemps que les succès des campagnes violentes, la connaissance de cette approche a été entravée par le renversement de l'Indonésie. Partout dans le monde, une leçon différente a été «apprise», à savoir que les gauchistes en Indonésie auraient dû être armés et violents. Cette leçon a apporté une misère sans fin à diverses populations pendant des décennies.
Le livre de Bevins est remarquablement honnête et exempt de préjugé centré sur les États-Unis (ou de préjugé anti-américain d'ailleurs). Il y a une exception, et c'est prévisible: la Seconde Guerre mondiale. Selon Bevins, l'armée américaine a combattu pendant la Seconde Guerre mondiale pour libérer les prisonniers des camps de la mort et a gagné la guerre. Le pouvoir de cette mythologie dans la promotion de programmes de massacre de masse auxquels Bevins s'oppose clairement ne doit pas être sous-estimé. Le gouvernement américain avant et pendant la Seconde Guerre mondiale a refusé d'évacuer les personnes menacées par les nazis, a refusé à plusieurs reprises de prendre toute mesure diplomatique ou militaire pour mettre fin à cette horreur et n'a jamais associé la guerre aux efforts visant à sauver les victimes des camps de prisonniers avant la fin de la guerre. - une guerre massivement gagnée par l'Union soviétique.
