David Swanson
Directeur de la World Beyond War, http://WorldBeyondWar.org
Charlottesville VA 22902
États-Unis
Président, Olemic Thommessen
Stortinget / Parlement de Norvège, Oslo.
Je vous écris des États-Unis avec beaucoup de respect et de tendresse pour la Norvège, ma famille et mes amis et la langue norvégienne que ma grand-mère connaissait.
J'écris pour le compte d'une organisation avec des sympathisants dans les pays 88 et avec une vision très semblable à celle d'Alfred Nobel dans son testament et à celle de Bertha von Suttner, qui aurait influencé ce document.
World Beyond War soutient la position exprimée dans la lettre ci-dessous. Nous aimerions voir le prix Nobel de la paix devenir un prix qui honore et encourage le travail visant à éliminer la guerre du monde, pas un prix qui va à ceux qui sont engagés dans un bon travail humanitaire sans rapport avec l'abolition de la guerre, et pas un prix qui va à les principaux fabricants de guerre, comme l'actuel président américain.
Avec espoir pour l'avenir,
Paix,
David Swanson
__________________
Tomas Magnusson
Göteborg, octobre 31, 2014
Stortinget / Parlement de Norvège, Oslo.
de la présidente Olemic Thommessen
Cc. par courrier électronique à chaque membre du Parlement
La Fondation Nobel, Stockholm
Länsstyrelsen i Stockholm
SÉLECTION DU COMITÉ NOBEL - «PRIX DES CHAMPIONS DE LA PAIX»
Le Parlement de Norvège (Stortinget) choisira cet automne de nouveaux membres pour le Comité Nobel dans une nouvelle situation. En mars 8, 2012, dans une lettre adressée à l’autorité suédoise des fondations, la fondation Nobel (Stockholm) a confirmé sa responsabilité finale et ultime pour ce que tous les prix soient conformes à la loi, aux statuts et à la description des objectifs d’Alfred Nobel. volonté. Pour éviter des situations embarrassantes dans lesquelles la Fondation ne peut pas verser un prix de la paix à un lauréat choisi par le comité norvégien, le Stortinget doit nommer un comité qualifié, engagé et fidèle à la méthode de paix spécifique envisagée par Nobel.
Nous évoquons et appuyons les appels antérieurs de l'auteur et avocat Fredrik S. Heffermehl en faveur d'une réforme du système de sélection du Comité Nobel afin de garantir que tous les membres auront l'attitude que Nobel attend des armes et du militarisme. Nous attirons également votre attention sur les décisions de l'autorité suédoise des fondations (conseil de comté de Stockholm) en mars 2012 et sur celles du Kammarkollegiet en mars 31, 2014 et sur leurs conséquences pour la tâche de sélection du Stortinget.
Dans ces décisions, les deux autorités suédoises exigent le respect de l'objectif que Nobel voulait décrire dans son testament. Ils s'attendent à ce que la Fondation suédoise Nobel examine l'intention de Nobel et donne des instructions à ses comités d'attribution afin de s'assurer que toutes les décisions d'attribution soient fidèles aux objectifs spécifiques que Nobel entendait soutenir.
Nous espérons que tous les membres du Parlement examineront leur responsabilité morale et juridique en relation avec l'idée de paix spécifique de Nobel, voir plus en détail dans l'ANNEXE ci-jointe.
Le vôtre
Tomas Magnusson
Nous acceptons et rejoignons l'appel:
Nils Christie, Norvège,
professeur à l'Université d'Oslo
Erik Dammann, Norvège,
fondateur «L'avenir entre nos mains», Oslo
Thomas Hylland Eriksen, Norvège,
professeur à l'Université d'Oslo
Ståle Eskeland, Norvège,
professeur de droit pénal, université d'Oslo
Erni Friholt, Suède,
Mouvement de la paix d'Orust
Ola Friholt, Suède,
Mouvement de la paix d'Orust
Lars-Gunnar Liljestrand, Suède,
Président de l'Association des avocats de la FiB
Torild Skard, Norvège
Ancien président du Parlement, deuxième chambre (Lagtinget)
Sören Sommelius, Suède,
auteur et journaliste culturel
Maj-Britt Theorin, Suède,
ex-président du Bureau international de la paix
Gunnar Westberg, Suède,
Professeur, ex-co-président IPPNW (prix Nobel de la paix 1985)
Jan Öberg, TFF, Suède,
Fondation transnationale pour la paix et la recherche future.
ANNEXE
SÉLECTION DU COMITÉ NOBEL - CONTEXTE SUPPLÉMENTAIRE
Nobel a pris position sur how Faire la paix. «Le prix des champions de la paix» destiné à soutenir les efforts pour un changement fondamental des relations entre les nations. Le concept doit être déterminé par ce que Nobel voulait réellement exprimer, et non par ce que l'on pourrait souhaiter qu'il voulait dire. Nobel a utilisé trois termes qui spécifiaient précisément le genre de champions de la paix qu'il avait à l'esprit; «Créer la fraternité des nations», «réduire ou abolir les armées permanentes» et «congrès de paix». Il ne faut pas beaucoup d'expertise en histoire de la paix pour reconnaître les expressions de la volonté comme un chemin spécifique vers la paix - un accord mondial, un Weltverbrüderung, le contraire de l’approche traditionnelle.
Le prix Nobel de la paix n'a jamais été conçu comme un prix général destiné aux personnes remarquables qui font de bonnes choses, il devrait promouvoir une idée politique spécifique. L’objectif n’était pas de récompenser des réalisations qui pourraient, au mieux, avoir une incidence lointaine et indirecte sur la paix. Nobel avait manifestement l'intention de soutenir ceux qui œuvrent pour la vision d'un accord mondial sur le désarmement et le remplacement du pouvoir par la loi dans les relations internationales. L’attitude politique à l’égard de cette idée au Parlement aujourd’hui est à l’opposé de l’opinion majoritaire dans 1895, mais le testament est le même. L'idée que le Parlement et le comité Nobel sont légalement tenus de promouvoir est également la même. Notre demande de respect du véritable objectif de Nobel repose sur une analyse approfondie de l'objectif du Prix de la paix présenté dans le livre de Fredrik S. Heffermehl Le prix nobel de la Paix. Ce que Nobel voulait vraiment (Praeger 2010). Son analyse et ses conclusions n'ont, à notre connaissance, pas été réfutées par le Parlement ou le comité Nobel. Ils viennent d'être ignorés.
Nobel avait des raisons évidentes de faire confiance au Stortinget et de lui confier la sélection d'un comité Nobel. Le Parlement norvégien de l'époque était à l'avant-garde pour soutenir les idées de Bertha von Suttner et a été parmi les premiers à allouer des fonds au Bureau international de la paix, IPB (prix Nobel de la paix en 1910) - tout comme Nobel lui-même. Nobel a recherché une expertise professionnelle pour les comités d'attribution des prix en science, médecine et littérature. Il a dû faire confiance au Stortinget pour sélectionner un comité de cinq experts voué à la promotion des idées des champions de la paix sur la paix fondée sur le désarmement, le droit et les institutions internationales.
Cela viole clairement les termes du Nobel alors que son prix pour la paix et le désarmement aujourd'hui est géré par des gens qui croient aux armements et à la force militaire. Personne à Stortinget ne défend aujourd'hui son approche de la paix. Aujourd'hui, peu de professionnels poursuivent la paix selon la méthode Nobel, presque aucun universitaire en recherche sur la paix ou en affaires internationales. Même dans la société civile, rares sont ceux qui sont si attachés à l'idée générale de désarmement du prix qu'ils sont qualifiés pour être membres du Comité Nobel. La vision de Nobel, aujourd'hui plus pertinente et urgente que jamais, a droit à la visibilité que le prix devrait lui donner. C'est une injustice pour les destinataires prévus de convertir le prix Nobel en un prix général à toutes fins imaginables et de dissimuler et de confondre systématiquement la route Nobel de la paix: un accord mondial pour libérer le monde des armes, du militarisme - et des guerres.
Plus sérieusement, c'est une injustice envers tous les citoyens du monde et l'avenir de la vie sur la planète lorsque Stortinget a repris le prix Nobel, l'a transformé et qu'au lieu de promouvoir son idée visionnaire, il utilise le prix pour promouvoir leurs propres idées. et intérêts. Il est à la fois abominable sur le plan juridique et politique pour la majorité politique norvégienne d'avoir remporté un prix appartenant aux dissidents de la politique de paix. Les personnes qui sont remplies d’insécurité et d’angoisse par l’idée du prix ne sont manifestement pas appropriées en tant que gardiens du prix.
Dans une affaire de contrôle de l'autorité de la fondation suédoise, la fondation Nobel (suédoise) a déclaré, dans sa lettre de mars 8, 2012, que la fondation s'acquittait de sa responsabilité générale de veiller à ce que tous les paiements, y compris le prix de la paix, soient conformes à la volonté. Lorsque l'Autorité, dans sa décision de mars 21, 2012, a abandonné toute enquête, elle s'attendait à ce que la Fondation suédoise Nobel examine les objectifs des cinq prix Nobel et donne des instructions à ses sous-comités. L’Autorité a examiné les instructions adressées aux comités selon les besoins, «sinon le respect de l’objet décrit échouera avec le temps». Étant donné que la Fondation Nobel a donc la responsabilité supérieure de la légalité de toutes les décisions, elle doit également pouvoir compter sur sous-comités qualifiés et fidèles aux objectifs décrits par Nobel.
Cette loyauté à l’idée du prix Nobel est une obligation juridique qui n’est pas correctement remplie par le système actuel, dans lequel Stortinget a délégué la sélection des sièges du comité Nobel aux partis politiques. Si le Parlement ne peut ni ne veut exiger que les membres du comité soient fidèles à l'idée de Nobel, d'autres solutions doivent être trouvées pour protéger la vision nobel de la paix. Il serait regrettable que des ordres directs du côté suédois, ou un procès devant un tribunal, soient nécessaires pour modifier la procédure de sélection insoutenable pratiquée par Stortinget depuis 1948.
La Fondation Nobel a demandé aux autorités une dérogation à son obligation légale de veiller à ce que tous les paiements, y compris les prix de la paix, aient un contenu conforme à l'intention de Nobel. Cette demande de dérogation (de sa responsabilité première et principale) a été rejetée (Kammarkollegiet, décision 31. March 2014). La Fondation Nobel a fait appel du rejet auprès du gouvernement suédois.
Le devoir du Parlement est de nommer un comité Nobel composé de personnes qui soutiennent l'idée du prix de la paix. En 2014, la Norvège célèbre le 200e anniversaire de sa Constitution. Si le Parlement souhaite démontrer son niveau démocratique, son respect de l’État de droit, de la démocratie, des droits des dissidents politiques - et du prix Nobel -, il devrait discuter en profondeur des questions soulevées ci-dessus avant de sélectionner un nouveau comité Nobel.
Plus d'informations sur le site: nobelwill.org
