Les Américains laisseront-ils Trump déclencher la Troisième Guerre mondiale en Arabie saoudite et en Israël?

par Medea Benjamin et Nicolas JS Davies

Samedi septembre 14, deux raffineries de pétrole et d’autres infrastructures pétrolières en Arabie saoudite ont été frapper et incendier par les drones 18 et les missiles de croisière 7, réduisant considérablement la production de pétrole de l’Arabie saoudite de moitié, passant d’environ 10 millions à cinq millions de barils par jour. En septembre, 18, l’administration Trump, accusant l’Iran, a annoncé qu’elle imposait davantage de sanctions à l’Iran et voix proches de Donald Trump appellent à une action militaire. Mais cette attaque devrait donner lieu à une réponse tout à fait opposée: des appels urgents en faveur d'une fin immédiate de la guerre au Yémen et de la fin de la guerre économique américaine contre l'Iran.

La question de l'origine de l'attaque est toujours en litige. le Gouvernement houthi au Yémen a immédiatement pris la responsabilité. Ce n'est pas la première fois que les Houthis amènent le conflit directement sur le sol saoudien alors qu'ils résistent au bombardement saoudien constant du Yémen. L'année dernière, Les responsables saoudiens ont déclaré ils avaient intercepté plus de missiles 100 tirés du Yémen.

C'est cependant l'attaque la plus spectaculaire et sophistiquée à ce jour. Les houthis réclamer ils ont reçu l'aide de l'intérieur de l'Arabie saoudite même, affirmant que cette opération "venait après une opération de renseignement précise, une surveillance et une coopération avancées d'hommes honorables et libres au sein du royaume".

Cela concerne très probablement les Saoudiens chiites de la province de l’Est, où se trouvent la plupart des installations pétrolières saoudiennes. Musulmans chiites, qui représentent environ 15-20 pour cent de la population dans ce pays dominé par les sunnites, sont victimes de discrimination depuis des décennies et ont Histoire des soulèvements contre le régime. Il est donc plausible que certains membres de la communauté chiite à l'intérieur du royaume aient fourni des renseignements ou un soutien logistique à l'attaque des Houthis, ou même aidé les forces houthies à lancer des missiles ou des drones depuis l'intérieur de l'Arabie saoudite.

Le secrétaire d'État Mike Pompeo, cependant, a immédiatement blâmé l'Iran, notant que les frappes aériennes ont touché les côtés ouest et nord-ouest des installations pétrolières, et non le côté sud qui fait face au Yémen. Mais l'Iran n'est pas non plus à l'ouest ou au nord-ouest - il est au nord-est. Dans tous les cas, quelle partie des installations a été touchée n'a pas nécessairement d'incidence sur la direction à partir de laquelle les missiles ou les drones ont été lancés. L'Iran nie fermement mener l'attaque.

CNN rapporté que les enquêteurs saoudiens et américains affirment «avec une très forte probabilité» que l'attaque a été lancée depuis une base iranienne en Iran près de la frontière avec l'Irak, mais que ni les États-Unis ni l'Arabie saoudite n'ont produit de preuves pour étayer ces affirmations.

Mais dans le même rapport, CNN a indiqué que les fragments de missile découverts sur les lieux semblaient provenir de missiles Quds-1, un modèle iranien que les Houthis ont dévoilé en juillet sous le slogan «La prochaine période de surprises» et qu'ils pourraient avoir utilisé dans une grève sur l'aéroport d'Abha dans le sud de l'Arabie saoudite en juin.

A Ministère saoudien de la défense Point de presse mercredi, septembre 18th, a déclaré à la presse mondiale que l'épave de missiles basés sur des desseins iraniens prouve l'implication de l'Iran dans l'attaque, et que les missiles de croisière provenaient du nord, mais que les Saoudiens ne pouvaient pas encore préciser où ils se trouvaient. lancé depuis.

Mercredi également, le président Trump a annoncé qu'il avait ordonné au département du Trésor américain de renforcer "substantiellement" ses sanctions contre l'Iran. Mais les sanctions américaines en vigueur constituent déjà un obstacle énorme aux exportations de pétrole iranien et aux importations de produits alimentaires, de médicaments et d’autres produits de consommation, et il est difficile d’imaginer quelle souffrance supplémentaire ces nouvelles sanctions pourraient infliger à la population iranienne. peuple assiégé d'Iran.

Les alliés des États-Unis ont tardé à accepter les affirmations américaines selon lesquelles l'Iran avait lancé l'attaque. Ministre de la défense du Japon a déclaré aux journalistes "Nous croyons que les Houthis ont mené l'attaque sur la base de la déclaration revendiquant la responsabilité." Émirats arabes unis (EAU) ont exprimé leur frustration devant le fait que les États-Unis ont été si prompts à pointer du doigt l'Iran.

Tragiquement, c’est ainsi que les administrations américaines des deux parties ont réagi à de tels incidents ces dernières années, saisissant tout prétexte pour diaboliser et menacer leurs ennemis et maintenir le public américain psychologiquement préparé à la guerre.

Si l'Iran fournissait des armes ou un soutien logistique aux Houthis pour cette attaque, cela ne représenterait qu'une infime partie de la réserve d'armes sans fond et du soutien logistique fournis par les États-Unis et leurs alliés européens à l'Arabie saoudite. En 2018 seulement, le budget militaire saoudien était 67.6 milliard de dollars, ce qui en fait le troisième investisseur en armes et en forces militaires au monde, après les États-Unis et la Chine.

Selon les lois de la guerre, les Yéménites ont parfaitement le droit de se défendre. Cela inclurait la réintégration dans les installations pétrolières qui produisent le carburant pour les avions de combat saoudiens qui ont conduit Raids aériens 17,000, larguant au moins 50,000, principalement des bombes et des missiles de fabrication américaine, au cours de plus de quatre longues années de guerre contre le Yémen. La crise humanitaire qui en résulte tue également un enfant yéménite toutes les minutes 10 maladies évitables, la famine et la malnutrition.

La Yemen Data Project près d’un tiers des frappes aériennes saoudiennes ont été classées parmi les attaques sur des sites non militaires, ce qui garantit qu’une grande partie au moins 90,000 Yéménites auraient été tués dans la guerre étaient des civils. Cela fait de la campagne aérienne menée par l'Arabie saoudite un crime de guerre flagrant et systématique pour lequel les dirigeants et hauts responsables saoudiens de tous les pays de leur «coalition» devraient être tenus pénalement responsables.

Cela comprendrait le président Obama, qui a mené les États-Unis dans la guerre contre 2015, et le président Trump, qui a maintenu les États-Unis dans cette coalition alors même que ses atrocités systématiques ont été exposées et ont choqué le monde entier.

La nouvelle capacité des Houthis à riposter au cœur de l’Arabie saoudite pourrait être un catalyseur de la paix si le monde pouvait saisir cette occasion pour convaincre les Saoudiens et l’administration Trump que leur horrible guerre échouée ne valait pas le prix qu’ils auront. payer pour continuer à le combattre. Mais si nous ne parvenons pas à saisir cet instant, ce pourrait être le prélude à une guerre beaucoup plus vaste.

Donc, pour le bien du peuple yéménite affamé et mourant et du peuple iranien qui subissent la «pression maximale» imposée par les sanctions économiques américaines, ainsi que pour l'avenir de notre pays et du monde, nous vivons un moment charnière.

Si l'armée américaine, Israël ou l'Arabie saoudite avaient un plan viable pour attaquer l'Iran sans déclencher une guerre plus large, ils l'auraient fait depuis longtemps. Nous devons dire à Trump, Les leaders du Congrès et toutes nos élus que nous rejetons une autre guerre et que nous comprenions avec quelle facilité une attaque américaine contre l’Iran pourrait rapidement dégénérer en une guerre régionale ou mondiale incontrôlable et catastrophique.

Le président Trump a déclaré attendre que les Saoudiens lui disent qui ils tiennent pour responsables de ces frappes, plaçant ainsi les forces armées américaines sous le commandement du prince héritier saoudien Mohammed Bin Salman.

Tout au long de sa présidence, Trump a mené la politique étrangère américaine en tant que marionnette du prince héritier saoudien Mohammed Bin Salman et du Premier ministre israélien Netanyahu, se moquant de son discours politique intitulé "America First". En tant que représentant Tulsi Gabbard QUIPPED«Que notre pays agisse comme la salope de l'Arabie saoudite n'est pas« l'Amérique d'abord ».»

Sénateur Bernie Sanders a publié une déclaration selon laquelle Trump n'a aucune autorisation du Congrès pour une attaque contre l'Iran et au moins 14 d'autres membres du Congrès ont fait des déclarations similaires, y compris celles de ses collègues candidats à la présidence Sénateur Warren et de Députée Gabbard.

Le Congrès a déjà adopté une résolution sur les pouvoirs de la guerre pour mettre fin à la complicité américaine dans la guerre menée par le Saoudien contre le Yémen, mais Trump a mis son veto. La Chambre a relancé la résolution et joint comme un amendement au projet de loi sur le budget militaire FY2020 NDAA. Si le Sénat accepte de maintenir cette disposition dans le projet de loi final, il laissera à Trump le choix entre mettre fin au rôle américain dans la guerre au Yémen ou opposer son veto au budget militaire total de 2020.

Si le Congrès récupérait son autorité constitutionnelle sur le rôle des États-Unis dans ce conflit, cela pourrait constituer un tournant décisif pour mettre fin à l'état de guerre permanente que les États-Unis se sont infligé à eux-mêmes et au monde depuis 2001.

Si les Américains ne parviennent pas à parler maintenant, nous découvrirons peut-être trop tard que notre incapacité à maîtriser notre classe dirigeante vénale et belliciste nous a menés au bord de la Troisième Guerre mondiale. Nous espérons que cette crise réveillera le géant endormi, la majorité trop silencieuse d'Américains épris de paix, pour qu'il plaide de manière décisive en faveur de la paix et oblige Trump à faire passer les intérêts et la volonté du peuple américain avant ceux de ses alliés sans scrupules.

Medea Benjamin est cofondateur de CODEPINK pour la paixet auteur de plusieurs livres, dont Inside Iran: La vraie histoire et la politique de la République islamique d'Iran. Nicolas JS Davies est journaliste indépendant, chercheur à CODEPINK et auteur de Du sang sur nos mains: l'invasion américaine et la destruction de l'Irak.