Par Lynda Williams, 20 juin 2020
Après plus d'un an de réunions avec les conseils de quartier et les groupes autochtones locaux hawaïens, la Missile Defence Agency a effectivement annulé le Radar de défense du territoire proposé pour Hawaï en ne le finançant pas dans le budget du Pentagone 2021, le National Defence Authorization Act ou NDAA.
En plus de faire face à une vive protestation locale, MDA a annulé le système radar de discrimination HDR-H de 2 milliards de dollars parce que la technologie est obsolète. Plutôt que de construire des systèmes radar terrestres plus limités, le Pentagone prévoit de déplacer la surveillance des missiles dans l'espace avec une couche de capteurs spatiaux.
Alors pourquoi la sénatrice Mazie Hirono se bat-elle si désespérément pour maintenir le projet HDR-H en vie?
Hirono, membre du Comité sénatorial des forces armées qui marque sa propre version des revendications de la NDAA dans un communiqué de presse de son bureau que «HDR-H fait partie de la défense multicouche critique de notre pays. Alors que les États-Unis continuent de faire face à une série de menaces stratégiques dans la région Indo-Asie-Pacifique, il est impératif que tous les Américains soient protégés par notre système de défense antimissile balistique. »
En fait, la «défense en couches», la stratégie du MDA pour défendre la patrie et ses alliés contre les attaques de missiles nucléaires en utilisant plusieurs étapes de la défense antimissile, n'a jamais été testée dans des scénarios réels. Il n'y a aucune garantie que la défense antimissile en couches puisse protéger quiconque d'une attaque nucléaire, mais comme la plupart des couches sont basées à Hawaï, cela fait d'Hawaï une cible plus importante.
Lors de la première «phase de boost» lorsqu'un missile est lancé depuis un territoire ennemi, la première couche de défense serait de détruire le missile près du lancement avec des bombes de drones mais cette technologie n'existe pas encore.
Deuxièmement, dans la «phase à mi-parcours», des intercepteurs à longue portée au sol à mi-parcours lancés depuis l'Alaska ou la Californie tentaient de détruire les missiles nucléaires dans l'espace.
Si ces deux tentatives échouent, alors que le missile approche de sa cible dans sa «phase terminale», des intercepteurs SM3-Block 2 de portée moyenne lancés à partir de navires de guerre Aegis ou de systèmes Aegis à terre comme celui stationné à la Pacific Missile Range Facility seraient déployés.
Déjà obsolète
L'intercepteur Aegis SM3-Block 2 a été conçu pour les cibles à courte et moyenne portée, et non les missiles balistiques à portée intercontinentale, de sorte que le MDA tente actuellement d'étendre leur portée ICBM dans leur phase intermédiaire. Ils prévoient actuellement de tester le SM3 étendu à Hawaï en 2020 pour intercepter un ICBM lancé depuis l'atoll de Kwajalein dans les îles Marshall. Les intercepteurs SM3 sont moins chers que les intercepteurs GMD.
La dernière couche de défense consisterait à utiliser des intercepteurs du système de défense de zone de haute altitude du terminal, également stationnés au PRMF et utilisés pour intercepter les missiles juste avant qu'ils n'atteignent leurs cibles. Des systèmes de radar tels que le radar en bande X en mer en difficulté stationné à Hawaï et les radars HDR-H proposés sont chargés de suivre les missiles, mais leur portée est limitée et c'est pourquoi le Pentagone veut remplacer les radars au sol par une couche de capteurs spatiaux .
En outre, la défense antimissile en couches ne peut pas se défendre contre les missiles hypersoniques (au moins cinq fois plus rapides que les sons) actuellement développés par la Chine et la Russie (et les États-Unis) en réponse au déploiement américain de systèmes de défense antimissile. La stratégie de défense antimissile en couches et le HDR-H - qui ont coûté plus de cent milliards de dollars aux contribuables américains - sont déjà obsolètes et ne peuvent pas protéger Hawaï des attaques nucléaires.
Selon l'Union of Concerned Scientists, «Dans sa forme actuelle, la défense stratégique contre les missiles est au mieux un gaspillage de ressources et au pire dangereux. Ce n'est pas une défense fiable dans des conditions réelles; en le promouvant comme une solution au conflit nucléaire, les responsables américains compliquent les efforts diplomatiques à l'étranger et perpétuent un faux sentiment de sécurité qui pourrait nuire au public américain. »
Le sénateur Hirono ne semble pas comprendre pourquoi le HDR-H est un mauvais investissement. Elle est implacable dans son effort de lobbying, comme indiqué dans son communiqué de presse: «L'obtention de l'autorisation de financement complète pour HDR-H était ma priorité absolue dans la NDAA cette année, car cela aidera à protéger Hawaï contre les menaces extérieures. Je continuerai de plaider pour son inclusion dans le paquet final approuvé. »
En cette période de grave incertitude économique due à la pandémie de COVID-19, et comme des manifestations sans précédent dans le pays exigent que le gouvernement réoriente les dépenses de la police et de l'armée vers des besoins sociaux plus urgents tels que les soins de santé, l'éducation et l'environnement, Le Congrès doit supprimer ce système d'armes inutile, inutile et dangereux de la NDAA. Nous devons poursuivre des stratégies diplomatiques pour résoudre les conflits dans le Pacifique.
Je serais très heureux de donner au sénateur Hirono une leçon privée sur les raisons pour lesquelles nous devons annuler HDR-H.
une réponse
Le radar de défense intérieure ne protégera pas Hawaï? c'est juste stupide!