Par David Swanson
Ces deux jeunes hommes peuvent avoir un nombre infini de choses en commun, mais les actions qu’ils ont prises cette semaine ne l’ont pas.
UN d'utiliser une cérémonie pro-guerre lors d'un match de basket professionnel pour rejeter la célébration du militarisme et pour protester contre la publicité faisant le profit de la guerre dans les sports.
UN est devenu le dernier «tireur de masse» - que j'ai mis entre guillemets parce qu'il avait déjà été tireur de masse, mais qu'il était un type de tireur de masse acceptable.
Mardi soir, l’ancien US Marine Josuee Hernandez devait être honoré pour son prétendu service lors d’un match des Portland Trailblazers. Il a ouvert sa veste pour révéler une chemise avec un message de protestation reprochant à l'équipe d'avoir accepté de l'argent d'un revendeur d'armes. Il a rejeté le sac de prix qu'on lui remettait. "Nous ne devrions pas nous sentir honorés de recevoir un sac de bibelots et de nous promener devant un public", a déclaré Hernandez. Il a agi avec droiture et courage et peut-être (je ne sais rien de lui, mais j'ai connu beaucoup d'anciens combattants) sur le plan thérapeutique également.
Mercredi soir, l'ancien marin américain Ian David Long n'a pas cessé de faire son travail. Il avait été employé par le gouvernement américain pour tirer une mitraillette sur des personnes. Cela faisait partie de son travail depuis des années et une partie de cette période, il avait participé à la guerre en Afghanistan. Il avait été récompensé pour son excellent travail au combat. Personne n'avait été scandalisé. Personne ne l'avait appelé par son nom ni mis en doute sa santé mentale.
Le titre inexact de CNN, «Le tireur Thousand Oaks est passé de vétérinaire à tireur de masse. Les enquêteurs veulent savoir pourquoi », crée un mystère là où aucun n’existe. La question n'est pas de savoir comment il est devenu un tireur de masse, mais comment tant d'autres ont réussi à cesser d'être un tireur de masse.
Ian David Long est décédé de la manière la plus courante pour les participants aux récentes guerres américaines, notamment par suicide. La différence est qu'il a tué beaucoup d'autres personnes qui importent en premier. Mais cela aussi n’est pas aussi inhabituel que nous le souhaiterions. Au moins 35% (probablement beaucoup plus, et il semble être en hausse) de tireurs de masse américains ont été formés par l'armée américaine.
Imaginez si 35% des tireurs de masse américains l'étaient. . . n'importe quoi: noir, asiatique, musulman, athée, femme, riche, étranger, aux cheveux roux, latino, gay. . . peux-tu imaginer? Ce serait la principale nouvelle pendant des semaines. Des universités seraient dotées de chaires pour l’étudier. Mais le fait que tant de tueurs soient des hommes entraînés à tuer par la principale institution meurtrière du monde est non seulement indigne de mention, mais est décrit dans chaque cas isolé comme un mystère à expliquer en d'autres termes.
Imaginez si le nombre croissant de morts résultant de toutes ces fusillades incluait non seulement les centaines de personnes tuées aux États-Unis, mais également les centaines de milliers de personnes tuées à l'extérieur. Imaginez que vous traitiez la grande majorité des victimes comme si elles importaient.
Un débat public sur la manière de s’attaquer à un meurtrier de masse est aussi fou qu’un débat public sur la façon de construire une maison plus solide sur la plage. Si vous ne vous occupez pas de l'entraînement des meurtriers, de l'interdiction des armes à feu et de la destruction du climat de la Terre, il ne vous reste plus que la folie.
Souvent, la folie prend la forme de répéter le mal qui n’est pas mentionné. Collez un garde de sécurité armé devant chaque bâtiment. Mercredi, cette politique déterminait simplement le nom de la première victime. Il se peut même (on ne peut que supposer) que le meurtrier ait présenté à l'assassin un sens invitant ou rationalisant, un sens familier de s'attaquer à un «ennemi». La solution n'est même pas davantage de gardes armés.
La solution dans la guerre en Afghanistan n’est pas encore plus de tueurs armés. La guerre en Afghanistan est arrivée «chez elle» en Californie cette semaine, mais combien de personnes le savent? Combien de personnes savent que la guerre fait toujours rage? Combien savent qu'Obama a promis de l'escalader et l'a fait, et que Trump a promis de mettre fin à cela et de l'escalader (quoique à une plus petite échelle)? Combien ont été scandalisés quand Ian David Long a tué de simples Afghans? Combien sont outrés par le fait que des milliers de soldats américains et de l'OTAN sont toujours là-bas, ce qui aggrave la situation en Afghanistan et ramène la guerre avec eux?
Combien de personnes peuvent réunir 2 et 2 et reconnaître que tous les commandants américains en Afghanistan qui viennent de prendre leur retraite et qui ont déclaré que la guerre était contre-productive avaient eu raison, que cela mettait en danger ceux-là mêmes qui encourageaient les vétérans lors de matchs de basket - c’est-à-dire tant que ces anciens combattants ne prennent pas position pour la santé mentale?
une réponse
Que l'on pense que la guerre en Afghanistan était justifiée, on devrait avoir l'impression que la guerre dure depuis trop longtemps. Cela a commencé avec George W. Bush, s'est poursuivi avec Obama et se poursuit toujours sous Trump. Cela continuera probablement avec le prochain POTUS.
Les vrais héros de guerre sont ceux qui protestent contre les guerres et qui ont détruit leurs médailles lors de la manifestation de l'OTAN à Chicago. Bo Bergdahl devrait être considéré comme un héros et non comme un traître. Il a parlé de la gravité de la guerre pour le peuple afghan et du fait qu'elle ne faisait qu'accroître la violence entre les troupes étrangères et la population indigène.