Présenté au Sommet international de Vienne pour la paix en Ukraine, juin 2023.
Par Melissa Garriga et Tim Biondo, World BEYOND War, Septembre 7, 2023
Avec près de 10,000 17 personnes attendues dans les rues de New York le XNUMX septembre pour la marche contre les énergies fossiles, le mouvement pour la justice climatique semble plus organisé que jamais. Mais il y a un gros éléphant dans la pièce, et le Pentagone est écrit dessus.
L'armée américaine est la première du monde le plus grand consommateur institutionnel de pétrole. Il provoque plus d’émissions de gaz à effet de serre que 140 pays et représente environ un tiers de la consommation totale de combustibles fossiles aux États-Unis. Le ministère de la Défense (DoD) utilise également d’énormes quantités de gaz naturel et de charbon, ainsi que des centrales nucléaires dans ses bases à travers le pays. Comment pouvons-nous exiger que les États-Unis fassent partie d’un mouvement qui vise à mettre fin à l’utilisation des combustibles fossiles et à protéger notre planète alors que leur propre institution fait des ravages sans rendre de comptes ? La réponse : vous ne pouvez pas.
Tant que nous ignorerons le rôle du Pentagone dans la perpétuation du changement climatique, notre lutte pour protéger la planète restera incomplète. Nous risquons également de compromettre notre propre efficacité en ne prenant pas en compte la manière dont le budget militaire de près de mille milliards de dollars prive les populations de l'accès aux ressources, ce qui affecte non seulement leur capacité à lutter pour la justice climatique, mais également à vivre dans des inégalités économiques extrêmes.
Alors que les autorités américaines souhaitent que les consommateurs soient responsables de leur empreinte carbone personnelle, en incitant par exemple les automobilistes à passer aux véhicules électriques ou à interdire les ampoules à incandescence, ils évitent d’être responsables de l’importante « empreinte » carbone que l’armée laisse à travers le monde. Des brûloirs en Irak, à l'utilisation d'uranium appauvri et d'armes à sous-munitions en Ukraine, en passant par la liste sans cesse croissante de bases militaires nationales et étrangères, l'armée américaine non seulement détruit son propre pays, mais dévaste également les communautés autochtones et les nations souveraines. dégradation extrême de l’environnement.
Selon le Groupe de travail sur l'environnement, "plus que 700 installations militaires sont probablement contaminés par le "pour toujours des produits chimiques"connu sous le nom de PFAS." Mais le problème va bien au-delà de l’eau potable. Au Japon, le Ryukyuan indigène s'oppose à la construction d'une nouvelle base militaire sur l'île d'Okinawa. La nouvelle base constitue une menace majeure pour l'écosystème fragile que les Ryukyuans s'efforcent de maintenir. Les dommages causés à leur écosystème marin coïncident bien sûr avec l’empoisonnement de leur eau potable – un combat que Hawaï et Guam ne connaissent que trop bien.
Tous ces facteurs contribuant à la destruction du climat se produisent dans des zones « sans conflit », mais quel impact l’armée américaine a-t-elle sur les zones de guerre actives ? Eh bien, jetez un œil à la guerre entre la Russie et l’Ukraine – une guerre que les États-Unis contribuent à soutenir à hauteur de plus de cent milliards de dollars. CNN a récemment rapporté qu’« un total de 120 millions de tonnes de pollution due au réchauffement de la planète peut être attribuée aux 12 premiers mois de la guerre ». Ils ont expliqué comment ces mesures sont « équivalentes aux émissions annuelles de la Belgique, ou à celles produites par près de 27 millions de voitures à essence sur la route depuis un an. Les dégâts ne s'arrêtent pas là. La guerre en Ukraine a compromis les pipelines et les fuites de méthane ; attribué aux dauphins morts et aux dommages marins ; provoqué la déforestation, la destruction des terres agricoles et la contamination de l’eau ; ainsi que l’augmentation de la production d’énergie sale comme le charbon. Il porte également le menace imminente de fuites de radiations et de catastrophe nucléaire. La continuation de cette guerre est la continuation de l’écocide. Nous devons faire ce que nous pouvons pour y mettre fin maintenant et sans davantage de morts ni de destructions.
Les États-Unis non seulement alimentent la crise climatique actuelle, mais ils la financent également à nos dépens et à nos risques et périls. Le Pentagone utilise 64 % des dépenses discrétionnaires de notre gouvernement (qui comprennent des domaines comme l'éducation et la santé). Nous dépensons notre argent, qui pourrait financer des programmes sociaux, pour contribuer à la poursuite du désastre climatique.
Les Américains ordinaires, en particulier les communautés noires, brunes et pauvres, sont obligés de payer pour une guerre sans fin et une dégradation de l’environnement par des impôts, des frais et des factures de services publics plus élevés. Le changement climatique constitue une menace pour la sécurité nationale, susceptible d’affecter la stabilité mondiale et la capacité des gouvernements à fournir des services essentiels. Qui se souvient de la citation inquiétante du vice-président Kamala Harris : « Pendant des années, il y a eu des guerres pour le pétrole ; dans peu de temps, il y aura des guerres pour l’eau.
La mission principale du Pentagone est de se préparer à d’éventuelles attaques d’adversaires humains, mais aucun des « adversaires » des États-Unis – la Russie, l’Iran, la Chine et la Corée du Nord – n’est assuré d’attaquer les États-Unis. Une grande armée permanente n’est pas non plus le seul moyen de réduire les menaces que représentent ces adversaires présumés, qui disposent tous de forces armées beaucoup plus petites en comparaison. Alors que le gouvernement tente d’effrayer les Américains à propos de ces « menaces » hypothétiques, il refuse de s’attaquer au danger réel auquel les communautés du monde entier sont confrontées chaque jour en raison du changement climatique.
La crise climatique est là et a de réelles conséquences. Aux États-Unis, le changement climatique contribue déjà aux sécheresses et aux incendies de forêt en Californie, à Hawaï et en Louisiane. L’élévation du niveau de la mer menace les communautés côtières et la hausse des températures risque d’aggraver les troubles civils et de contribuer à davantage de décès liés au travail.
Nous devons agir maintenant en promouvant la paix et la coopération dans le monde entier. Nous devons détourner les dépenses de l’occupation des bases militaires et de la guerre et les consacrer à l’aversion à la crise climatique. Ou sinon.
Nous avons besoin d’une plateforme de justice climatique qui appelle à la fin des guerres à l’étranger et dans le pays. Nous devons mettre fin définitivement à la guerre contre le terrorisme, qui a coûté des milliards de dollars, tué des millions de personnes et créé un cycle sans fin de violence et d’instabilité dans le monde.
Nous devons cesser de dépenser des milliards en systèmes d'armes conçus pour combattre des ennemis imaginaires. Nous devrions plutôt utiliser cet argent pour des priorités nationales telles que les soins de santé, l’éducation et les projets d’infrastructure ici chez nous.
Nous devons travailler côte à côte avec toutes les nations pour résoudre les problèmes climatiques. Cela inclut ceux que nous considérons comme des ennemis ainsi que les pays du Sud, qui subissent le poids de la crise climatique.
Nous devons nous assurer que l’argent de nos impôts est dépensé pour les choses qui comptent le plus pour nous – et cela signifie la fin des guerres sans fin et de la dégradation de l’environnement. Nous avons besoin d’un New Deal vert qui redirige les fonds fédéraux des dépenses militaires vers des priorités nationales telles que les soins de santé, l’éducation et les projets d’infrastructure.
Lorsqu’il s’agit de lutter pour la justice climatique, le Pentagone est l’éléphant dans la pièce. Nous ne pouvons pas continuer à ignorer son énorme « empreinte ». C'est simple : pour défendre la Terre, nous devons mettre fin à la guerre et nous devons y mettre fin maintenant. La paix n’est plus quelque chose qui doit être considéré comme une idée utopique : c’est une nécessité. Notre survie en dépend.
Melissa Garriga est la responsable des communications et de l'analyse des médias pour CODEPINK. Elle écrit sur l’intersection du militarisme et du coût humain de la guerre.
Tim Biondo est le responsable des communications numériques de CODEPINK. Ils sont titulaires d'un baccalauréat en études sur la paix de l'Université George Washington. Leurs études étaient centrées sur une compréhension critique des questions de paix, de justice, de pouvoir et d’empire.
