Par Caroline Hurley, World BEYOND War Chapitre Irlande, 13 avril 2024
Ceci est une version étendue d'un article publié pour la première fois par ZRéseau.
Si une humanité pacifiste était contrainte de détruire la planète et de provoquer le changement climatique, elle inventerait la guerre. Puisque chaque aspect de l’activité militaire est par définition destructeur, la guerre n’est jamais inoffensive, surtout à une époque où des millions de personnes meurent à cause des dérèglements climatiques.
Les spécialistes préviennent qu'au lieu d'assurer la sécurité, l'accumulation d'armes, surtout en l'absence de contrôle et de débat, constitue en réalité des menaces pour les principes démocratiques, principalement à cause des coûts d'opportunité (par exemple, de nombreux matériaux utilisés pour les composants d'armes sont essentiels pour les technologies d'énergies renouvelables), des relations plus étroites entre la politique et un une industrie de l’armement corrompue et une dépendance accrue à l’égard de clients d’exportation d’armes douteux. Un récent document de travail de Tufts notait que « alors que les gouvernements donnent la priorité à la sécurité, les bénéfices de ces investissements dans les armements, bien que marginaux ou discutables en eux-mêmes, ne parviennent souvent pas à atteindre la population en général, ce qui conduit à une insécurité humaine accrue. Cela peut inclure des défis socio-économiques liés à l’éducation, aux soins de santé et à la pauvreté, ainsi que d’autres problèmes systémiques susceptibles d’affecter la sécurité humaine à tous les niveaux, le réchauffement climatique n’étant pas le moindre. »
Un paradigme de sécurité plus approprié passerait du renforcement militaire à l’adaptation et à la médiation climatiques, et des intérêts de l’État à ceux des peuples et de la planète. Une option de politique étrangère suggérée implique un environnementalisme intersectionnel qui faciliterait les biens sociaux, notamment la démocratie énergétique, la souveraineté alimentaire et des transitions justes et durables. Sinon, à quoi et à qui servent les gouvernements ?
Armement ou Environnement
Alors que la nécessité urgente d’endiguer le chaos climatique est universellement reconnue, l’accent renouvelé sur la violence armée d’État, présentée comme un moyen de sécurité, est infiniment contreproductif pour les objectifs de survie. De manière perverse, ce sont les protecteurs de l’environnement qui sont criminalisés.
Tous les records climatiques ont été battus en 2023. La glace du Groenland fond au même rythme horaire qu'elle fondait quotidiennement, créant un cercle vicieux alors que l'eau douce plus froide force l'eau plus chaude et plus salée sous les calottes glaciaires, accélérant ainsi les taux de fonte et de réchauffement. Cela symbolise l’avancée des dangers, parmi lesquels la guerre menace. Les armes de haute technologie et à haute teneur en carbone facilitent le meurtre, par déshumanisation. Une bombe peut désormais faire ce qu'un bombardement d'une journée il y a 30 ans, une semaine il y a 60 ans, et ainsi de suite.
Un rapport de l'Observatoire des conflits et de l'environnement (CEOBS) sur les impacts environnementaux de la guerre en Ukraine couvre les infrastructures industrielles et énergétiques, les installations nucléaires et autres sources radioactives, l'environnement bâti, l'environnement rural, les ressources et infrastructures d'eau douce, l'environnement côtier et marin ; le climat mondial ; les objectifs climatiques nationaux ; et l’évolution des cadres juridiques et réglementaires. La guerre ravage tout.
Le graphique ci-dessus illustre les conséquences de choix passés qui ont exclu de meilleures possibilités pour le monde et le bien commun. Les décisions ont plutôt favorisé les industries à haut profit et polluantes pour le climat – les combustibles fossiles, l’agro-industrie et le bois. Les grandes sociétés pétrolières savaient à quel point leurs activités nuisaient au climat grâce à la recherche menée dans les années 1950. Les lobbyistes continuent de capturer et de saboter les COP et le GIEC. Aucune accalmie dans la Troisième Guerre mondiale – contre la planète – n’est autorisée.
Le méthane peut piéger 100 fois plus de chaleur atmosphérique que le CO2, et représente jusqu’à 30 % du réchauffement climatique observé. Réduire le méthane est la solution la plus simple et la plus rapide. Malheureusement, la Suède a signalé une augmentation de 7 % de ses émissions après le vandalisme du pipeline Nord Stream. Un rapport de YaleEnvironment2024 sur les progrès de l’accord climatique publié en 360 confirme la tricherie, la sous-estimation, le non-respect et la non-application généralisés, alors que le CO2 mondial monte en flèche. Alors que tous les secteurs sont coupables d'erreurs de déclaration, le militarisme se démarque, ayant réussi à obtenir une exemption des principales normes environnementales dans le cadre du Protocole de Kyoto et de l'Accord de Paris pour des raisons de « sécurité nationale ». La symbiose entre le militarisme et les ressources en terres rares, en particulier le pétrole, est si écrasante que l'intervention militaire étrangère dans les guerres civiles est beaucoup moins corrélée aux violations des droits de l'homme, au manque de démocratie ou aux menaces de terrorisme qu'à la présence pétrolière, imposant souvent les conditions requises pour les entreprises. destruction de l’environnement et exploitation des ressources. Le Département américain de la Défense est l'un des principaux pollueurs mondiaux, le plus grand consommateur institutionnel de pétrole au monde et le plus grand propriétaire foncier avec au moins 800 bases militaires étrangères dans 80 pays, qui sont généralement transformées en sites toxiques de type Superfund avec des terres et des eaux contaminées, avant que la guerre ne éclate. jamais mené.
Les impacts se sont propagés. Les agresseurs ne sont pas à l’abri. Surtout avec des armes modernes de haute technologie, à haute énergie et super puissantes, la guerre exacerbe les insécurités, du climat, des personnes et de tous les êtres vivants. Au lieu de s’efforcer d’interdire la guerre, « l’armée américaine s’intègre de plus en plus dans la sphère commerciale, brouillant les frontières entre civils et combattants. Le 12 janvier 2024, le ministère de la Défense a publié son premier Stratégie industrielle de la Défense nationale. Le document décrit les projets visant à façonner les chaînes d’approvisionnement, la main-d’œuvre, la fabrication nationale de pointe et la politique économique internationale autour de l’attente d’une guerre entre les États-Unis et des « concurrents pairs ou quasi-pairs » comme la Chine et la Russie. Les entreprises technologiques sont prêtes à prendre le train en marche : quelques jours seulement avant la publication du document, OpenAI a modifié la politique d'utilisation de ses services comme ChatGPT, supprimant son interdiction d'utilisation militaire. » Les choix que font les puissances mondiales ont une influence et déclenchent des courses aux armements.
Des recherches américano-britanniques montrent que les émissions générées au cours des deux premiers mois du bombardement de Gaza ont dépassé l'empreinte carbone annuelle de plus de 20 des pays les plus vulnérables au climat au monde. Accepté comme sous-estimation pour exclure le méthane et les autres gaz chauffant la planète, le calcul incluait le CO2 des missions aériennes, des réservoirs et du carburant d'autres véhicules, ainsi que des émissions générées par la fabrication et l'explosion de bombes, d'artillerie et de roquettes. Les avions cargo américains transportant des fournitures militaires vers Israël sont responsables de près de la moitié du CO total2 . Le suivi complet des émissions ne fait que commencer.
La guerre est un contributeur majeur à la crise climatique. Le projet Crise climatique et militarisme de Veterans for Peace met en lumière les nombreuses dévastations de la guerre et appelle au changement. Les engagements politiques en faveur de la croissance du commerce des armes créent des obstacles. Le privilège suspect des armées d’éviter de signaler des émissions astronomiques est inacceptable. L’obscurcissement de l’ampleur réelle rend plus facile la demande d’augmentation des budgets de défense. La méchanceté des ennemis est invoquée pour justifier le maintien de la guerre et du développement nucléaire, évitant ainsi les négociations. Mais les appels à la transparence des investisseurs contribuent à encourager les divulgations obligatoires. En faisant obstacle à la coopération sur les solutions climatiques et en détournant les financements et les énergies nécessaires à la protection de l’environnement, la guerre sabote impitoyablement les efforts d’atténuation du changement climatique.
Selon l’Armed Conflict Location & Event Data Project (ACLED), les conflits ont augmenté de 12 % entre 2022 et 2023, et de 40 % depuis 2020, touchant une personne sur six. Des conflits ont été signalés dans 168 des 234 pays en 2023. Plus de 147,000 167,800 événements de conflit enregistrés ont fait au moins XNUMX XNUMX morts. Le projet Cost of Wars de l'Université Brown recense les victimes de la guerre, sans oublier plus de 38 millions de réfugiés déplacés par ces conflits.
La guerre est bonne pour le génocide, l’écocide, l’urbicide et le domicide
Avec la destruction des bâtiments, des lieux de travail, des habitations, des centres de services et culturels, voire des villes, la guerre détruit les quartiers – urbicide – et les habitations – domicide. En mars 2024, plus de la moitié de tous les bâtiments de Gaza avaient été endommagés ou détruits, ce qui est symptomatique du génocide. Il reste au moins 23 millions de tonnes de débris et de munitions, ce qui nécessite un long nettoyage, selon l'ONU, et retarde les objectifs climatiques. L’écocide est largement évident. Maisons perdues, vies perdues, identités perdues.
Les bombardements et les incendies criminels ont également détruit un tiers du parc immobilier syrien et un quart de sa couverture forestière. Les guerres soutenues par l’Occident et la dévastation écologique ont déplacé 10 millions de personnes en République démocratique du Congo. Cette cruauté est délibérée dans la guerre moderne. Le militarisme et la crise climatique sont « profondément liés et se renforcent mutuellement ». Sauf pour profiter à des secteurs sélectionnés tels que les munitions, les protestations des politiciens selon lesquelles une guerre sans fin est bonne pour l'économie sont une erreur.
L’industrie de la construction génère plus d’un tiers des émissions mondiales de carbone et est leader en matière de production de déchets. Les émissions intrinsèques résultant de la fabrication de matériaux tels que l’acier, le ciment, les briques, le verre, l’aluminium et les plastiques, qui composent les bâtiments, figurent de plus en plus dans les impacts climatiques globaux. & Ces matériaux, essentiels également aux technologies des énergies renouvelables, se raréfient. Par exemple, ce n’est qu’en réduisant la demande et en recyclant la ferraille dans des hauts fourneaux à arc électrique plutôt que dans des hauts fourneaux à charbon pour réduire les émissions qu’une quantité suffisante d’acier continuera d’être disponible. La reconstruction après la démolition double les émissions, car il faut compter à la fois le bâtiment d'origine et son remplacement. C’est exactement ce à quoi la guerre nous oblige. Même les architectes se tournent vers la réutilisation des bâtiments, avec et pour les gens.
Ciblant la fertilité des terres, les cultures et les infrastructures, la guerre garantit une stérilité et une pollution durables. Les incendies et les matériaux de rente libèrent de la chaleur, plongeant les écosystèmes dans le chaos. L’exposition aux particules fines tue déjà plus d’un million de personnes chaque année. Les produits chimiques Forever PFA courants sur les sites militaires et ailleurs pénètrent dans les approvisionnements en eau. Les incendies provoqués par les bombardements brûlent des plastiques, des mousses, des textiles, des tapis, des cadavres humains et animaux, des produits en bois (bois traité, contreplaqué, parquet), de l'amiante, du plomb, de la peinture, des tissus synthétiques, des appareils électroniques, des meubles, des produits chimiques ménagers, etc., polluant l'air. . L'exposition à la contamination est associée à une augmentation significative des maladies mortelles, notamment les maladies respiratoires, les risques cardiaques et les cancers. Les rayonnements cancérigènes sont plus courants qu’on ne le pense. Même les citoyens touchés par les déchets toxiques en temps de paix sont écartés, pour découvrir que la protection de l’environnement n’existe que de nom.
De tels dommages majeurs pourraient bientôt être qualifiés d’écocide en vertu du droit international. L’ONU fait progresser les règles en matière d’assistance environnementale et de relèvement en cas de conflit. En parallèle, laisser le changement climatique s’aggraver de manière incontrôlée impose un fardeau croissant de morbidité. La NASA suit l’augmentation incessante du CO2 qui retient la chaleur. À mesure que les océans se réchauffent, ils n’absorbent plus les excès atmosphériques. Les rapports de l'armée américaine ont admis que l'armée ne serait pas épargnée par les perturbations. & Pourtant, les dirigeants parlent toujours de l’expansion de la guerre, négligeant la diplomatie de paix adaptée à la gestion des conflits et des incidents climatiques. La sexualisation de ce jeu de pouvoir ne passe pas non plus inaperçue. Pour croître et rester pertinentes, les organisations de guerre créent des conditions « écosystémiques » d'instabilité et de conflit.
Préparation du transfert
L’horloge de la fin du monde met en garde contre des dangers nucléaires et climatiques extrêmes. Le changement rencontre une résistance en partie parce que la décarbonation remet en cause la croissance du PIB. Les industriels et les financiers du monde entier sont autorisés à condamner le reste de l’humanité à l’écocide. L’érosion des services humains favorise une pauvreté intolérable, l’exploitation et la maladie. Les fondements de la vie s’effondrent dans la négligence et la dépravation.
L'UE vient d'adopter une nouvelle directive écocide, encore trop timide. Cela fait suite à une nouvelle loi européenne sur la restauration de la nature. Une plus grande conditionnalité réglementaire dans la politique industrielle garantirait que les subventions gouvernementales soient investies dans les infrastructures sociales plutôt que d’être détournées vers les bénéfices privés via des dividendes ou des rachats d’actions. Un plafond de distribution des paiements pourrait restreindre l’extraction des richesses des services publics. Il est régulièrement recommandé de limiter les salaires obscènes des PDG. Les initiatives des travailleurs visant à « écologiser » la production et à s'opposer aux mauvaises pratiques conduisent à de réelles améliorations, surtout lorsqu'elles sont soutenues. Relancer et donner la priorité à l’État-providence permettrait aux citoyens de se protéger des risques imminents de polycrise.
15,000 XNUMX scientifiques mettent à jour chaque année leur rapport sur l’état du climat, mettant en garde contre un effondrement naturel et socio-économique massif. Les turbulences augmentent les risques nucléaires, qui ne peuvent être gérés que par « le dialogue, la participation sociale et des dirigeants pragmatiques capables d’écouter la science, de prendre des décisions audacieuses et d’adopter et de mettre en œuvre des politiques constructives ». Un autre réseau mondial de scientifiques contre la guerre et l’usage destructeur de la science vient d’être lancé. L'encyclique papale Laudate Si a été adaptée en mouvement. Les érudits islamiques ont rédigé une alliance pour la Terre.
Compte tenu des échecs de l’autorité centrale, l’activisme de la société civile est essentiel pour modifier les résultats. Le mouvement Make Rojava Green Again partage son expérience : « La crise écologique et l’augmentation des conflits mondiaux, souvent au nom des ressources naturelles et de leur exploitation, montrent chaque jour davantage à quel point les solutions ne peuvent être trouvées ni dans la politique de l’État, ni dans la seule technologie. Surtout en période et dans les zones de conflit, les problèmes socio-écologiques ont tendance à être considérés comme secondaires. À l’opposé de cette approche, les tentatives de l’administration autonome soulignent comment, même en période d’attentats, la social-écologie peut représenter une réponse aux deux problèmes. Comme nous le constatons, contre les guerres et la destruction de l’environnement, les modèles socio-écologiques, l’autosuffisance et la décentralisation peuvent réellement constituer une solution pour une paix durable dans la région.
Les dirigeants de la société peuvent jouer avec la vie des populations, comme le véhiculent des déclarations malsaines telles que « si nous voulons la paix, nous devons nous préparer à la guerre ». L’appétit général pour la guerre diminue D’une manière ou d’une autre, ceux qui voient les liens et aspirent à un monde coopératif, propre et sûr doivent trouver des moyens de communiquer et de faire entendre leur voix car, comme l’a déclaré David Boyd, le rapporteur spécial des Nations Unies pour les droits de l’homme et l’environnement : « Les conflits armés poussent l’humanité encore plus près du précipice d’une catastrophe climatique, et c’est une façon idiote de dépenser notre budget carbone en diminution.
https://grist.org/health/climate-change-has-killed-4-million-people-since-2000-and-thats-an-underestimate/
https://corruption-tracker.org/blog/increased-armament-is-dangerous-for-democracy
https://sites.tufts.edu/wpf/files/2024/03/Opportunity-cost-arms-trade-North-America-Europe-and-MENA-final.pdf
https://www.counterpunch.org/2024/01/31/solving-climate-change-or-else/
https://insideclimatenews.org/news/03032024/un-official-state-repression-of-environmental-defenders-threatens-democracy/
https://wmo.int/media/news/climate-change-indicators-reached-record-levels-2023-wmo
https://www.counterpunch.org/2024/03/15/greenland-cascading-30-million-tons-per-hour/
https://www.pressenza.com/2024/02/is-khaki-the-new-green/
https://www.transcend.org/tms/2024/03/so-theyre-experimenting-with-military-robots-in-gaza-now/
https://ceobs.org/the-environmental-consequences-of-the-war-against-ukraine-preliminary-12-month-assessment-summary-and-recommendations/
https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/jan/09/emission-from-war-military-gaza-ukraine-climate-change
https://theraven.substack.com/p/in-a-world-of-troubles-confronting?publication=
https://www.desmog.com/2024/01/30/fossil-fuel-industry-sponsored-climate-science-1954-keeling-api-wspa/
https://www.jonathonporritt.com/from-cop-28-to-cop-29-the-road-to-hell/
https://www.counterpunch.org/2024/03/27/a-slow-motion-world-war-iii/
https://www.onegreenplanet.org/animalsandnature/methane-vs-carbon-dioxide-a-greenhouse-gas-showdown/
https://edition.cnn.com/2023/12/14/climate/sweden-methane-nord-stream-pipeline-climate/index.html
https://www.counterpunch.org/2024/03/25/climate-agreements-suck/
https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2021/11/EN-Fact-Sheet-War-Threatens-the-Environment-4.pdf
https://worldbeyondwar.org/environment/
https://www.theguardian.com/us-news/2024/jan/09/first-thing-israel-war-gaza-immense-effect-climate-catastrophe
https://ceobs.org/ticking-boxes-are-military-climate-mitigation-strategies-fit-for-purpose/
https://www.instagram.com/reel/C3I0E_CJ6-t/
https://www.veteransforpeace.org/take-action/climatecrisis
https://responsiblestatecraft.org/biden-war-strategy/
https://ceobs.org/does-reporting-military-emissions-data-really-threaten-national-security/
https://www.against-inhumanity.org/2023/12/08/beyond-the-green-tanks/
https://www.pressenza.com/2024/03/global-warfare-summit-summons-national-priority/
https://www.ethicalmarkets.com/new-rules-will-force-u-s-firms-to-divulge-their-role-in-warming-the-planet/
https://www.tni.org/en/publication/climate-collateral
https://acleddata.com/conflict-index/
https://tomdispatch.com/the-october-7th-america-has-forgotten/#more
https://www.dezeen.com/2024/03/07/gaza-urbicide-edwin-heathcote-opinion/
https://www.counterpunch.org/2024/02/14/there-is-no-place-for-the-palestinians-of-gaza-to-go/
https://news.un.org/en/story/2024/03/1147616
https://morningstaronline.co.uk/article/israel%E2%80%99s-actions-are-ecocide-well-genocide
https://www.npr.org/2024/02/09/1229625376/domicide-israel-gaza-palestinians
https://grist.org/international/the-war-zone-in-gaza-will-leave-a-legacy-of-hidden-health-risks/
https://znetwork.org/znetarticle/drc-bleeds-conflict-minerals-for-green-growth/
https://www.counterpunch.org/2024/02/28/israels-cruelty-is-by-design-an-interview-with-joshua-frank/
https://ips-dc.org/climate-militarism-primer/
https://www.truthdig.com/articles/biden-touts-lie-that-endless-war-is-good-for-the-economy/
https://asbp.org.uk/events/demolition-to-deconstruction
https://drawdown.org/sectors/buildings
https://solar.lowtechmagazine.com/2024/03/how-to-escape-from-the-iron-age
https://www.bbc.com/news/science-environment-61580979
https://www.dezeen.com/2024/03/15/david-chipperfield-design-doha-forum-talk/
https://jacobin.com/2024/01/israel-gaza-war-environmental-impact
https://www.rte.ie/news/middle-east/2024/0229/1435211-white-phosphorus-israel/
https://medicalxpress.com/news/2024-03-short-term-exposure-high-air.html
https://insideclimatenews.org/news/26022024/un-chemours-pfas-north-carolina/
https://peaceandplanetnews.org/poisoning-gaza/
https://blog.ucsusa.org/lilly-adams/for-people-who-have-been-poisoned-by-radiation-the-fight-continues-in-2024/
https://www.ethicalmarkets.com/a-florida-neighborhood-says-an-old-factory-made-them-sick-now-developers-want-to-kick-up-toxic-soil/
https://www.truthdig.com/articles/israels-decimation-of-gaza-spurs-efforts-to-make-ecocide-an-international-crime/
https://ceobs.org/unea-6-passes-resolution-on-environmental-assistance-and-recovery-in-areas-affected-by-armed-conflict/
https://earthbound.report/2024/03/19/book-review-fevered-planet-by-john-vidal/
https://climate.nasa.gov/vital-signs/carbon-dioxide/?_hsenc=p2ANqtz-8HpRVv9oVuSCF0VZQsQUZzqFhGtkLyw06Pme5RT0S-5vbMKKeT7887JYALC3WjAsIKVkac
https://www.ethicalmarkets.com/this-chart-of-ocean-temperatures-should-really-scare-you/
https://www.vice.com/en/article/mbmkz8/us-military-could-collapse-within-20-years-due-to-climate-change-report-commissioned-by-pentagon-says
https://climateandsecurity.org/a-security-threat-assessment-of-global-climate-change/
https://www.declassifieduk.org/who-wants-to-bomb-iran/
https://thedisorderofthings.com/2024/03/08/sex-power-play-at-europes-largest-arms-fair/#more-18558
https://www.pressenza.com/2024/01/l-vatikiotis-on-ukraine-the-fate-of-the-war-has-been-decided/
https://www.transcend.org/tms/2024/02/full-speed-ahead-on-the-global-titanic/
https://www.truthdig.com/articles/these-economists-say-you-cant-decouple-emissions-from-growth/
https://systemicdisorder.wordpress.com/2023/12/20/so-long-and-thanks-for-all-the-hamburgers/
https://tomdispatch.com/the-great-unwinding/#more
https://consortiumnews.com/2024/03/20/patrick-lawrence-authorized-atrocities/?eType=EmailBlastContent&eId=b27c4409-fa66-4d93-97d0-d02b9bb652b8
https://grist.org/regulation/eu-ecocide-law-environmental-crime-international/
https://www.rte.ie/news/europe/2024/0227/1434583-nature-restoration-law/
https://www.socialeurope.eu/reset-finance-a-new-financial-agenda-for-the-eu
https://inequality.org/research/a-fresh-approach-to-limiting-ceo-pay-and-saving-our-environment/
https://www.socialeurope.eu/beyond-just-transition-ecology-at-work
https://www.socialeurope.eu/renewing-the-welfare-state-europes-green-trump-card
https://www.counterpunch.org/2024/01/12/the-state-of-capitalisms-climate-system/
https://www.pressenza.com/2024/03/abolishing-nuclear-weapons-a-brake-on-the-climate-crisis/
https://richardfalk.org/2024/03/07/ascientists-form-a-global-anti-war-anti-genocide-network-from-hiroshima-to-gaza/
https://www.laudatosi.org/laudato-si/laudato-si-movement/
https://earthbound.report/2024/03/05/al-mizan-an-islamic-covenant-for-the-earth/
https://go.ind.media/webmail/546932/1443913468/775ab7998320b1babd820a27fbbdff01a0c55f1607dadd8d5bbe888ca632d8be
https://www.resilience.org/stories/2024-03-27/we-will-defend-this-life-we-will-resist-on-this-land/?mc_cid=aa4f28c172&mc_eid=59c179f953
https://www.consilium.europa.eu/it/press/press-releases/2024/03/19/if-we-want-peace-we-must-prepare-for-war/
https://www.gallup-international.bg/en/48127/fewer-people-are-willing-to-fight-for-their-country-compared-to-ten-years-ago/
https://www.theguardian.com/world/2024/jan/09/emissions-gaza-israel-hamas-war-climate-change?mc_cid=751d5966dd
