La sécurité nationale n'a rien à voir avec les armes nucléaires

L'auteur tient une pancarte derrière le maire de Kyiv Vitali Klitschko

Par Yurii Sheliazhenko, World BEYOND War, Août 5, 2022 

(Présentations du Dr Yurii Sheliazhenko, secrétaire exécutif du Mouvement pacifiste ukrainien, à la conférence International Peace and Planet Network à New York et à la Conférence mondiale 2022 contre les bombes A et H à Hiroshima.)

"Dieu merci, l'Ukraine a appris une leçon de Tchernobyl et s'est débarrassée des armes nucléaires soviétiques dans les années 1990."

Chers amis, je suis heureux de me joindre à cet important dialogue de consolidation de la paix depuis Kyiv, capitale de l'Ukraine.

J'ai vécu à Kyiv toute ma vie, 41 ans. Le bombardement russe de ma ville cette année a été la pire expérience. Dans les jours terribles où les sirènes des raids aériens hurlaient comme des chiens enragés et où ma maison tremblait sur une terre tremblante, dans des moments de frisson après des explosions lointaines et des missiles bruissants dans le ciel, je pensais : Dieu merci, ce n'est pas une guerre nucléaire, ma ville ne sera pas détruit en quelques secondes et mon peuple ne sera pas réduit en poussière. Dieu merci, l'Ukraine a appris une leçon de Tchernobyl et s'est débarrassée des armes nucléaires soviétiques dans les années 1990, car si nous les gardions, nous pourrions avoir de nouveaux Hiroshima et Nagasaki en Europe, en Ukraine. Le simple fait que l'autre côté possède des armes nucléaires ne peut pas dissuader les militants nationalistes de mener leurs guerres irrationnelles, comme nous le voyons dans le cas de l'Inde et du Pakistan. Et les grandes puissances sont implacables.

Nous savons par le mémorandum déclassifié de 1945 sur la production de bombes atomiques du département de la guerre à Washington que les États-Unis prévoyaient de larguer des bombes atomiques sur des dizaines de villes soviétiques ; en particulier, 6 bombes atomiques ont été affectées à la destruction totale de Kyiv.

Qui sait si la Russie a des plans similaires aujourd'hui. On pouvait s'attendre à tout après l'ordre de Poutine d'augmenter la préparation des forces nucléaires russes, condamné dans la résolution de l'Assemblée générale des Nations unies du 2 mars « Agression contre l'Ukraine ».

Mais je sais avec certitude que le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy n'avait pas raison lorsque, dans son tristement célèbre discours à la Conférence de Munich sur la sécurité, il a suggéré que la capacité nucléaire est une meilleure garantie de sécurité que les accords internationaux et a même osé remettre en question les engagements de non-prolifération de l'Ukraine. C'était un discours provocateur et imprudent cinq jours avant l'invasion russe à grande échelle, et il a versé de l'huile sur le feu de l'escalade du conflit avec une augmentation mortelle des violations du cessez-le-feu dans le Donbass, la concentration des forces armées de la Russie et de l'OTAN autour de l'Ukraine et des exercices nucléaires menaçants sur les deux côtés.

Je suis très déçu que le dirigeant de mon pays croie sérieusement, ou ait été amené à croire aux ogives plus qu'aux mots. C'est un ancien showman, il devrait savoir de sa propre expérience qu'il vaut mieux parler avec les gens au lieu de les tuer. Quand l'atmosphère se durcit, une bonne blague peut aider à établir la confiance, le sens de l'humour a aidé Gorbatchev et Bush à signer le Traité de réduction des armements stratégiques qui a abouti à la démolition de quatre des cinq ogives nucléaires sur la planète : dans les années 1980, il y en avait 65 000, maintenant nous n'en ont que 13 000. Ces progrès significatifs montrent que les accords internationaux sont importants, ils sont efficaces lorsque vous les mettez en œuvre honnêtement, lorsque vous établissez la confiance.

Malheureusement, la plupart des pays investissent dans la diplomatie beaucoup moins de fonds publics que dans la guerre, des dizaines de fois moins, ce qui est une honte et aussi une bonne explication pour laquelle le système des Nations Unies, institutions clés de la gouvernance mondiale non violente conçues pour libérer l'humanité du fléau de la guerre , est tellement sous-financé et impuissant.

Regardez quel excellent travail l'ONU fait avec si peu de ressources, par exemple, pour assurer la sécurité alimentaire des pays du Sud en négociant l'exportation de céréales et d'engrais avec la Russie et l'Ukraine au milieu de la guerre, et malgré le fait que la Russie a sapé l'accord en bombardant le port d'Odessa et que les partisans ukrainiens brûlent les champs de céréales pour empêcher la Russie de voler des céréales, les deux camps sont pitoyablement belligérants, cet accord montre que la diplomatie est plus efficace que la violence et qu'il vaut toujours mieux parler que tuer.

Essayant d'expliquer pourquoi la soi-disant "défense" reçoit 12 fois plus d'argent que la diplomatie, l'ambassadeur américain et officier décoré Charles Ray a écrit que, je cite, "les opérations militaires seront toujours plus chères que les activités diplomatiques - c'est juste la nature de la bête », fin de citation. Il n'a même pas envisagé la possibilité de remplacer certaines opérations militaires par des efforts de consolidation de la paix, en d'autres termes, de se comporter davantage comme une bonne personne plutôt que comme une bête !

Depuis la fin de la guerre froide jusqu'à aujourd'hui, les dépenses militaires annuelles totales du monde ont presque doublé, passant de XNUMX XNUMX à XNUMX XNUMX milliards de dollars ; et puisque nous avons investi si obscènement dans la guerre, nous ne devrions pas nous étonner que nous obtenons ce pour quoi nous avons payé, nous obtenons la guerre de tous contre tous, des dizaines de guerres actuelles à travers le monde.

À cause de ces investissements gigantesques et blasphématoires dans la guerre, les gens se sont rassemblés maintenant dans cette église All Souls dans le pays qui dépense plus que d'autres pour la sécurité nationale, parce que la sécurité nationale fait peur à la nation, avec une prière : mon Dieu, s'il te plaît, sauve-nous de l'apocalypse nucléaire ! Cher Dieu, s'il te plaît, sauve nos âmes de notre propre stupidité !

Mais demandez-vous comment nous en sommes arrivés là ? Pourquoi n'avons-nous aucun optimisme quant à la Conférence d'examen du Traité de non-prolifération qui commence le 1er août, et nous savons qu'au lieu du désarmement promis, la conférence va être transformée en un jeu de blâme éhonté cherchant des justifications trompeuses pour une nouvelle course aux armements nucléaires ?

Pourquoi les gangsters militaro-industriels-médiatiques-think-tank-partisans des deux côtés s'attendent à ce que nous ayons peur des images fictives de l'ennemi, à vénérer l'héroïsme sanguinaire bon marché des bellicistes, à priver nos familles de nourriture, de logement, de soins de santé, d'éducation et d'environnement vert , risquer l'extinction des humains par le changement climatique ou la guerre nucléaire, sacrifier notre bien-être pour fabriquer plus d'ogives qui seront mises au rebut après plusieurs décennies ?

Les arsenaux nucléaires ne garantissent aucune sécurité, s'ils garantissent quoi que ce soit, ce n'est qu'une menace existentielle pour toute vie sur notre planète, et la course aux armements nucléaires actuelle est un mépris évident de la sécurité commune de tous les peuples de la Terre ainsi que du bon sens. Il ne s'agit pas de sécurité, il s'agit de pouvoir et de profits injustes. Sommes-nous de petits enfants pour croire à ces contes de fées de la propagande russe sur l'empire occidental hégémonique du mensonge et aux contes de fées de la propagande occidentale sur quelques dictateurs fous seuls perturbant l'ordre mondial ?

Je refuse d'avoir des ennemis. Je refuse de croire à la menace nucléaire russe ou à la menace nucléaire de l'OTAN, parce que ce n'est pas l'ennemi qui est le problème, c'est tout le système de guerre perpétuelle qui est le problème.

Il ne faut pas moderniser les arsenaux nucléaires, ce cauchemar archaïque sans espoir. Nous devrions plutôt moderniser nos économies et nos systèmes politiques pour nous débarrasser des armes nucléaires - ainsi que de toutes les armées et des frontières militarisées, des murs et des barbelés et de la propagande de haine internationale qui nous divise, car je ne me sentirai pas en sécurité avant que toutes les ogives ne soient détruites et que toutes les tueurs professionnels apprennent des métiers plus pacifiques.

Le Traité sur l'interdiction des armes nucléaires est un pas dans la bonne direction, mais nous constatons que les propriétaires de machines apocalyptiques refusent de reconnaître l'interdiction des armes nucléaires comme nouvelle norme du droit international. Considérez leurs explications éhontées. Les responsables russes disent que la sécurité nationale est plus importante que les considérations humanitaires. Que pensent-ils qu'est la nation, sinon les humains ? Peut-être, une colonie de virus ?! Et aux États-Unis, les responsables disent que l'interdiction nucléaire ne permet pas à l'Oncle Sam de diriger l'alliance mondiale des démocraties. Peut-être devraient-ils réfléchir à deux fois à quel point les gens du monde se sentent à l'aise sous la direction d'un demi-dieu, vieux vendeur de bouc de plusieurs tyrannies privées, sociétés d'industrie d'armement, montant la bombe atomique au lieu de cheval blanc et tombant, auréolé de gloire, dans l'abîme de suicide planétaire.

Lorsque la Russie et la Chine reflètent l'orgueil américain, tout en essayant de faire preuve d'une retenue beaucoup plus raisonnable que l'Oncle Sam, cela devrait faire réfléchir les exceptionnalistes américains sur le mauvais exemple qu'ils présentent au monde et cesser de prétendre que leur militarisme violent a quelque chose à voir avec la démocratie. La véritable démocratie n'est pas une élection formelle du shérif toutes les plusieurs années, c'est un dialogue quotidien, une prise de décision et un travail pacifique sur la création du bien commun sans blesser personne.

Une véritable démocratie n'est pas compatible avec le militarisme et ne peut être motivée par la violence. Il n'y a pas de démocratie où la puissance délirante des armes nucléaires est plus valorisée que les vies humaines.

Il est clair que la machine de guerre est sortie du contrôle démocratique lorsque nous avons commencé à stocker des armes nucléaires pour effrayer les autres à mort au lieu de renforcer la confiance et le bien-être.

Les gens ont perdu le pouvoir parce que la plupart d'entre eux n'ont aucune idée de ce qui se cache derrière ces choses auxquelles on leur a appris à faire confiance : la souveraineté, la sécurité, la nation, la loi et l'ordre, etc. Mais tout cela a un sens politique et économique concret ; ce sens pourrait être déformé par la cupidité du pouvoir et de l'argent et pourrait être affiné à partir de telles distorsions. La réalité de l'interdépendance de toutes les sociétés pousse les experts et les décideurs à faire de tels raffinements, en admettant que nous avons un seul marché mondial et que tous ses marchés entrelacés ne peuvent être aliénés et divisés en deux marchés rivaux de l'Est et de l'Ouest, comme les tendances économiques irréalistes actuelles tentatives de guerre. Nous avons ce marché mondial unique, et il a besoin et il fournit la gouvernance mondiale. Aucun délire de souveraineté radioactive militante ne pourrait changer cette réalité.

Les marchés sont plus résistants aux manipulations par la violence systémique que les populations dans leur ensemble parce que les marchés regorgent d'organisateurs qualifiés, ce serait formidable que certains d'entre eux rejoignent le mouvement pour la paix et aident les gens qui aiment les gens à s'organiser eux-mêmes. Nous avons besoin de connaissances pratiques et d'une auto-organisation efficace pour construire un monde non violent. Nous devrions mieux organiser et financer le mouvement pour la paix que le militarisme organisé et financé.

Les militaristes utilisent l'ignorance et la désorganisation du peuple pour subordonner les gouvernements à leurs ambitions, pour présenter faussement la guerre comme inévitable, nécessaire, juste et bénéfique, vous pouvez lire la réfutation de tous ces mythes sur le site WorldBEYONDWar.org

Les militaristes corrompent les dirigeants et les professionnels, en faisant d'eux des boulons et des écrous de machine de guerre. Les militaristes empoisonnent notre éducation et les médias annonçant la guerre et les armes nucléaires, et je suis sûr que le militarisme soviétique hérité par la Russie et l'Ukraine sous forme d'éducation militaire patriotique et de service militaire obligatoire est la principale cause de la guerre actuelle. Lorsque les pacifistes ukrainiens appellent à abolir la conscription et à l'interdire par le droit international, ou au moins à garantir pleinement le droit de l'homme à l'objection de conscience au service militaire, qui est constamment violé à Ukrane, les objecteurs sont condamnés à trois ans et plus de prison, les hommes ne sont pas autorisés à voyager à l'étranger – une telle voie de libération du militarisme est nécessaire pour abolir la guerre avant que la guerre ne nous abolisse.

L'abolition des armes nucléaires est un grand changement nécessaire de toute urgence, et nous avons besoin d'un grand mouvement de paix pour atteindre cet objectif. La société civile devrait activement plaider en faveur de l'interdiction nucléaire, protester contre la course aux armements nucléaires, soutenir les mesures du Plan d'action de Vienne adoptées en juin lors de la première réunion des États parties au Traité d'interdiction nucléaire.

Nous devons plaider en faveur d'un cessez-le-feu universel dans les dizaines de guerres en cours dans le monde, y compris la guerre en Ukraine.

Nous avons besoin de pourparlers de paix sérieux et globaux pour parvenir à la réconciliation non seulement entre la Russie et l'Ukraine, mais aussi entre l'Est et l'Ouest.

Nous avons besoin d'un puissant plaidoyer pour la paix dans la société civile et d'un dialogue public sérieux pour assurer de grands changements pour une société non violente, un contrat social planétaire plus juste et pacifique basé sur l'abolition des armes nucléaires et le plein respect de la valeur sacrée de la vie humaine.

Les mouvements omniprésents des droits de l'homme et les mouvements pour la paix ont fait un excellent travail ensemble dans les années 1980-1990 en faisant pression avec succès sur les gouvernements pour des pourparlers de paix et le désarmement nucléaire, et maintenant que la machine de guerre est sortie du contrôle démocratique presque partout, qu'elle torture le bon sens et piétine les droits de l'homme avec apologétique dégoûtante et absurde de la guerre nucléaire, avec la complicité impuissante des dirigeants politiques, c'est à nous, peuples du monde épris de paix, qu'incombe la grande responsabilité d'arrêter cette folie.

Il faut arrêter la machine de guerre. Nous devons agir maintenant, dire haut et fort la vérité, rejeter la responsabilité des images trompeuses de l'ennemi sur le système politique et économique du militarisme nucléaire, éduquer les gens aux bases de la paix, de l'action non violente et du désarmement nucléaire, développer l'économie et les médias de la paix, défendre notre droit à refuser de tuer, résister aux guerres, pas aux ennemis, avec une grande variété de méthodes pacifiques bien connues, arrêter toutes les guerres et construire la paix.

Selon les mots de Martin Luther King, nous pouvons obtenir justice sans violence.

L'heure est maintenant à une nouvelle solidarité de l'humanité civile et à une action collective au nom de la vie et de l'espoir pour les générations futures.

Supprimons les armes nucléaires ! Arrêtons la guerre en Ukraine et toutes les guerres en cours ! Et bâtissons ensemble la paix sur Terre !

*****

"Alors que les ogives nucléaires menacent de tuer toute vie sur notre planète, personne ne peut se sentir en sécurité."

Chers amis, salutations de Kyiv, capitale de l'Ukraine.

Certaines personnes pourraient dire que je vis au mauvais endroit pour prôner l'abolition des bombes atomiques et à hydrogène. Dans le monde de la course aux armements téméraire, vous pouvez souvent entendre cette ligne d'argument : l'Ukraine s'est débarrassée des armes nucléaires et a été attaquée, par conséquent, renoncer aux armes nucléaires était une erreur. Je ne pense pas, car la possession d'armes nucléaires entraîne un risque élevé d'être engagé dans une guerre nucléaire.

Lorsque la Russie a envahi l'Ukraine, leurs missiles ont volé avec un rugissement horrible près de ma maison et ont explosé à une distance de plusieurs kilomètres ; Je suis encore en vie pendant la guerre conventionnelle, ayant plus de chance que des milliers de compatriotes ; mais je doute que je puisse survivre au bombardement atomique de ma ville. Comme vous le savez, il réduit la chair humaine en poussière en un instant au point zéro et rend une vaste zone inhabitable pendant un siècle.

Le simple fait d'avoir des armes nucléaires n'empêche pas la guerre, comme nous le voyons sur l'exemple de l'Inde et du Pakistan. C'est pourquoi l'objectif de désarmement nucléaire général et complet est une norme universellement reconnue du droit international en vertu du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires, et c'est pourquoi l'abolition de l'arsenal nucléaire ukrainien, le troisième au monde après la Russie et les États-Unis, a été mondialement célébrée en 1994 comme une contribution historique à la paix et à la sécurité mondiales.

Les grandes puissances nucléaires après la fin de la guerre froide ont également fait leurs devoirs en matière de désarmement nucléaire. Dans les années 1980, le stock total de bombes nucléaires menaçant notre planète avec Armageddon était cinq fois plus important qu'aujourd'hui.

Les nihilistes cyniques peuvent appeler les traités internationaux de simples morceaux de papier, mais le Traité sur la réduction des armements stratégiques, ou START I, a été manifestement efficace et a abouti à la suppression d'environ 80 % de toutes les armes nucléaires stratégiques dans le monde.

C'était un miracle, comme si l'humanité avait retiré une roche d'uranium de son cou et avait changé d'avis sur le fait de se jeter dans l'abîme.

Mais nous voyons maintenant que nos espoirs de changement historique étaient prématurés. Une nouvelle course aux armements a commencé lorsque la Russie a perçu comme une menace l'expansion de l'OTAN et le déploiement de systèmes de défense antimissile américains en Europe, répondant par la production de missiles hypersoniques capables de pénétrer la défense antimissile. Le monde s'est à nouveau dirigé vers une catastrophe accélérée par une avidité méprisable et irresponsable pour le pouvoir et la richesse parmi les élites.

Dans les empires radioactifs rivaux, les politiciens ont cédé à la tentation de la gloire bon marché des super-héros montant des ogives nucléaires, et les complexes de production militaire avec leurs lobbyistes de poche, leurs groupes de réflexion et leurs médias ont navigué sur l'océan de l'argent gonflé.

Pendant trente ans après la fin de la guerre froide, le conflit mondial entre l'Est et l'Ouest est passé d'une lutte économique à une lutte militaire pour les sphères d'influence entre les États-Unis et la Russie. Mon pays a été déchiré dans cette grande lutte pour le pouvoir. Les deux grandes puissances ont des stratégies permettant d'utiliser des armes nucléaires tactiques, si elles continuent, des millions de personnes pourraient mourir.

Même la guerre conventionnelle entre la Russie et l'Ukraine a déjà coûté la vie à plus de 50 000 personnes, dont plus de 8000 XNUMX civils, et lorsque le Haut Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme a récemment révélé une vérité qui dérange sur les crimes de guerre des deux côtés, les belligérants ont protesté en chœur contre un tel manque par respect pour leurs prétendues croisades héroïques. Amnesty International est constamment harcelée par les deux parties au conflit entre l'Ukraine et la Russie pour avoir dénoncé les violations des droits humains. C'est la vérité pure et simple : la guerre viole les droits de l'homme. Nous devons nous en souvenir et nous tenir aux côtés des victimes du militarisme, des civils épris de paix blessés par la guerre, et non des belligérants violateurs des droits de l'homme. Au nom de l'humanité, tous les belligérants doivent se conformer au droit international humanitaire et à la Charte des Nations Unies en déployant un maximum d'efforts pour le règlement pacifique de leurs différends. Le droit de l'Ukraine à l'autodéfense face à l'agression russe ne supprime pas l'obligation de chercher une issue pacifique à l'effusion de sang, et il existe des alternatives non violentes à l'autodéfense militaire qui devraient être sérieusement envisagées.

C'est un fait que toute guerre viole les droits de l'homme, c'est pourquoi la résolution pacifique des différends internationaux est prescrite par la Charte des Nations Unies. Toute guerre nucléaire serait, bien entendu, une violation catastrophique des droits de l'homme.

Les armes nucléaires et la doctrine de la destruction mutuelle assurée représentent l'absurdité totale du militarisme justifiant à tort la guerre comme un instrument prétendument légitime de gestion des conflits même si un tel instrument vise à transformer des villes entières en cimetières, comme le montre la tragédie d'Hiroshima et de Nagasaki, ce qui est crime de guerre manifeste.

Alors que les ogives nucléaires menacent de tuer toute vie sur notre planète, personne ne peut se sentir en sécurité, par conséquent, la sécurité commune de l'humanité exige l'élimination complète de cette menace à notre survie. Toutes les personnes sensées dans le monde devraient soutenir le Traité sur l'interdiction des armes nucléaires qui est entré en vigueur en 2021, mais au lieu de cela, les cinq États nucléaires nous disent qu'ils refusent de reconnaître la nouvelle norme du droit international.

Les responsables russes disent que la sécurité nationale est plus importante que les préoccupations humanitaires, et les responsables américains disent essentiellement que l'interdiction des armes nucléaires entrave leur entreprise de rassembler toutes les nations de marché libre sous le parapluie nucléaire américain, en échange de gros profits des sociétés américaines sur ces marchés libres. , bien sûr.

Je crois qu'il est évident que ce genre d'arguments est immoral et absurde. Aucune nation, alliance ou entreprise ne pourrait bénéficier de l'autodestruction de l'humanité dans une guerre nucléaire, mais des politiciens irresponsables et des marchands de mort pourraient facilement bénéficier d'un chantage nucléaire trompeur si le peuple permet de les intimider et de devenir les esclaves de la machine de guerre.

Nous ne devrions pas succomber à la tyrannie des armes nucléaires, ce serait une honte pour l'humanité et un manque de respect pour les souffrances d'Hibakusha.

La vie humaine est universellement valorisée au-dessus du pouvoir et des profits, l'objectif du désarmement complet est envisagé par le traité de non-prolifération, de sorte que la loi et la moralité sont de notre côté de l'abolitionnisme nucléaire, ainsi que de la pensée réaliste, car l'intensité post-froid- Le désarmement nucléaire de guerre montre que le zéro nucléaire est possible.

Les peuples du monde se sont engagés en faveur du désarmement nucléaire, et l'Ukraine s'est également engagée en faveur du désarmement nucléaire dans la déclaration de souveraineté de 1990, alors que le souvenir de Tchernobyl était une nouvelle douleur, nos dirigeants devraient donc respecter ces engagements au lieu de les saper, et si le les dirigeants ne pouvaient pas livrer, la société civile devrait élever des millions de voix et descendre dans la rue pour sauver nos vies des provocations de la guerre nucléaire.

Mais ne vous y trompez pas, nous ne pourrions pas nous débarrasser des armes nucléaires et des guerres sans de grands changements dans nos sociétés. Il est impossible de thésauriser des armes nucléaires sans éventuellement les faire exploser, et il est impossible de thésauriser des armées et des armes sans effusion de sang.

Nous avions l'habitude de tolérer une gouvernance violente et des frontières militarisées qui nous divisent, mais un jour nous devons changer cette attitude, sinon le système de guerre restera et menacera toujours de provoquer une guerre nucléaire. Nous devons plaider en faveur d'un cessez-le-feu universel dans les dizaines de guerres en cours dans le monde, y compris la guerre en Ukraine. Nous avons besoin de pourparlers de paix sérieux et globaux pour parvenir à la réconciliation non seulement entre la Russie et l'Ukraine, mais aussi entre l'Est et l'Ouest.

Nous devrions protester contre les investissements dans l'extinction de l'humanité, ces sommes insensées de fonds publics désespérément nécessaires pour revigorer le bien-être en déclin et faire face au changement climatique.

Il faut arrêter la machine de guerre. Nous devons agir maintenant, dire haut et fort la vérité, rejeter la responsabilité des images trompeuses de l'ennemi sur le système politique et économique du militarisme nucléaire, éduquer les gens aux bases de la paix et de l'action non violente, défendre notre droit de refuser de tuer, résister aux guerres avec une grande variété de méthodes pacifiques bien connues, arrêtant toutes les guerres et construisant la paix.

L'heure est maintenant à une nouvelle solidarité de l'humanité civile et à une action collective au nom de la vie et de l'espoir pour les générations futures.

Abolissons les armes nucléaires et construisons ensemble la paix sur Terre !

 ***** 

"Nous devons investir dans la diplomatie et la consolidation de la paix dix fois plus de ressources et d'efforts que nous n'investissons dans la guerre"

Chers amis, merci de m'avoir donné l'occasion de discuter de la situation en Ukraine et de prôner la paix par des moyens pacifiques.

Notre gouvernement a interdit à tous les hommes âgés de 18 à 60 ans de quitter l'Ukraine. C'est l'application de politiques de mobilisation militaire sévères, beaucoup de gens l'appellent servage, mais le président Zelenskyy refuse de l'annuler malgré de nombreuses pétitions. Donc, mes excuses pour l'impossibilité de vous rejoindre en personne.

Je voudrais également remercier les panélistes russes pour leur courage et leur appel à la paix. Les militants anti-guerre sont harcelés par des fauteurs de guerre en Russie ainsi qu'en Ukraine, mais il est de notre devoir de faire respecter le droit humain à la paix. Maintenant, alors que l'horloge de la fin du monde n'indique que minuit avant cent secondes, nous avons plus que jamais besoin de mouvements de paix forts dans tous les coins du monde, élevant des voix populaires pour le bon sens, pour le désarmement, pour la résolution pacifique des différends internationaux, pour un monde plus juste et non violent. société et économie.

En discutant de la crise actuelle en Ukraine et autour, je soutiendrai que cette crise illustre un problème systémique avec une économie militariste radioactive mondiale et que nous ne devrions pas permettre à la propagande belliciste de tous les côtés de prôner une concurrence violente pour le pouvoir et les profits entre quelques actionnaires, soi-disant grands puissances ou plutôt leurs élites oligarchiques, dans un jeu cruel avec des règles immuables dangereuses et nuisibles pour la grande majorité des gens sur Terre, donc les gens devraient résister au système de guerre, pas aux images fictives d'ennemis créées par la propagande de guerre. Nous ne sommes pas de petits enfants pour croire à ces contes de fées de la propagande russe et chinoise sur un empire occidental hégémonique du mensonge et aux contes de fées de la propagande occidentale sur quelques dictateurs fous seuls perturbant l'ordre mondial. Nous savons par la conflictologie scientifique que l'image trompeuse de l'ennemi est le produit d'une mauvaise imagination, qui remplace de vraies personnes avec leurs péchés et leurs vertus par des créatures diabolisées supposées incapables de négocier de bonne foi ou de coexister pacifiquement, ces fausses images d'ennemi déforment notre perception collective de la réalité à cause du manque de contrôle de soi rationnel sur la douleur et la colère et nous rend irresponsables, de plus en plus disposés à nous détruire et à détruire des passants innocents pour faire un maximum de mal à ces ennemis fictifs. Nous devons donc nous débarrasser de toute image d'ennemis pour nous comporter de manière responsable et assurer un comportement responsable des autres, ainsi que la responsabilité des mauvais comportements, sans infliger de tort inutile à qui que ce soit. Nous devons construire des sociétés et des économies plus justes, ouvertes et inclusives, sans ennemis, sans armées et sans armes nucléaires. Bien sûr, cela signifierait que la politique des grandes puissances devrait abandonner ses machines apocalyptiques et se retirer face à une demande massive des peuples et des marchés épris de paix du monde pour de grands changements historiques, une transition universelle vers une gouvernance et une gestion non violentes.

Mon pays a été déchiré dans la grande lutte pour le pouvoir entre la Russie et les États-Unis, lorsque la société a été divisée en camps pro-occidentaux et pro-russes pendant la Révolution orange en 2004 et dix ans plus tard, lorsque les États-Unis ont soutenu la Révolution de la dignité et que la Russie a incité les Russes à Au printemps, les deux ont été de violentes prises de pouvoir par des militants nationalistes ukrainiens et russes avec un soutien étranger dans le centre et l'ouest de l'Ukraine, d'une part, et dans le Donbass et la Crimée, d'autre part. La guerre du Donbass a commencé en 2014, a fait près de 15 000 morts ; Les accords de Minsk II approuvés par le Conseil de sécurité de l'ONU en 2015 n'ont pas abouti à la réconciliation en raison de politiques militaristes du tout ou rien et de violations permanentes du cessez-le-feu des deux côtés pendant huit ans.

Des manœuvres militaires menaçantes et des exercices à composante nucléaire par les forces russes et de l'OTAN en 2021-2022 ainsi que la menace ukrainienne de reconsidérer l'engagement de non-prolifération en raison de l'agression russe ont précédé l'intensification meurtrière des violations du cessez-le-feu des deux côtés de la ligne de front dans le Donbass signalées par l'OSCE et l'invasion russe ultérieure de l'Ukraine avec l'annonce internationalement condamnée de la décision d'augmenter l'état de préparation des forces nucléaires russes. Ce qui a été laissé sans condamnation internationale appropriée, cependant, ce sont des plans sérieux dans les cercles proches de l'OTAN pour imposer une zone d'exclusion aérienne au-dessus de l'Ukraine engagée dans une guerre avec la Russie et même en utilisant des ogives tactiques. Nous voyons que les deux grandes puissances sont enclines à la politique de la corde raide nucléaire, abaissant dangereusement le seuil d'utilisation des armes nucléaires.

Je vous parle de Kyiv, capitale de l'Ukraine. À la fin de la Seconde Guerre mondiale, en septembre 1945, le mémorandum du Pentagone sur la production de bombes atomiques suggérait que les États-Unis larguent des bombes A sur des dizaines de villes soviétiques. L'armée américaine a assigné 6 bombes atomiques pour transformer Kyiv en ruines et en cimetière de masse, six bombes de ce type qui ont détruit Hiroshima et Nagasaki. Kyiv a eu de la chance parce que ces bombes n'ont jamais explosé, même si je suis sûr que des sous-traitants militaires ont produit les bombes et en ont tiré des bénéfices. Ce n'est pas un fait connu, mais ma ville vit depuis longtemps sous la menace d'une frappe nucléaire. Ce mémorandum auquel je fais référence a été top secret pendant de nombreuses décennies avant que les États-Unis ne le déclassifient.

Je ne sais pas quels plans secrets de guerre nucléaire la Russie a, espérons que ces plans ne seront jamais mis en œuvre, mais le président Poutine en 2008 a promis de cibler l'Ukraine avec des armes nucléaires si les États-Unis installaient des défenses antimissiles en Ukraine, et cette année dans le premiers jours de l'invasion russe, il a ordonné aux forces nucléaires russes de passer au statut d'alerte renforcée expliquant qu'il était nécessaire d'empêcher l'intervention de l'OTAN du côté ukrainien. L'OTAN a sagement refusé d'intervenir, du moins pour le moment, mais notre président Zelenskyy a continué à demander à l'alliance d'imposer une zone d'exclusion aérienne au-dessus de l'Ukraine, il a également émis l'hypothèse que Poutine pourrait utiliser des armes nucléaires tactiques dans sa guerre contre l'Ukraine.

Le président Joe Biden a déclaré que toute utilisation d'armes nucléaires en Ukraine serait totalement inacceptable et entraînerait de graves conséquences ; selon le New York Times, l'administration de Biden a formé une équipe de tigres de responsables de la sécurité nationale pour planifier la réponse américaine dans cette affaire.

Outre ces menaces de guerre nucléaire dans mon pays, nous avons une situation dangereuse à la centrale nucléaire de Zaporizhzhia transformée par les occupants russes en base militaire et attaquée imprudemment par des drones tueurs ukrainiens.

Selon l'Institut international de sociologie de Kyiv, lors du sondage d'opinion, interrogé sur les dangers de la guerre pour l'environnement, plus de la moitié des répondants ukrainiens ont exprimé des inquiétudes quant à la possibilité d'une contamination radioactive en raison du bombardement des centrales nucléaires.

Dès les premières semaines de l'invasion, l'armée russe a sapé la sécurité des centrales nucléaires ukrainiennes, et il fut un temps où certaines personnes à Kyiv étaient assises chez elles, toutes les fenêtres fermées, réticentes à marcher dans la rue pour s'abriter pendant les bombardements russes parce que c'était connu que les véhicules militaires russes dans la zone sinistrée de Tchernobyl près de la ville ont soulevé de la poussière radioactive et légèrement augmenté le niveau de rayonnement, bien que les autorités aient assuré que le niveau de rayonnement à Kyiv est normal. Ces jours horribles, des milliers de personnes ont été tuées par des armes conventionnelles, notre vie quotidienne ici sous les bombardements russes était une loterie mortelle, et après le retrait des troupes russes de la région de Kyiv, les mêmes massacres se poursuivent dans les villes de l'est de l'Ukraine.

En cas de guerre nucléaire, des millions de personnes pourraient être tuées. Et les scénarios de guerre d'usure pour une durée indéterminée annoncés publiquement des deux côtés du conflit russo-ukrainien augmentent le risque de guerre nucléaire, du moins parce que les forces nucléaires russes resteront vraisemblablement en alerte.

Nous voyons maintenant que les grandes puissances ont transformé la Conférence d'examen du Traité sur la non-prolifération en un jeu de blâme éhonté cherchant des justifications trompeuses pour la nouvelle course aux armements nucléaires, et elles ont également refusé de reconnaître la nouvelle norme de droit international établie par le Traité sur l'interdiction de l'arme nucléaire. Armes. Ils disent que les armes nucléaires sont nécessaires pour la sécurité nationale. Je me demande quelle sorte de « sécurité » pourrait menacer de tuer toute vie sur la planète au nom de la soi-disant souveraineté, en d'autres termes, le pouvoir arbitraire du gouvernement sur un territoire particulier, ce concept dépassé que nous avons hérité des âges sombres où les tyrans se divisaient toutes les terres en royaumes féodaux pour opprimer et s'attaquer aux populations asservies.

La vraie démocratie n'est pas compatible avec le militarisme et les souverainetés gouvernées violemment, l'effusion de sang pour une soi-disant terre sacrée que différents peuples et leurs dirigeants ne peuvent pas partager de manière interdépendante à cause de certaines superstitions stupides. Ces territoires sont-ils plus précieux que des vies humaines ? Qu'est-ce qu'une nation, des êtres humains qui devraient être épargnés de réduire en poussière, ou peut-être une colonie de virus capables de survivre à l'horreur des bombardements atomiques ? Si une nation est essentiellement composée d'humains, la sécurité nationale n'a rien à voir avec les armes nucléaires, car une telle "sécurité" nous fait peur, car aucune personne sensée dans le monde ne pourrait se sentir en sécurité jusqu'à ce qu'une dernière bombe nucléaire soit mise au rebut. C'est une vérité qui dérange l'industrie de l'armement, mais nous devons faire confiance au bon sens, et non à ces annonceurs de la soi-disant dissuasion nucléaire qui exploitent sans vergogne le conflit en Ukraine pour convaincre les gouvernements de s'aligner sur la politique étrangère agressive des grandes puissances et de se cacher sous leurs parapluies nucléaires, de dépenser davantage sur les armes et les ogives au lieu de s'occuper de l'injustice sociale et environnementale, de la crise alimentaire et énergétique.

À mon avis, le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a commis une erreur tragique lorsque, dans son tristement célèbre discours à la Conférence de Munich sur la sécurité, il a suggéré que la capacité nucléaire est une meilleure garantie de sécurité que les accords internationaux et a même osé remettre en question les engagements de non-prolifération de l'Ukraine. C'était un discours provocateur et imprudent cinq jours avant l'invasion russe à grande échelle, et il a versé de l'huile sur le feu de l'escalade du conflit.

Mais il a dit ces mauvaises choses non pas parce qu'il est méchant ou stupide, et je doute aussi que le président russe Poutine, avec tous ses bruits de sabre nucléaire, soit une personne aussi diabolique et folle que les médias occidentaux le décrivent. Les deux présidents sont les produits d'une culture archaïque de la guerre qui est courante en Ukraine et en Russie. Nos deux pays ont préservé le système soviétique d'éducation patriotique militaire et de conscription qui, à mon avis, devrait être interdit par le droit international pour limiter les pouvoirs antidémocratiques des gouvernements à mobiliser les populations pour des guerres contre la volonté populaire et à transformer les populations en soldats obéissants plutôt qu'en citoyens libres.

Cette culture archaïque de guerre est progressivement remplacée partout par une culture progressiste de paix. Le monde a beaucoup changé depuis la seconde guerre mondiale. Par exemple, vous ne pouvez pas imaginer que Staline et Hitler se voient constamment demander par des journalistes et des militants quand ils mettront fin à la guerre ou être contraints par la communauté internationale de former des équipes de négociation pour des pourparlers de paix et de limiter leur guerre pour nourrir les pays africains, mais Poutine et Zelenskyy sont dans une telle situation. Et cette culture émergente de la paix est un espoir pour un avenir meilleur pour l'humanité, ainsi qu'un espoir pour une résolution pacifique du conflit entre la Russie et l'Ukraine, qui est nécessaire selon la Charte des Nations Unies, la résolution de l'Assemblée générale et la déclaration présidentielle du Conseil de sécurité, mais pourtant pas poursuivi par les dirigeants bellicistes de la Russie et de l'Ukraine qui parient sur la réalisation de leurs objectifs sur le champ de bataille, pas à la table des négociations. Les mouvements pacifistes devraient le changer, exigeant la réconciliation et le désarmement des dirigeants nationaux impuissants corrompus par l'industrie de guerre.

Les gens épris de paix dans tous les pays de tous les continents devraient se soutenir, tous les gens épris de paix sur Terre souffrant du militarisme et de la guerre partout, dans les dizaines de guerres actuelles sur la planète. Quand les militaristes vous disent "Stand with Ukraine!" ou "Stand with Russia!", c'est un mauvais conseil. Nous devons être solidaires des peuples épris de paix, véritables victimes de la guerre, et non des gouvernements bellicistes qui continuent la guerre parce que l'économie de guerre archaïque les motive. Nous avons besoin de grands changements non violents et d'un nouveau contrat social mondial pour la paix et le désarmement nucléaire, et nous avons besoin d'une éducation à la paix ainsi que de médias de paix pour diffuser des connaissances pratiques sur le mode de vie non violent et les dangers existentiels du militarisme radioactif. L'économie de paix doit être mieux organisée et financée que l'économie de guerre. Nous devons investir dans la diplomatie et la consolidation de la paix dix fois plus de ressources et d'efforts que nous n'investissons dans la guerre.

Le mouvement pour la paix devrait se concentrer sur la défense des droits de l'homme à la paix et sur l'objection de conscience au service militaire, en disant haut et fort que tout type de guerre, offensive ou défensive, viole les droits de l'homme et doit être arrêté.

Les idées archaïques de victoire et de reddition ne nous apporteront pas la paix. Au lieu de cela, nous avons besoin d'un cessez-le-feu immédiat, de pourparlers de paix multiformes inclusifs et de bonne foi et de dialogues publics de consolidation de la paix pour parvenir à la réconciliation entre l'Est et l'Ouest ainsi qu'entre la Russie et l'Ukraine. Et surtout, nous devrions reconnaître comme notre objectif et concrétiser dans des plans sérieux et réalistes notre future transition vers une future société non-violente.

C'est un travail difficile, mais nous devons le faire pour empêcher une guerre nucléaire. Et ne vous méprenez pas, vous ne pouvez pas éviter une guerre nucléaire entre grandes puissances sans leur dire que personne de sain d'esprit ne devrait oser être une si grande puissance qui pourrait tuer toute vie sur la planète, et vous ne pouvez pas non plus éliminer les armes nucléaires sans vous débarrasser de armes conventionnelles.

L'abolition de la guerre et la construction d'une future société non violente devraient être un effort commun de tous les peuples de la Terre. Personne ne peut être heureux dans un empire radioactif isolé, armé jusqu'aux dents au prix de la mort et de la souffrance des autres.

Alors, abolissons les armes nucléaires, arrêtons toutes les guerres et construisons ensemble une paix perpétuelle !