Par commentaire, VTDigger, Janvier 15, 2021
Note de l'éditeur: Ce commentaire est de John Reuwer, MD, de South Burlington, qui est membre du Comité des médecins pour la responsabilité sociale pour abolir les armes nucléaires et du conseil d'administration de World Beyond War.
Le comportement erratique du président et ses encouragements à l'attaque contre le bâtiment du Capitole et la démocratie la semaine dernière ont suffisamment effrayé la présidente de la Chambre Nancy Pelosi pour la faire s'inquiéter publiquement du fait qu'il a la seule autorité légale pour ordonner le lancement d'armes nucléaires. Sa capacité à le faire devrait nous effrayer tous, au-delà de sa consultation privée avec les chefs d'état-major militaires.
Il y a plus de 1Armes nucléaires 3,300 parmi neuf nations dans le monde. Environ 1,500 XNUMX d'entre eux sont en alerte capillaire. La peur engendrée par l’utilisation de l’un d’entre eux par des terroristes mettrait probablement fin à la plus grande partie de notre liberté politique. L'utilisation d'un grand nombre d'entre eux par accident ou par folie (particulièrement pertinent en ce moment) déclencherait une catastrophe humanitaire sans précédent. L'utilisation de la plupart d'entre eux mettrait fin à la civilisation. Pourtant, la politique actuelle des États-Unis permet à un seul homme d'accéder à ce pouvoir et prévoit de dépenser un billion et demi de dollars pour «moderniser» notre arsenal nucléaire et le rendre plus utilisable. Ce qui assure bien sûr une nouvelle course aux armements entre toutes les puissances nucléaires, particulièrement dangereuse lorsqu'il y a des tensions croissantes entre elles, une tendance à des dirigeants plus autoritaires dans de nombreuses démocraties fragiles et des preuves évidentes que les cyberattaques sophistiquées rendent les systèmes d'armes complexes d'autant plus vulnérables.
Pour rappeler que nous pouvons faire mieux, nous célébrons cette semaine deux événements qui nous montrent des alternatives au terrible risque que nous prenons avec les armes nucléaires.
Le 18 janvier, nous nous souvenons de la vie de Martin Luther King Jr., qui a conduit notre nation à reconnaître formellement les droits civils des Noirs américains, supprimés depuis la fondation de notre pays. Sa vision de la communauté bien-aimée reste loin d'être réalisée, comme l'ont révélé les événements de cette année, lorsque nous avons commencé à nous éveiller au racisme que beaucoup avaient prétendu être derrière nous. Pourtant, nous pouvons continuer à avancer dans son travail pour mettre fin à l'injustice et à la violence en utilisant la non-violence créative. Il était pleinement conscient du dilemme nucléaire. Dans son Discours d'acceptation du prix Nobel de la paix en 1964, dit-il, «Je refuse d'accepter la notion cynique selon laquelle nation après nation doit descendre un escalier militariste dans l'enfer de la destruction thermonucléaire.» Rejoignons-le en refusant d'accepter notre spirale descendante.
Pour nous aider à faire exactement cela, le 22 janvier, l’ONU marquera une étape importante dans l’histoire du désarmement. Le Traité sur l'interdiction des armes nucléaires a été ratifiée et «entrera en vigueur» ce jour-là. Cela signifie que parmi les États signataires, il sera illégal de développer, de fabriquer, de posséder, de transférer, de menacer d'utiliser ou de soutenir l'utilisation d'armes nucléaires. Bien qu'aucun État doté de l'arme nucléaire n'ait encore adhéré au traité, il devra faire face à une nouvelle réalité: les armes nucléaires sont pour la première fois devenues illégales en vertu du droit international. Ils commenceront à porter le même stigmate que celui des armes chimiques, des armes biologiques et des mines terrestres, qui ont perdu leur légitimité dans l'espace public et ne sont donc plus ouvertement adoptés ou produits, même par des nations qui n'ont pas ratifié les traités les interdisant. . Plutôt que d'être des symboles de fierté nationale, les armes nucléaires identifieront leurs détenteurs comme des États voyous. Les entreprises fabriquant des composants d'armes nucléaires seront soumises à des pressions publiques pour se conformer aux normes internationales.
En adoptant la vision et le pouvoir du Dr King, et le travail acharné de la Campagne internationale contre les armes nucléaires et d'autres qui ont donné naissance au traité, nous pouvons travailler pour libérer notre avenir de la menace nucléaire de plusieurs manières. La première étape consiste pour le Congrès à reprendre sa responsabilité constitutionnelle d'autoriser la guerre, en révoquant l'autorisation de 2002 pour l'utilisation de la force militaire qui donne au président la possibilité de déclencher unilatéralement n'importe quelle guerre et de retirer spécifiquement l'autorité présidentielle exclusive et non contrôlée de lancer des armes nucléaires. .
Si nous voulons faire plus, nous pouvons nous renseigner et informer nos voisins sur le Traité sur l'interdiction des armes nucléaires, et pousser nos dirigeants à prendre des mesures plus modestes pour nous éloigner du bord de la fin du nucléaire jusqu'à ce que nous puissions les convaincre de rejoindre. ce traité. Il s’agit notamment de la réintégration d’accords de maîtrise des armements comme le nouveau START et le Traité sur les forces nucléaires intermédiaires qui nous ont rendus plus sûrs et nous ont permis d’économiser beaucoup d’argent dans le passé. Nous pouvons soutenir l'un des nombreux projets de loi qui seront présentés au Congrès cette année et qui soutiennent l'une des autres politiques qui nous rendent immédiatement plus sûrs. Parmi eux, il y a 1) Assurer au monde que nous n'utiliserons jamais les armes nucléaires en premier; 2) retirer toutes les armes nucléaires de l'alerte de déclenchement capillaire; 3) Arrêter de dépenser pour de nouvelles armes nucléaires pour libérer des ressources pour les besoins de sécurité humaine et pour freiner la course aux armements; et 4) Adhérer au Traité sur l'interdiction des armes nucléaires, ou négocier une autre fin multilatérale et vérifiable aux armes nucléaires.
Le moment est venu, non seulement d'apaiser les inquiétudes de Pelosi quant à savoir si ce président peut déclencher une guerre nucléaire, mais aussi de s'assurer que personne ne peut détruire notre avenir en quelques heures.
