Par Tom H. Hastings
Dans le domaine dans lequel j'enseigne, Peace and Conflict Studies, nous examinons des alternatives à la violence ou à la menace de violence dans la gestion des conflits. Nous sommes un domaine transdisciplinaire, c'est-à-dire que nous ne tirons pas seulement d'un ensemble interdisciplinaire de résultats de recherche - par exemple, anthropologie, économie, éducation, histoire, droit, philosophie, sciences politiques, psychologie, religion, sociologie - mais nous le faisons avec certaines réserves.
Notre position favorise l'équité, la justice et la non-violence. Notre recherche examine à la fois pourquoi les humains utilisent des méthodes destructives de conflit et pourquoi et comment nous utilisons des méthodes constructives, créatives, transformatrices et non violentes de gestion des conflits. Nous examinons les conflits interpersonnels et les conflits sociaux (de groupe à groupe).
Cette recherche peut être réalisée par des chercheurs issus d'un large éventail de disciplines, mais elle a des implications à tous les niveaux. D'après nos conclusions, à quoi pourrait-il ressembler si elles étaient appliquées à la politique étrangère américaine en général au Moyen-Orient? Qu'est-ce que l'histoire suggère pourrait être les résultats attendus logiquement?
Quelques initiatives qui pourraient être tentées:
· Excusez-vous pour les erreurs, les agressions ou les exploitations du passé.
· Cesser tous les transferts d'armes vers la région.
· Retirez toutes les troupes et fermez toutes les bases militaires de la région.
· Négocier une série de traités de paix avec des nations individuelles, des groupes de nations ou des organismes supranationaux (par exemple, la Ligue arabe, l'OPEP, l'ONU).
· Négocier des traités de désarmement avec des nations individuelles, avec des groupes régionaux de nations et avec tous les signataires.
· Négocier un traité qui interdit les profits de guerre.
· Acceptez que les habitants de la région tracent leurs propres frontières et choisissent leurs propres formes de gouvernance.
· Utiliser des moyens économiques, sociaux et politiques pour influencer la région vers les meilleures pratiques.
· Lancer d'importantes initiatives de collaboration en matière d'énergie propre avec toute nation intéressée.
Bien qu'aucun de ces projets n'apporte la paix et la tranquillité au Moyen-Orient, cette transformation est l'aboutissement logique d'efforts déployés dans ce sens. Placer l’intérêt public au premier plan, plutôt que les profits privés, montrerait que certaines de ces mesures n’entraînent pratiquement aucun coût et sont potentiellement très rentables. Qu'avons-nous maintenant? Politiques avec des coûts assez élevés et aucun avantage. Tous les bâtons et pas de carottes est une approche perdante.
La théorie des jeux et l'histoire suggèrent que les mesures qui traitent bien les nations tendent à produire des nations qui agissent bien, et inversement. Le fait de maltraiter l'Allemagne après la Première Guerre mondiale a créé des conditions propices au nazisme. Traiter le Moyen-Orient comme si leurs citoyens ordinaires vivaient dans la pauvreté sous un régime dictatorial soutenu par l'aide militaire américaine - alors que les entreprises américaines profitaient puissamment de leurs activités pétrolières - produisait des conditions qui conduisaient à des actes de terrorisme.
L’écrasement du terrorisme par la force militaire s’est avéré créer des manifestations de plus en plus grandes du terrorisme. La première attaque terroriste du Fatah a été 1 January 1965, une attaque contre le système israélien de transport d’eau en Israël, qui n’a tué personne. L'escalade de la riposte dure et l'imposition de conditions humiliantes nous ont menés à travers des actes de terreur grandissants jusqu'au califat que nous voyons aujourd'hui avec des horreurs médiévales que personne ne pouvait prédire il y a quelques années, mais nous y sommes.
J'ai grandi en jouant au hockey au Minnesota. Mon père, qui a joué pour l'Université du Minnesota après son retour de mission aux Philippines pendant la Seconde Guerre mondiale, était notre entraîneur Peewee. Une de ses devises était: «Si vous perdez, changez quelque chose.» Nous perdons de plus en plus gros au Moyen-Orient chaque fois que nous appliquons plus de force brute. Le temps de changer.
Dr. Tom H. Hastings est le corps professoral principal du département de résolution des conflits de la Portland State University et est le directeur fondateur de PeaceVoice.
