La France et l'effilochage de l'OTAN

Biden a exaspéré la France en concluant un accord pour fournir des sous-marins à propulsion nucléaire à l'Australie. Cela remplace un contrat d'achat d'une flotte de sous-marins diesel en France. L'Australie devra payer des pénalités pour rupture de contrat mais les capitalistes français perdront environ 70 milliards de dollars. La perfidie perçue à la fois de Canberra et de Washington a amené Paris à comparer Biden à Trump. Le Royaume-Uni est le troisième partenaire de l'accord, alors attendez-vous à ce que les relations franco-britanniques post-Brexit se détériorent davantage. C'est tout bon, à mon avis !

C'est aussi une bonne chose que le retrait de Biden des troupes américaines d'Afghanistan ait été mal orchestré avec les « partenaires de la coalition » persistants tels que la Grande-Bretagne, la France et l'Allemagne, produisant des critiques furieuses. C'est bien que le Premier ministre britannique ait proposé à la France une « Coalition des volontaires » pour continuer le combat en Afghanistan après le retrait américain – et mieux qu'elle soit morte dans l'eau. (Peut-être que les Français se souviennent mieux que les Britanniques de la crise de Suez de 1956, l'effort conjoint anglo-français-israélien désastreux pour réimposer le contrôle impérialiste sur le canal. « conseillers soviétiques.) Il est bon que ces trois pays aient tenu compte du commandement américain pour respecter leur promesse de l'OTAN de se tenir aux côtés des États-Unis lorsqu'ils sont attaqués ; qu'ils ont perdu plus de 600 soldats dans un effort infructueux ; et qu'en fin de compte, les États-Unis n'ont même pas jugé bon de les impliquer dans les plans finaux. Il est bon de se rendre compte que les impérialistes américains se moquent de leur contribution ou de leur vie, mais exigent seulement leur obéissance et leur sacrifice.

C'est merveilleux que l'Allemagne, malgré l'opposition odieuse des États-Unis, ait maintenu son implication dans le projet de gazoduc Nordstream II avec la Russie. Les trois dernières administrations américaines se sont opposées au pipeline, affirmant qu'il affaiblissait l'alliance de l'OTAN et aidait la Russie (et exhortant plutôt l'achat de sources d'énergie américaines plus chères – pour renforcer la sécurité mutuelle, vous ne voyez). Les arguments de la guerre froide sont tombés dans l'oreille d'un sourd. Le pipeline a été achevé le mois dernier. Bon pour le libre-échange mondial et pour la souveraineté nationale, et un coup dur européen à l'hégémonie américaine.

C'est formidable que Trump ait évoqué en août 2019 la perspective ridicule d'acheter le Groenland au Danemark, indifférent au fait que le Groenland est une entité autonome, au sein du Royaume du Danemark. (Il est à 90 % inuit, et dirigé par des partis politiques faisant pression pour une plus grande indépendance.) C'est merveilleux que lorsque le Premier ministre danois a gentiment, avec bonne humeur, refusé sa proposition ignorante, insultante et raciste, il a explosé de rage et a annulé sa visite d'État. y compris le dîner d'État avec la reine. Il a offensé non seulement l'État danois, mais aussi l'opinion populaire dans toute l'Europe avec sa grossièreté et son arrogance coloniale. Excellent.

Trump personnellement, a inutilement insulté le Premier ministre du Canada et le chancelier d'Allemagne avec le même langage enfantin qu'il avait utilisé contre les opposants politiques. Il a soulevé des questions dans l'esprit des Européens et des Canadiens sur la valeur d'une alliance avec une telle bassesse. Ce fut une contribution historique majeure.

Bon aussi qu'en Libye en 2011, Hillary Clinton travaillant avec les dirigeants français et britannique a obtenu l'approbation de l'ONU pour une mission de l'OTAN pour protéger les civils en Libye. Et que, lorsque la mission dirigée par les États-Unis a dépassé la résolution de l'ONU et a mené une guerre totale pour renverser le dirigeant libyen, provoquant la colère de la Chine et de la Russie qui ont dénoncé le mensonge, certains pays de l'OTAN ont refusé de participer ou se sont retournés avec dégoût. Une autre guerre impérialiste américaine basée sur des mensonges créant le désordre et inondant l'Europe de réfugiés. C'était seulement bon dans le fait qu'il exposait une fois de plus la faillite morale totale des États-Unis si largement associée à présent aux images d'Abou Ghraib, de Bagram et de Guantanamo. Le tout au nom de l'OTAN.

***

Au cours des deux dernières décennies, alors que l'Union soviétique et la « menace communiste » s'estompaient, les États-Unis ont systématiquement étendu cette alliance d'après-guerre antisoviétique et anticommuniste appelée OTAN pour encercler la Russie. Toute personne impartiale qui regarde une carte peut comprendre l'inquiétude de la Russie. La Russie dépense environ un cinquième de ce que les États-Unis et l'OTAN dépensent en dépenses militaires. La Russie n'est pas une menace militaire pour l'Europe ou l'Amérique du Nord. Alors – les Russes demandent depuis 1999, lorsque Bill Clinton a rompu la promesse de son prédécesseur à Gorbatchev et a repris l'expansion de l'OTAN en ajoutant la Pologne, la Hongrie et la Tchécoslovaquie – pourquoi continuez-vous à essayer de dépenser pour nous entourer ?

Pendant ce temps, de plus en plus d'Européens doutent du leadership des États-Unis. Cela signifie douter du but et de la valeur de l'OTAN. Formé pour faire face à une invasion soviétique imaginaire de l'Europe « occidentale », il n'a jamais été déployé en guerre pendant la guerre froide. Sa première guerre fut en effet la guerre des Clinton contre la Serbie en 1999. Ce conflit, qui a séparé le cœur historique de la Serbie de la Serbie pour créer le nouvel État (dysfonctionnel) du Kosovo, a depuis été répudié par les participants espagnols et grecs qui notent que l'ONU la résolution autorisant une mission « humanitaire » en Serbie a explicitement déclaré que l'État serbe restait indivis. Pendant ce temps (après la signature du faux « accord de Rambouillet »), le ministre français des Affaires étrangères s'est plaint que les États-Unis agissaient comme une hyper-pouissance (« hyperpuissance » par opposition à une simple superpuissance).

L'avenir de l'OTAN repose sur les États-Unis, l'Allemagne, la France et le Royaume-Uni. Les trois derniers étaient des membres de longue date de l'UE, qui, bien qu'étant un bloc commercial rival, coordonnait généralement les politiques avec l'OTAN. L'OTAN a chevauché l'UE de telle sorte que pratiquement tous les pays admis dans l'alliance militaire depuis 1989 ont d'abord rejoint l'OTAN, puis l'UE. Et au sein de l'UE - qui est après tout un bloc commercial qui rivalise avec l'Amérique du Nord - le Royaume-Uni a longtemps servi de substitut américain exhortant la coopération avec les boycotts commerciaux russes, etc. Maintenant, le Royaume-Uni s'est séparé de l'UE, indisponible pour, disons, faire pression sur l'Allemagne pour qu'elle évite les accords avec les Russes auxquels Washington s'oppose. Bon!

L'Allemagne a un certain nombre de raisons de vouloir augmenter le commerce avec la Russie et a maintenant montré sa volonté de tenir tête aux États-Unis. L'Allemagne et la France ont toutes deux contesté la guerre en Irak de George W. Bush sur la base de mensonges. Nous ne devons pas oublier comment Bush (promu dernièrement comme un homme d'État par les démocrates !) a rivalisé avec son successeur Trump en tant que bouffon vulgaire et menteur. Et si Obama semblait un héros à l'opposé, son magnétisme s'est estompé lorsque les Européens ont appris qu'ils étaient tous surveillés par la National Security Agency, et que les appels d'Angela Merkel et du Pape ont été mis sur écoute. C'était la terre de la liberté et de la démocratie, se vantant toujours de libérer l'Europe des nazis et s'attendant à des gains éternels sous forme de bases et de déférence politique.

*****

Cela fait 76 ans depuis la chute de Berlin (pour les Soviétiques, comme vous le savez, pas pour les États-Unis) ;

72 depuis la fondation de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN);

32 depuis la chute du mur de Berlin et la promesse de George WH Bush à Gorbatchev de NE PAS étendre davantage l'OTAN ;

22 depuis la reprise de l'expansion de l'OTAN ;

22 depuis la guerre entre les États-Unis et l'OTAN contre la Serbie, y compris le bombardement aérien de Belgrade ;

20 depuis que l'OTAN est entrée en guerre à la demande des États-Unis en Afghanistan, entraînant la ruine et l'échec ;

13 ans depuis que les États-Unis ont reconnu le Kosovo en tant que pays indépendant et que l'OTAN a annoncé l'admission à court terme de l'Ukraine et de la Géorgie, entraînant la brève guerre russo-géorgienne et la reconnaissance russe des États d'Ossétie du Sud et d'Abkhazie ;

10 ans depuis la mission grotesque de l'OTAN pour détruire et semer le chaos en Libye, produisant plus de terreur dans tout le Sahel et de violence tribale et ethnique dans le pays en ruine, et produisant plus de vagues de réfugiés ;

7 depuis le putsch audacieux et sanglant soutenu par les États-Unis en Ukraine qui a placé un parti pro-OTAN au pouvoir, provoquant la rébellion en cours parmi les Russes ethniques à l'est et obligeant Moscou à réannexer la péninsule de Crimée, invitant les États-Unis à des sanctions sans précédent et les États-Unis. pression sur les alliés pour qu'ils se conforment;

5 depuis qu'un crétin narcissique malin a remporté la présidence des États-Unis et a rapidement aliéné ses alliés par ses déclarations, ses insultes, son ignorance évidente, une approche belliqueuse, soulevant des questions dans un milliard d'esprits sur la stabilité mentale et le jugement des électeurs de ce pays ;

1 an depuis un belliciste de carrière qui a longtemps juré d'élargir et de renforcer l'OTAN, qui est devenu l'homme clé de l'administration Obama sur l'Ukraine après le coup d'État de 2014, sa mission étant de nettoyer la corruption pour préparer l'Ukraine à l'adhésion à l'OTAN (et qui est le père de Hunter Biden, qui a siégé au conseil d'administration de la principale société gazière ukrainienne 2014-2017, gagnant des millions sans raison apparente ni travail effectué) est devenu président.

1 an depuis que le monde a vu à plusieurs reprises à la télévision la vidéo de 9 minutes d'un lynchage public et ouvert de la police dans les rues de Minneapolis, sûrement beaucoup parmi les opinions se demandent quel droit cette nation raciste a de faire la leçon à la Chine ou à quiconque sur les droits de l'homme.

9 mois que la capitale américaine a été prise d'assaut par des chemises brunes américaines brandissant des drapeaux confédérés et des symboles fascistes et appelant à la pendaison du vice-président de Trump pour trahison.

C'est une longue histoire d'Europe terrifiante avec des dirigeants apparemment instables (Bush pas moins que Trump) ; harceler l'Europe avec des exigences pour qu'elle minimise le commerce avec la Russie et la Chine et obéisse aux règles américaines sur l'Iran, et exige la participation à ses guerres impérialistes loin de l'Atlantique Nord jusqu'en Asie centrale et en Afrique du Nord.

C'est aussi un record de provocation de la Russie tout en développant le mastodonte anti-russe. Cela signifiait en fait utiliser militairement l'OTAN (comme en Serbie, en Afghanistan et en Libye) pour cimenter l'alliance militaire sous la direction des États-Unis, le stationnement de 4000 soldats américains en Pologne et des vols menaçants dans la Baltique. Pendant ce temps, plusieurs agences américaines font des heures supplémentaires pour tracer des « révolutions de couleur » dans les comtés limitrophes de la Russie : Biélorussie, Géorgie, Ukraine.

L'OTAN est dangereuse et diabolique. Il devrait être résilié. Les sondages d'opinion en Europe suggèrent une montée du scepticisme de l'OTAN (bien en soi) et de l'opposition (mieux). Il a déjà été sérieusement divisé une fois : en 2002-2003 à propos de la guerre en Irak. En effet, la criminalité manifeste de la guerre en Irak, la volonté évidente des Américains d'utiliser la désinformation et la personnalité bouffonne du président américain ont probablement choqué l'Europe autant que le bestial Trump.

Ce qui est amusant, c'est que Biden et Blinken, Sullivan et Austin semblent tous penser que rien de tout cela ne s'est produit. Ils semblent vraiment penser que le monde respecte les États-Unis en tant que leader (naturel ?) de ce qu'on appelle le monde libre — des nations engagées dans la « démocratie ». Blinken nous dit, ainsi qu'aux Européens auxquels nous sommes confrontés, « l'autocratie » sous la forme de la Chine, la Russie, l'Iran, la Corée du Nord, le Venezuela qui nous menacent tous ainsi que nos valeurs. Ils semblent penser qu'ils peuvent revenir aux années 1950, expliquer leurs mouvements comme des reflets de «l'exceptionnalisme américain», se positionner en champions des «droits de l'homme», masquer leurs interventions en «missions humanitaires» et tordre leurs clients-États dans une action commune . À l'heure actuelle, l'OTAN est poussée par Biden à identifier (comme elle l'a fait dans son dernier communiqué) la RPC comme une « menace sécuritaire » pour l'Europe.

Mais la référence à la Chine était controversée. Et l'OTAN est divisée sur la question de la Chine. Certains États ne voient pas beaucoup de menace et ont toutes les raisons d'élargir leurs liens avec la Chine, notamment avec l'avènement des projets "la Ceinture et la Route". Ils savent que le PIB de la Chine dépassera bientôt celui des États-Unis et que les États-Unis ne sont plus la superpuissance économique qu'ils étaient après la guerre lorsqu'ils ont établi leur hégémonie sur la majeure partie de l'Europe. Il a perdu une grande partie de sa force fondamentale mais, comme l'Empire espagnol au XVIIIe siècle, rien de son arrogance et de sa brutalité.

Même après toute l'exposition. Même après toute la honte. Biden affichant son sourire entraîné annonce "L'Amérique est de retour!" s'attendre à ce que le monde - en particulier "nos alliés" - se réjouisse du retour à la normale. Mais Biden devrait se rappeler le silence de pierre qui a rencontré l'annonce de Pence lors de la Conférence de Munich sur la sécurité en février 2019 lorsqu'il a transmis les salutations de Trump. Ces dirigeants américains ne réalisent-ils pas qu'au cours de ce siècle, le PIB de l'Europe est arrivé à égaler celui des États-Unis ? Et que peu de gens croient que les États-Unis ont «sauvé» l'Europe des nazis, puis ont repoussé les communistes soviétiques et ont relancé l'Europe avec le plan Marshall, et continuent à ce jour de protéger l'Europe de la Russie qui menace de marcher vers l'ouest à tout moment. moment?

Blinken veut reprendre et aller de l'avant et faire avancer le monde. Retour à la normale! Le leadership américain solide et fiable est de retour !

Oh vraiment? les Français pourraient demander. Poignarder un allié de l'OTAN dans le dos, saboter un accord signé de 66 milliards de dollars avec la lointaine Australie ? « Faire », comme l'a dit le ministre français des Affaires étrangères, « quelque chose que M. Trump ferait » ? Non seulement la France mais l'UE ont dénoncé l'accord entre les États-Unis et l'Australie. Certains membres de l'OTAN se demandent comment l'Alliance atlantique est servie par un différend commercial entre les membres qui concerne ce que le Pentagone appelle la région « Indo-Pacifique ». Et pourquoi, alors que les États-Unis tentent d'obtenir la participation de l'OTAN à une stratégie de confinement et de provocation de Pékin, ne se soucient-ils pas de se coordonner avec la France ?

Blinken ignore-t-il que la France est un pays impérialiste avec de vastes possessions dans le Pacifique ? Connaît-il les installations navales françaises de Papeete, Tahiti, ou les bases de l'armée, de la marine et de l'aviation en Nouvelle-Calédonie ? Les Français ont mené leurs explosions nucléaires à Mururora, pour l'amour de Dieu. En tant que pays impérialiste, la France n'a-t-elle pas le même droit que les États-Unis de se liguer contre la Chine avec l'Australie, dans le coin français du Pacifique ? Et si son proche allié les États-Unis décide de saper l'accord, l'étiquette n'aurait-elle pas dû dicter qu'elle informe au moins son « plus vieil allié » de ses intentions ?

La condamnation française de l'accord sur les sous-marins a été d'une brutalité sans précédent, en partie, j'imagine, en raison du dénigrement implicite de la France en tant que grande puissance. Si les États-Unis exhortent leurs alliés à se joindre à eux pour affronter la Chine, pourquoi ne consultent-ils pas la France au sujet d'un accord sur les armes conçu pour cela, surtout lorsqu'il supplante un déjà ouvertement négocié par un allié de l'OTAN ? N'est-il pas clair que les appels de Biden à « l'unité de l'alliance » signifient s'unir, derrière le leadership américain autour des préparatifs de guerre contre la Chine ?

L'OTAN s'effiloche petit à petit. Encore une fois, c'est une très bonne chose. J'avais peur que Biden travaille rapidement pour intégrer l'Ukraine dans l'alliance, mais Merkel semble lui avoir dit non. Les Européens ne veulent pas être entraînés dans une autre guerre des États-Unis, en particulier contre leur grand voisin qu'ils connaissent beaucoup mieux que les Américains et ont toutes les raisons de se lier d'amitié. La France et l'Allemagne, qui (rappelons-nous) s'étaient opposées à la guerre des États-Unis fondée sur des mensonges contre l'Irak en 2003, perdent finalement patience avec l'alliance et se demandent ce que l'adhésion signifie autre que de se joindre aux États-Unis dans leurs querelles avec la Russie et la Chine.