L'engagement du Premier ministre à augmenter les dépenses militaires de 70 pour cent au cours des années 10 a réussi à gagner les éloges de Trump tout en passant largement inaperçu aux yeux des Canadiens, qui préféreront peut-être dépenser le milliard de dollars supplémentaire en programmes sociaux.
Par Linda McQuaig, juillet 19, 2017, L'Étoile.
Même après la publication du magazine The Economist un article «Tony Blair n’est pas un caniche», a déclaré le Premier ministre britannique qui n’a pas réussi à écarter le propos du loyal chien de garde George W. Bush qui avait soutenu son invasion de l’Irak.
Il doit donc y avoir un énorme soupir de soulagement dans le bureau de notre propre premier ministre ces jours-ci, maintenant que les craintes semblent avoir disparu que Justin Trudeau pourrait se retrouver comme un caniche - avec la laisse tenue par l'actuel président des États-Unis.
Certes, l’annonce faite le mois dernier par le gouvernement Trudeau selon laquelle il augmenterait considérablement les dépenses militaires du Canada - comme le demandait fort Donald Trump - était risqué, étant donné le dégoût des Canadiens pour les gros budgets militaires et les premiers ministres qui cèdent aux présidents américains.
Mais l'engagement du gouvernement Trudeau d'augmenter les dépenses militaires de 70 pour cent au cours des années 10 a permis de gagner éloge de Trump en passant largement inaperçu par les Canadiens. Sucré.
C'est peut-être parce que la ministre des Affaires étrangères, Chrystia Freeland, venait de prononcer un discours théâtral devant le Parlement, proclamant la détermination du Canada à trouver sa propre voie dans le monde, maintenant que Trump avait décidé de "se débarrasser du fardeau du leadership mondial".
Cela sonnait fougueux et audacieux, avec une pointe de fanfaronnade, une volonté de défier The Man. Pas de caniche ici, a-t-elle déclaré.
Si le ton provocant de Freeland irritait Trump le lendemain matin, alors qu'il contemplait ses tweets d'avant l'aube, il était apaisé des heures plus tard par l'annonce bienvenue que le Canada augmenterait ses dépenses militaires de 30 milliards, avec les nouveaux avions de combat 88 et les nouveaux navires de guerre 15! Hou la la! Pour que les Canadiens non militaristes passer comme ça sur leurs militaires est pas rien-burger!
Pendant ce temps, tout était calme sur le front canadien, où les médias, toujours haut placés dans le grand oratoire de Freeland, étaient plongés dans des histoires sur la détermination du gouvernement Trudeau à "tracer sa propre voie" et à "renforcer son leadership sur la scène mondiale". pour faire plaisir à Trump, la plupart du temps se sont perdus dans le hoopla.
La hausse des dépenses militaires, bien que introduite sans trop de controverse, est en fait un développement majeur aux conséquences dévastatrices, imposant un nouveau fardeau de milliards de dollars aux contribuables canadiens au cours de la prochaine décennie et reléguant au second plan les besoins sociaux pressants.
C'est également un départ important pour Trudeau, qui n'a promis aucune campagne d'augmentation des dépenses militaires du Canada, qui, avec ses milliards de dollars par an, représente déjà le 19ème plus important au monde.
Au contraire, Trudeau a mené une campagne pour raviver le rôle du Canada dans le maintien de la paix des Nations Unies. Mais vous ne stockez pas d'avions de combat et de navires de guerre si votre objectif est le maintien de la paix.
Cette augmentation des dépenses militaires est considérablement plus importante que ce que Stephen Harper avait prévu. Harper a toujours été bloqué dans son projet controversé de dépenser un milliard de dollars 9 en avions de combat 65. Pourtant, à présent, l’équipe Trudeau, qui aime présenter au monde un visage féministe, a annoncé allègrement son intention de doubler ce montant, en dépensant un milliard de 19 sur des jets 88.
Tout cela ramènera complètement le Canada en mode de combat, de sorte que nous puissions nous intégrer parfaitement à toutes les entreprises militaires que Trump pourrait vouloir nous entraîner.
Et ne vous y trompez pas, c'est ce pour quoi nous nous préparons. Le nouveau plan militaire intitulé «Fort, sécurisé, engagé» fait référence 23 à «l’interopérabilité» du Canada avec les forces militaires américaines et alliées, note Peggy Mason, présidente du Rideau Institute, le seul groupe de réflexion canadien traitant de questions militaires. n'est pas lourdement financé par l'industrie des armes.
Mason, un ancien ambassadeur du Canada auprès des Nations Unies pour le désarmement, affirme que, malgré les discussions sur son isolationnisme, le gouvernement Trump ne se soustrait pas aux engagements militaires étrangers; au contraire, il élargit ses troupes en Irak, en Syrie, au Yémen et en Afghanistan.
Trump a protesté contre les alliés des États-Unis pour ne pas avoir dépensé suffisamment pour leurs armées, laissant aux États-Unis une trop grande part du fardeau financier que représente la défense du "monde libre".
Bien entendu, une solution plus judicieuse consisterait pour Washington à réduire son gigantesque budget de «défense», qui représente environ 600 milliards de dollars des dépenses militaires mondiales, soit presque trois fois plus que la Chine, deuxième plus gros investisseur. selon l'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm.
Chose certaine, les dépenses militaires supplémentaires que le Trudeau vient de promettre, exprimées en milliards de dollars 30, semblent complètement déréglées par les priorités des Canadiens.
À mon avis, étant donné que choisir entre dépenser cet argent en avions de combat ou en programmes sociaux, la plupart des Canadiens seraient en faveur des programmes sociaux.
Mais alors, ils ne tiennent pas la laisse.
Linda McQuaig est un auteur et journaliste dont la chronique paraît tous les mois. La suivre sur twitter @LindaMcQuaig
