La décision de la Finlande de rejoindre l'OTAN laisse les autres perpétuer « l'esprit d'Helsinki »

Le président finlandais reçoit le prix Nobel de la paix en 2008. Crédit photo : prix Nobel

Par Medea Benjamin et Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Avril 11, 2023

Le 4 avril 2023, la Finlande est officiellement devenue le 31e membre de l'alliance militaire de l'OTAN. La frontière de 830 milles entre la Finlande et la Russie est maintenant de loin la plus longue frontière entre tous les pays de l'OTAN et la Russie, qui autrement limites seulement la Norvège, la Lettonie, l'Estonie et de courts tronçons des frontières polonaise et lituanienne où ils encerclent Kaliningrad.

Dans le contexte de la guerre pas si froide entre les États-Unis, l'OTAN et la Russie, chacune de ces frontières est un point d'éclair potentiellement dangereux qui pourrait déclencher une nouvelle crise, voire une guerre mondiale. Mais une différence clé avec la frontière finlandaise est qu'elle se trouve à environ 100 milles de Severomorsk, où la Russie Flotte du Nord et 13 de ses 23 sous-marins nucléaires sont basés. C'est peut-être là que la Troisième Guerre mondiale commencera, si elle n'a pas déjà commencé en Ukraine.

En Europe aujourd'hui, seules la Suisse, l'Autriche, l'Irlande et une poignée d'autres petits pays restent en dehors de l'OTAN. Pendant 75 ans, la Finlande a été un modèle de neutralité réussie, mais elle est loin d'être démilitarisée. Comme la Suisse, elle dispose d'un grand militaire, et les jeunes Finlandais sont tenus d'effectuer au moins six mois d'entraînement militaire après avoir atteint l'âge de 18 ans. Ses forces militaires actives et de réserve représentent plus de 4 % de la population – contre seulement 0.6 % aux États-Unis – et 83 % des Finlandais disent ils participeraient à la résistance armée si la Finlande était envahie.

Seuls 20 à 30% des Finlandais ont historiquement soutenu l'adhésion à l'OTAN, tandis que la majorité a toujours et fièrement soutenu sa politique de neutralité. Fin 2021, un Finlandais sondage d'opinion mesuré le soutien populaire à l'adhésion à l'OTAN à 26%. Mais après l'invasion russe de l'Ukraine en février 2022, cela sauté à 60 % en quelques semaines et, en novembre 2022, 78 % des Finlandais ont déclaré soutenu rejoindre l'OTAN.

Comme aux États-Unis et dans d'autres pays de l'OTAN, les dirigeants politiques finlandais ont été plus pro-OTAN que le grand public. Malgré un soutien public de longue date à la neutralité, la Finlande a rejoint le Partenariat pour la paix de l'OTAN Danse en 1997. Son gouvernement a envoyé 200 soldats en Afghanistan dans le cadre de la Force internationale d'assistance à la sécurité autorisée par l'ONU après l'invasion américaine de 2001, et ils y sont restés après que l'OTAN a pris le commandement de cette force en 2003. Les troupes finlandaises n'ont pas quitté l'Afghanistan jusqu'à ce que tous les pays occidentaux les forces se sont retirées en 2021, après qu'un total de 2,500 140 soldats finlandais et XNUMX fonctionnaires civils y aient été déployés, et que deux Finlandais aient été tué.

Un 2022 de décembre Avis du rôle de la Finlande en Afghanistan par l'Institut finlandais des affaires internationales a constaté que les troupes finlandaises "se sont engagées à plusieurs reprises dans des combats dans le cadre de l'opération militaire qui était maintenant dirigée par l'OTAN et était devenue une partie au conflit", et que l'objectif proclamé par la Finlande, qui était « de stabiliser et de soutenir l'Afghanistan pour renforcer la paix et la sécurité internationales » était compensée par « son désir de maintenir et de renforcer ses relations de politique étrangère et de sécurité avec les États-Unis et d'autres partenaires internationaux, ainsi que ses efforts pour approfondir sa collaboration avec l'OTAN ». .”

En d'autres termes, comme d'autres petits pays alliés de l'OTAN, la Finlande n'a pas été en mesure, au milieu d'une guerre qui s'intensifiait, de défendre ses propres priorités et valeurs, et a plutôt laissé son désir « d'approfondir sa collaboration » avec les États-Unis et l'OTAN pour l'emporter sur son objectif initial d'essayer d'aider le peuple afghan à retrouver la paix et la stabilité. En raison de ces priorités confuses et contradictoires, les forces finlandaises ont été entraînées dans le modèle d'escalade réflexive et d'utilisation d'une force destructrice écrasante qui a caractérisé les opérations militaires américaines dans toutes ses guerres récentes.

En tant que petit nouveau membre de l'OTAN, la Finlande sera tout aussi impuissante qu'elle l'était en Afghanistan pour influer sur l'élan du conflit croissant de la machine de guerre de l'OTAN avec la Russie. La Finlande constatera que son choix tragique d'abandonner une politique de neutralité qui lui a valu 75 ans de paix et de se tourner vers l'OTAN pour la protéger la laissera, comme l'Ukraine, dangereusement exposée sur les lignes de front d'une guerre dirigée depuis Moscou, Washington et Bruxelles qui il ne peut ni gagner, ni résoudre indépendamment, ni empêcher de dégénérer en troisième guerre mondiale.

Le succès de la Finlande en tant que pays démocratique neutre et libéral pendant et depuis la guerre froide a créé une culture populaire dans laquelle le public fait plus confiance à ses dirigeants et à ses représentants que les habitants de la plupart des pays occidentaux, et moins enclin à remettre en question la sagesse de leurs décisions. Ainsi, la quasi-unanimité de la classe politique pour rejoindre l'OTAN à la suite de l'invasion russe de l'Ukraine s'est heurtée à peu d'opposition publique. En mai 2022, le parlement finlandais , rejoindre l'OTAN par une écrasante majorité de 188 voix contre huit.

Mais pourquoi les dirigeants politiques finlandais ont-ils été si désireux de « renforcer leurs relations en matière de politique étrangère et de sécurité avec les États-Unis et d'autres partenaires internationaux », comme le dit le rapport La Finlande en Afghanistan ? En tant que nation militaire indépendante, neutre mais fortement armée, la Finlande atteint déjà l'objectif de l'OTAN de consacrer 2% de son PIB à l'armée. Il possède également une importante industrie de l'armement, qui construit ses propres navires de guerre modernes, son artillerie, ses fusils d'assaut et d'autres armes.

L'adhésion à l'OTAN intégrera l'industrie finlandaise de l'armement dans le marché lucratif des armements de l'OTAN, ce qui stimulera les ventes d'armes finlandaises, tout en offrant un contexte pour acheter davantage d'armements américains et alliés les plus récents pour sa propre armée et pour collaborer à des projets d'armement conjoints avec des entreprises de plus grande taille de l'OTAN. des pays. Avec des budgets militaires de l'OTAN en augmentation, et susceptibles de continuer à augmenter, le gouvernement finlandais est clairement confronté aux pressions de l'industrie de l'armement et d'autres intérêts. En effet, son propre petit complexe militaro-industriel ne veut pas être en reste.

Depuis le début de son adhésion à l'OTAN, la Finlande a déjà engagé 10 milliards de dollars pour acheter des chasseurs F-35 américains pour remplacer ses trois escadrons de F-18. Il a également lancé des appels d'offres pour de nouveaux systèmes de défense antimissile et aurait tenté de choisir entre le système de missiles sol-air indo-israélien Barak 8 et le système américano-israélien David's Sling, construit par l'israélien Raphael et l'américain Raytheon.

La loi finlandaise interdit au pays de posséder des armes nucléaires ou de les autoriser dans le pays, contrairement aux cinq pays de l'OTAN qui stockent des stocks d'armes nucléaires américaines sur leur sol - Allemagne, Italie, Belgique, Hollande et Turquie. Mais la Finlande a soumis ses documents d'adhésion à l'OTAN sans les exceptions sur lesquelles le Danemark et la Norvège ont insisté pour leur permettre d'interdire les armes nucléaires. Cela laisse la posture nucléaire de la Finlande unique ambigu, malgré l'avis du président Sauli Niinistö PROMETTONS que "la Finlande n'a pas l'intention d'introduire des armes nucléaires sur notre sol".

L'absence de discussion sur les implications de l'adhésion de la Finlande à une alliance militaire explicitement nucléaire est troublante et a été attribué à un processus d'adhésion trop hâtif dans le contexte de la guerre en Ukraine, ainsi qu'à la tradition finlandaise de confiance populaire inconditionnelle dans son gouvernement national.

Le plus regrettable est peut-être que l'adhésion de la Finlande à l'OTAN marque la fin de l'admirable tradition de la nation en tant que pacificateur mondial. L'ancien président finlandais Urho Kekkonen, un architecte de la politique de coopération avec l'Union soviétique voisine et champion de la paix mondiale, a contribué à l'élaboration des accords d'Helsinki, un accord historique signé en 1975 par les États-Unis, l'Union soviétique, le Canada et toutes les nations européennes (à l'exception de l'Albanie) pour améliorer la détente entre l'Union soviétique et l'Occident.

Le président finlandais Martti Ahtisaari a poursuivi la tradition de rétablissement de la paix et a été attribué le prix Nobel de la paix en 2008 pour ses efforts critiques pour résoudre les conflits internationaux de la Namibie à Aceh en Indonésie au Kosovo (qui a été bombardé par l'OTAN).

S'exprimant à l'ONU en septembre 2021, le président finlandais Sauli Niinistö semblait soucieux de suivre cet héritage. « Une volonté des adversaires et des concurrents d'engager le dialogue, d'instaurer la confiance et de rechercher des dénominateurs communs – telle était l'essence de l'esprit d'Helsinki. C'est précisément ce genre d'esprit dont le monde entier, et les Nations Unies, ont un besoin urgent », a-t-il déclaré. a affirmé Valérie Plante.. "Je suis convaincu que plus nous parlons de l'esprit d'Helsinki, plus nous nous rapprochons de le raviver - et de le concrétiser."

Bien sûr, c'est la décision de la Russie d'envahir l'Ukraine qui a poussé la Finlande à abandonner « l'esprit d'Helsinki » en faveur de l'adhésion à l'OTAN. Mais si la Finlande avait résisté aux pressions exercées sur elle pour se précipiter dans l'adhésion à l'OTAN, elle pourrait plutôt rejoindre maintenant le "Club de la paix» formé par le président brésilien Lula pour relancer les négociations pour mettre fin à la guerre en Ukraine. Malheureusement pour la Finlande et le monde, il semble que l'esprit d'Helsinki devra aller de l'avant, sans Helsinki.

Medea Benjamin et Nicolas JS Davies sont les auteurs de Guerre en Ukraine : Donner un sens à un conflit insensé, publié par OR Books en novembre 2022.

Medea Benjamin est le cofondateur de CODEPINK pour la paixet l'auteur de plusieurs livres, dont Inside Iran: La vraie histoire et la politique de la République islamique d'Iran.

Nicolas JS Davies est journaliste indépendant, chercheur au CODEPINK et auteur de Du sang sur nos mains: l'invasion américaine et la destruction de l'Irak.