Le Sénat américain a été très soucieux de ne pas laisser la paix avec l'Iran se mettre en place trop facilement, même si une nouvelle guerre en Irak et en Syrie se déroule sans la prétention formelle du Congrès de «l'autoriser» ou de la rejeter.
Les deux chambres du Congrès souhaitent accélérer le processus du PTP (Partenariat transpacifique). La procédure accélérée consistant à faire passer les choses à travers le Congrès ou à les créer sans Congrès semble être réservée aux idées les moins populaires de notre gouvernement.
Et si, au lieu de cela, une procédure accélérée était mise en place pour les articles préférés par une vaste majorité du public, ou nécessaires pour la future habitabilité de la planète, mais qui rencontraient la résistance des bailleurs de fonds, des lobbyistes et des grands médias?
Bien sûr, je préfère avoir des élections propres et un Congrès responsable publiquement si nous ne pouvons pas avoir d'initiatives publiques et de démocratie directe. Mais en l'absence de telles utopies, pourquoi ne pas utiliser des mesures anti-démocratiques extrêmes pour percer les choses que les gens veulent plutôt que les choses contre lesquelles nous protesterions si nous les découvrions? Pourquoi ne pas en glisser un au-delà des ploutocrates plutôt que de le faire passer au peuple? Pourquoi ne pas opter pour des votes vocaux, pas de débat et pas le temps de lire les détails sur les mesures de démilitarisation et de protection de la planète plutôt que sur des accords «commerciaux» qui habilitent les avocats d'entreprise à renverser les lois?
J'ai récemment lu ceci dans un bulletin électronique du défenseur de la paix Michael Nagler: «L'autre jour, je suis allé faire l'essai d'une voiture électrique. Lorsque nous avons abordé certains aspects techniques et que nous attendions un feu rouge, le vendeur qui m'accompagnait m'a dit: «Alors, que faites-vous? Voilà, j'ai pensé: «Je travaille avec une organisation à but non lucratif; (avalez, et) nous promouvons la non-violence. ' Après une pause de réflexion, elle a dit doucement: «Merci».
J'ai souvent vécu la même expérience, mais je réponds de plus en plus avec empressement: «Je travaille à abolir la guerre.» C'est ce que j'ai répondu récemment dans une sandwicherie ici à Charlottesville appelée Baggby's. Je n'ai pas eu de «merci», mais j'ai eu la question de savoir si j'avais connu Jack Kidd. Je n'avais jamais entendu parler de Jack Kidd, mais Jack Kidd, un général deux étoiles à la retraite de l'armée de l'air qui vivait à Charlottesville, avait été à Baggby dans le passé pour débattre de la nécessité d'abolir la guerre avec un autre général bigwige qui était favorable au maintien de la guerre et du militarisme. .
Alors, j'ai lu le livre de Kidd, Prévenir la guerre: une nouvelle stratégie pour l'Amérique. Bien sûr, je pense que nous avons besoin d'une stratégie pour la Terre, pas pour les États-Unis, si nous voulons mettre fin à la guerre. Kidd, décédé en 2013, croyait en 2000, lorsque le livre a été publié, que seuls les États-Unis pouvaient montrer la voie vers la paix, que les États-Unis avaient toujours bien voulu dire, que la guerre pouvait être utilisée pour mettre fin à la guerre, et toutes sortes de choses. des choses que je ne peux pas prendre au sérieux. Et pourtant, croyant tout ce qu'il croyait encore, après son «réveil» au début des années 1980, comme il le décrit, Kidd en vint à reconnaître la folie de ne pas travailler pour l'abolition de la guerre.
C'était un homme qui avait bombardé des villes allemandes pendant la Seconde Guerre mondiale; qui croyait avoir survécu à une mission particulièrement difficile au cours de laquelle il avait abattu de nombreux avions allemands, parce qu'il avait prié Dieu qui avait répondu à sa prière; qui avait lancé des plans secrets d'attaque nucléaire de Washington à la Corée pendant la guerre de Corée; qui avait «servi» comme chef de la Direction des plans de guerre interarmées et travaillé sur les plans de la Troisième guerre mondiale; qui croyaient à l'attaque du golfe du Tonkin; qui avait obéi aux ordres de faire voler sciemment son avion à travers des nuages nucléaires quelques instants après des essais de bombe - comme une expérimentation auto-humaine; et encore . . . et encore! Et pourtant, Jack Kidd a organisé des généraux américains et soviétiques à la retraite pour travailler au désarmement au plus fort de la guerre froide.
Le livre de Kidd contient de nombreuses propositions pour nous éloigner de la guerre. L’un d’eux est d’accélérer les accords de désarmement. Rien que pour cette idée, son livre vaut la peine d'être lu. Cela vaut également la peine de donner aux partisans de guerre les plus purs et durs comme une sorte de petit coup de pouce. Cela vaut également la peine de se demander, je pense, pourquoi Charlottesville n'a pas de mémorial à cet ancien général qui a présenté un plan de paix alors qu'il en a tant à ceux dont la seule réussite a été de perdre la guerre civile américaine.
