Par David Swanson
Pour de nombreux démocrates pour qui le fait de tuer un million de personnes en Irak n'a tout simplement pas atteint le niveau d'une infraction impénétrable, et qui considéraient le bombardement d'Obama de huit pays et la création du programme de meurtre par drone comme dignes d'éloges, Trump sera injuriable le jour 1.
En effet, Trump devrait être destitué le jour 1, mais les mêmes démocrates qui ont trouvé le candidat proposé qui pourrait perdre face à Trump trouveront le seul argument en faveur de la destitution qui peut exploser de leur propre visage. Voici un démocrate «progressiste»:
«Dans sa folie avec Vladimir Poutine, les actions de Trump contournent la trahison. … En sapant une enquête plus approfondie ou des sanctions contre la manipulation russe des élections de 2016, Trump en tant que président apporterait aide et réconfort à l'ingérence russe dans la démocratie américaine.
Il y a un petit signe de tête - dans le mot «enquêtes» - au manque de preuves que la Russie a manipulé des élections américaines, mais cette manipulation est déclarée comme un fait, et le fait de ne pas soutenir de nouvelles sanctions comme punition devient «aide et le confort. » Quel niveau de punition constitue exactement l'absence d'aide et de confort? Et comment ce niveau de punition se compare-t-il au niveau susceptible de produire une guerre ou un holocauste nucléaire? Qui sait.
Le fait de ne pas punir suffisamment un gouvernement étranger, même pour une infraction avérée, n'a jamais été un crime et un délit graves. Les États-Unis sont en fait tenus par la Convention de La Haye de 1899, le Pacte Kellogg-Briand et la Charte des Nations Unies de soumettre tout différend de ce type à l'arbitrage et de le régler par des moyens pacifiques. Mais cela exigerait la production de preuves plutôt que de simples allégations. La «punition» sans loi est beaucoup plus facile.
Mais d’autres preuves peuvent émerger pour contrer cette affirmation. L'absence de preuve de la demande peut peser de plus en plus lourdement sur l'opinion publique. Et les dangers de créer plus d'hostilité avec la Russie peuvent entrer dans la conscience de personnes supplémentaires.
En attendant, nous avons un homme qui envisage d’être président plus tard ce mois-ci dont les relations commerciales violent clairement la constitution américaine en termes de national la corruption. C'est un cas parfaitement accablant de destitution et de destitution qui ne nécessite pas de s'opposer à un seul incident de meurtre de masse ou d'offenser un seul entrepreneur du Pentagone.
Au-delà de cela, Trump devient président après l'intimidation du jour du scrutin, le retrait partisan des électeurs des listes et l'opposition à tenter de compter les bulletins de vote sur papier là où ils existaient. Il arrive avec les politiques déclarées de discrimination inconstitutionnelle contre les musulmans, d'assassinat de familles, de vol de pétrole, de torture et de prolifération des armes nucléaires.
En d'autres termes, Donald Trump sera dès le premier jour un président impie, et les démocrates auront déjà passé des mois à construire leur campagne autour de la seule chose qui ne fonctionnera pas. Imaginez ce qui se passera après toutes leurs auditions et conférences de presse, lorsque leurs partisans découvriront qu'ils n'accusent même pas Vladimir Poutine de piratage des machines électorales, qu'en fait ils accusent des inconnus de pirater les e-mails des démocrates, et qu'ils spéculent alors vaguement que ces individus auraient pu être des sources pour WikiLeaks, informant ainsi le public américain de ce qui était assez évident et aurait dû être largement rapporté pour le bien du gouvernement américain, à savoir que le DNC a truqué son principal.
Au moment où les démocrates se battent au sol avec cette mascarade, plus de faits seront probablement sortis concernant la ou les sources réelles de WikiLeaks, et plus d'hostilité aura probablement été suscitée avec la Russie. Les faucons de la guerre ont déjà amené Trump à parler d'escalade nucléaire.
Heureusement, il y a un as dans le trou. Il y a autre chose dont les démocrates seront impatients de tenir Trump pour responsable. Et donnez à Trump un mois et il le produira. Je fais référence, bien sûr, à cette plus grande peur de nos bien-aimés pères fondateurs, le crime et le délit ultimes: le scandale sexuel présidentiel.
une réponse
David Swanson, j'ai lu votre article sur CounterPunch sur RT, le piratage russe, etc. Je suis totalement d'accord. Cependant, je suis toujours étonné des gens qui sont indignés par les reportages des médias sur le réseau. Les médias d'information en réseau, qui n'ont rien à voir avec les nouvelles, sont tous détenus par d'énormes corportions qui sont à leur tour la propriété des super riches qui à leur tour contrôlent les informations n'ont pas l'intention de rapporter des informations utiles. Alors pourquoi en êtes-vous surpris? Veuillez lire les 60 familles de l'Amérique par Ferdinand Lundberg écrit en 1929. Après avoir lu cela, lisez Cracks In The Constitution de Lundberg et obtenez une rédaction réaliste de celle de notre père fondateur.