Par John Reuwer, World BEYOND War, Septembre 22, 2023
Quelques mois avant le début de la guerre à grande échelle en Ukraine, alors qu'il y avait des avertissements mais surtout du scepticisme quant à une éventuelle invasion russe, beaucoup d'entre nous qui passons du temps à chercher des alternatives à la guerre observaient quelle pourrait être la réaction de l'Ukraine. Pour moi, l'enthousiasme est né de la lecture d'études suggérant qu'une partie importante des Ukrainiens étaient familiers avec la résistance civile et étaient disposés à utiliser cela pour résister à une invasion russe. Je savais que les Ukrainiens étaient autrefois dominés par la Russie au sein de l’URSS, qu’ils avaient obtenu leur indépendance sans guerre sanglante, et qu’ils avaient surmonté une élection frauduleuse en 2004 grâce à la Révolution orange non-violente. Mon enthousiasme s'est accru au cours des premières semaines de la guerre, lorsque certains des dirigeants mondiaux dans le domaine de la résistance non-violente ont donné webinaires et a écrit sur notre blog sur la façon dont cela pourrait fonctionner. Il y avait rapports d'Ukraine montrant des photos et racontant des histoires d'Ukrainiens bloquant les chars, déroutant les envahisseurs en changeant les panneaux de signalisation et sauvant les fonctionnaires de la ville qui avaient été détenus par l'armée russe. Des vidéos montraient des déserteurs et des prisonniers russes bien traités et appelant leurs proches chez eux. Je me suis permis de penser que ce serait peut-être la première fois qu’une grande nation décide de recourir principalement à la résistance non-violente face à une invasion.
En quelques semaines, ces images de civils non armés bloquant les chars ont disparu au profit de l’affichage des premiers succès militaires ukrainiens. Le monde a été témoin de scènes dramatiques telles que l’embouteillage de 50 kilomètres d’une colonne blindée russe détruite au coup par coup par les forces militaires ukrainiennes. Puis vint le barrage de milliards de dollars d'artillerie et de missiles sophistiqués et leurs effets dévastateurs qui galerie de les points de vente adorent couvrir. Les gens saignaient et mouraient partout, alors que presque personne ne prêtait attention aux Ukrainiens dans tout le pays. faire de la résistance civile avec un effet considérable. Je me suis rendu en Roumanie et en Ukraine à l’automne 2022 et j’ai rencontré des groupes de consolidation de la paix de toutes sortes. Lorsque j’ai demandé ce qu’ils attendaient de mon gouvernement (américain), la plupart d’entre eux ont répondu « des armes ». Seule une petite poignée a dit le contraire.
Si une victoire militaire décisive avait été rapide, certains auraient pu commencer à penser que tous les préparatifs militaires en valaient la peine. Mais après 18 mois de guerre, aucune fin n’est en vue. Des centaines de milliers de jeunes hommes et femmes des deux côtés s’entretuent et se mutilent dans une guerre de tranchées qui rappelle celle de 1914, lorsque des millions de personnes sont mortes en tentant de conquérir quelques kilomètres de terre. Et tout comme la Première Guerre mondiale, qui prétendait avoir un vainqueur, mais qui a laissé un héritage de ressentiment bouillonnant et d'appauvrissement qui a trouvé son exutoire dans la bien pire Seconde Guerre mondiale, toute victoire militaire dans cette guerre laissera également des millions de personnes traumatisées et ressenties d'une manière qui rendra la prochaine guerre est inévitable. Cette fois, l’environnement souffre encore plus, avec les mines, les armes à sous-munitions et l’uranium appauvri, laissant de vastes étendues de belles terres fertiles toxiques pour des générations. Des barrages massifs sont détruits, des centrales nucléaires menacent de rendre de vastes zones inhabitables, la flambée des prix des denrées alimentaires et du carburant provoque le froid et la faim chez des millions de personnes dans le monde, et chaque jour de guerre risque de faire ressembler des centaines de villes à travers le monde à Marioupol d'aujourd'hui (sauf aussi radioactive) si les armes nucléaires sont utilisées par folie ou par erreur.
Le fait est qu'il existe désormais un impasse militaire Il est très peu probable que cela permette aux Russes de s’emparer de beaucoup plus de territoires ou aux Ukrainiens de reprendre tout ce qu’ils ont perdu. C'est pourquoi je considère un cessez-le-feu immédiat comme la meilleur moyen pour arrêter la folie et préserver l’avenir de nous tous. D’un autre côté, je suis d’accord avec les Ukrainiens qui affirment qu’un cessez-le-feu et des négociations sans fin ne leur donneraient que peu d’espoir pour leur avenir. D’autres mesures doivent être prises pour garantir que l’action militaire ne reprenne pas et que les habitants des territoires occupés soient traités avec dignité et respect. Comment cela a-t-il pu arriver ? Par des négociations qui recherchent une paix juste pour répondre aux préoccupations légitimes des deux parties, soutenues par des incitations visant à garantir un comportement pacifique de la part de toutes les parties. Les innombrables détails de telles choses dépassent le cadre de cet essai, mais incluraient des mutuel le retrait de tout matériel militaire offensif des lignes de front et des frontières nationales dans toute l'Europe, la fin des « jeux de guerre » près des frontières, et l'accès à toutes les zones occupées par l'ONU, la Croix-Rouge et d'autres organisations de défense des droits de l'homme pour prévenir les abus. Les négociations pourraient être facilitées en proposant des choses que chaque partie souhaite et qui ne menacent pas la sécurité de l’autre partie : un allégement des sanctions, une aide humanitaire massive et le retour à des mesures de confiance telles que les traités sur les missiles antibalistiques, le ciel ouvert et les forces nucléaires intermédiaires.
Les cas de crimes de guerre peuvent être poursuivis par la Cour pénale internationale, même si cela expose les pays de l’OTAN à des responsabilités pour un comportement lors de leurs invasions de pays qui ressemble à ce que les Russes ont fait en Ukraine. Des accords pourraient être conclus pour empêcher de nouveaux abus environnementaux et commencer le nettoyage des ordonnances. Le soutien aux 700,000 XNUMX hommes qui ont quitté la Russie plutôt que de risquer de combattre en Ukraine, afin d’éviter leur rapatriement jusqu’après la guerre, et une aide logistique pour inviter leurs amis et leur famille restés au pays à les rejoindre coûteraient une petite partie des dépenses actuelles en armement. Rendre hommage et soutenir les objecteurs de conscience de manière très publique bénéficierait à l’Ukraine, notamment parce que cela correspond à son image de démocratie, et qu’elle en compte si peu par rapport à son ennemi.
Peut-être plus important encore, reconnaissant que la Russie a utilisé la menace des armes nucléaires pour envahir l'Ukraine sans confrontation directe avec les pays de l'OTAN, beaucoup plus puissants, des mesures visant à réduire le rôle des armes nucléaires dans la politique étrangère devraient être lancées avec réductions des menaces comme déclarer non première utilisation, retirer les armes d'état d'alerte élevée, retirer les armes nucléaires des pays hôtes et signer l'accord de l'ONU. Traité on le Interdiction des armes nucléaires.
Les moyens pacifiques pour parvenir à la paix semblent irréalistes uniquement parce que nous manquons d’éducation à leur sujet. World BEYOND Warla conférence virtuelle annuelle de , #NoWar2023 : Résistance non-violente au militarisme, explorera ces sujets du 22 au 24 septembre. Il proposera un discours d'ouverture résumant l'état actuel de l'art de la résistance non-violente, ainsi que des panels sur des exemples historiques et actuels de défis non armés aux conflits militarisés. L'un des moments forts sera un débat avec l'ancien analyste de la CIA Ray McGovern, le journaliste James Brooke et World BEYOND WarDavid Swanson de David Swanson oppose les arguments justifiant la guerre comme réponse au conflit en Ukraine aux arguments selon lesquels les deux parties auraient pu éviter la guerre grâce à une diplomatie soutenue par les stratégies et tactiques non-violentes disponibles.
John Reuwer siège au conseil d'administration de World BEYOND War et préside le projet de protection Zaporizhzhya, qui engage la société civile en première ligne de la guerre en Ukraine. Il a 35 ans d'expérience dans l'étude et l'enseignement de la résolution des conflits et de la non-violence, notamment en tant que professeur adjoint d'études sur la paix et la justice au St. Michael's College, avec une expérience de terrain en équipe de paix en Haïti, en Colombie, en Amérique centrale, en Palestine/Israël, au Soudan du Sud, et plusieurs centres-villes américains.
