Par Mariel Garza, Los Angeles Times
Si le président élu Donald Trump cherche des départements inutiles à tuer au nom de la réduction du gouvernement, il ne devrait pas chercher plus loin que le Service sélectif, l’agence qui ne fait guère plus que tenir un registre des hommes techniquement disponibles pour se battre au cas improbable où le pays rétablirait un projet militaire.
Après l'armée a ouvert des emplois de combat aux femmes l'année dernière, la question de savoir s’ils devaient également s’inscrire au service sélectif était en suspens.
Certaines personnes ont répondu que rien ne leur interdisait les femmes car même si quelques femmes relevaient le défi de se battre au combat, la femme civile moyenne ne le serait certainement pas, alors pourquoi engorger le registre avec tant de recrues potentielles non qualifiées? D'autres ont dit, bien sûr - parce que vous prenez les bonnes choses avec les mauvaises. (Le côté «oui» inclut le président Obama, qui après des années de neutralité sur le sujet est sorti pour soutenir les femmes qui s'inscrivent la semaine dernière.)
La réponse du comité de rédaction du LA Times était quelque peu différente: Que diriez-vous personne être obligé de s'inscrire pour le projet purement figuratif? Eric Fanning, secrétaire de l'armée américaine, semble être de cet avis.
Fanning a rencontré des rédacteurs et des rédacteurs aux bureaux du LA Times vendredi avant de se rendre à la Forum Reagan sur la défense nationale à Simi Valley. Lorsqu'on lui a demandé si les femmes devraient être obligées de s'inscrire pour le brouillon, Fanning a répété ce qu'il avait dit lors de l'audience de confirmation tenue plus tôt cette année.
«Je pense avoir dit:" L'égalité des chances, c'est la responsabilité. " Donc oui. Mais je voudrais aller un peu plus loin et dire qu'il est probablement temps d'examiner le service sélectif. En avons-nous plus besoin? Est-ce la bonne forme? "Fanning a dit. Puis il s'est rappelé comment le chien de son cousin avait réussi à figurer sur une liste de services sélectifs.
«Si nous allons avoir un service sélectif, alors oui, tout le monde devrait en faire partie. Mais je ne sais pas si 40-plus est devenu une force entièrement composée de volontaires, avec la façon dont nous combattons et bâtissons nos forces armées, si nous avons même besoin d'un service sélectif », a déclaré Fanning.
Quand même le responsable (du moins pour le moment) du recrutement et de la formation de l'armée ne pense pas qu'un projet de registre ait beaucoup de sens, alors il peut être temps de jeter un regard critique sur l'exigence que les jeunes hommes (et peut-être bientôt les jeunes femmes) inscrivez-vous quand ils tournent 18 ou font face à une punition sévère.
Article trouvé à l'origine au Los Angeles Times: http://www.latimes.com/opinion/opinion-la/la-ol-selective-service-fanning-20161206-story.html
