Enfin, bannissez les drones armés

Un artiste pakistanais a tenté de faire admettre aux pilotes de drones américains qu'ils tuaient des enfants.

Par David Swanson, World BEYOND War, Décembre 21, 2021

L'ancien président Barack Obama a récemment tweeté que le jour d'une fusillade dans une école était le pire jour de sa présidence. Eh bien, ça n'aurait certainement pas dû être une bonne journée, mais, sérieusement, qu'est-ce que l'obstruction systématique ? Était-ce une mauvaise journée parce que des enfants ont été tués et il n'a pas ordonner leur mise à mort?

C'est déjà assez grave d'avoir un programme de meurtre par drone, mais devons-nous aussi faire semblant qu'il n'existe pas, ou prétendre qu'il a été arrêté ? Jusqu'à cette semaine, le gouvernement américain se cachait ces données pendant une grande partie de 2020 et 2021 sur l'Afghanistan, l'Irak et la Syrie, amenant certains à imaginer que les frappes de drones s'étaient arrêtées. Maintenant que les données sont disponibles, on constate une diminution mais toujours des bombardements massifs.

Les guerres de drones ne sont pas ce qu'on nous dit. La plupart des missiles envoyés par des drones ont fait partie de guerres plus larges, dans des endroits comme l'Afghanistan. Dans d'autres cas, de nombreuses frappes de drones ont contribué à créer de nouvelles guerres plus larges, dans des endroits comme le Yémen. La plupart des personnes ciblées n'ont pas été correctement choisies (quoi que cela puisse signifier) ​​ni accidentellement mal ciblées, mais au contraire pas du tout identifiées. Voir le Papiers drone: "Au cours d'une période de cinq mois de l'opération, selon les documents, près de 90 pour cent des personnes tuées dans les frappes aériennes n'étaient pas les cibles visées." Voir Déclaration de Daniel Hale au tribunal : « Dans certains cas, jusqu'à 9 personnes tuées sur 10 ne sont pas identifiables [sic] « .

Le massacre a augmenté, plutôt que diminué ou éliminé, le terrorisme anti-américain. De nombreux hauts responsables américains, généralement juste après leur retraite, ont dit que les drones tueurs créent plus d'ennemis qu'ils n'en tuent.

La 's sur notre blog à propos d'une frappe de drone à Kaboul en août (qui a tué 10 personnes dont sept enfants alors que les médias du monde se concentraient sur l'Afghanistan, ce qui en fait une grande histoire), puis à propos d'un 2019 bombardements en Syrie ont été présentés, comme d'habitude, comme des aberrations. Maintenant, le Pentagone est à nouveau exercer le privilège pour « enquêter » sur lui-même. le membres de la famille ahmadi tués à Kaboul sont un exemple de ce qui se passe depuis des années, pas une aberration.

Quiconque a prêté attention à des décennies de rapports, y compris sur les décomptes de missiles et de corps, devraient savoir qu'une telle couverture était trompeuse. Voir Université Brown, Airwars, cette analyse de Nicolas Davies, Et ce nouvel article de Norman Solomon. En fait, le Horaires suivi d'un rapport sur le modèle de la Syrie, puis avec une plus large rapport sur la pratique de l'armée américaine consistant à sous-estimer le nombre de personnes qu'elle a tuées.

Bien que de nombreux missiles ne soient pas envoyés par des drones, beaucoup le sont, et l'existence des drones facilite la commercialisation des tueries imprudentes auprès du public américain. Les mythes générés avec l'aide d'Hollywood suggèrent que les drones sont des dispositifs de prévention du crime plutôt que de commission du crime. Les fantasmes d'identifier des cibles, de n'avoir aucun moyen de les arrêter et de savoir qu'ils vont commettre un meurtre de masse en quelques minutes s'ils ne sont pas réduits en miettes sont ouvertement admis être des fantasmes de leurs créateurs.

Certains dans l'armée américaine aimeraient commencer à utiliser des drones qui lancent des missiles sans aucune implication humaine, mais en termes à la fois moral et de propagande, nous y sommes déjà : les ordres de tirer sont obéis sans réfléchir (voici un vidéo de l'ancien « pilote » de drone Brandon Bryant racontant avoir tué un enfant), et lorsque l'armée est contrainte de « enquêter » elle-même, comme dans le cas de la frappe sur Kaboul, elle conclut qu'aucun être humain n'est à blâmer. Le Pentagone a fait fausses allégations à propos de la grève de Kaboul - même en l'appelant "vertueux” — jusqu'après la rapport, puis « enquêté » lui-même et trouvé tout le monde impliqué irréprochable. Nous sommes tellement éloignés de l'auto-gouvernance transparente, que la possibilité de rendre publiques les vidéos des drones et de nous permettre de faire nos propres « enquêtes » sur celles-ci n'est même pas évoquée.

À ce jour, 113,000 XNUMX personnes ont signé cette pétition:

« Nous, les organisations et individus soussignés, exhortons

• le Secrétaire général des Nations Unies d'enquêter sur les préoccupations de Navi Pillay, le plus haut responsable des droits de l'homme de l'ONU, selon lesquelles les attaques de drones violent le droit international - et de poursuivre en fin de compte des sanctions contre les pays utilisant, possédant ou fabriquant des drones armés ;
• le Procureur de la Cour pénale internationale pour enquêter sur les motifs de poursuites pénales contre les responsables d'attaques de drones ;
• le secrétaire d'État américain et les ambassadeurs aux États-Unis des nations du monde, pour soutenir un traité interdisant la possession ou l'utilisation de drones armés ;
• le président Joe Biden d'abandonner l'utilisation de drones armés et d'abandonner le programme de « liste des victimes », quelle que soit la technologie utilisée ;
• les chefs de la majorité et des minorités de la Chambre et du Sénat des États-Unis, pour interdire l'utilisation ou la vente de drones armés ;
• les gouvernements de chacune de nos nations à travers le monde, d'interdire l'utilisation ou la vente de drones armés.