Un document montre la réaction de la CIA à ne trouver aucune ADM en Irak

Par David Swanson, teleSUR

Les archives de la sécurité nationale ont publié plusieurs nouvelles publications INSTITUTIONNELS , l’un d’eux est le récit de Charles Duelfer sur la recherche d’armes de destruction massive menée par lui en Irak, avec un état-major de 1,700 et les ressources de l’armée américaine.

Duelfer a été nommé par le directeur de la CIA, George Tenet, pour mener une recherche massive après une recherche massive menée précédemment par David Kay qui avait déterminé qu'il n'y avait pas de stocks d'ADM en Irak. Duelfer est allé travailler en janvier 2004, sans rien trouver pour la deuxième fois, au nom de personnes qui avaient déclenché la guerre, sachant très bien que leurs propres déclarations sur les armes de destruction massive n'étaient pas vraies.

Le fait que Duelfer déclare très clairement qu'il n'a trouvé aucun des prétendus stocks d'ADM ne peut pas être assez répété, 42% des Américains (et 51% des Républicains) restant croire L'opposé.

A DE BOUBA En octobre dernier, les restes d’un programme d’armes chimiques abandonné depuis longtemps ont été utilisés à mauvais escient pour éviter tout malentendu. Une perquisition de l'Irak aujourd'hui permettrait de trouver des bombes à fragmentation américaines larguées il y a une décennie, sans évidemment trouver la preuve d'une opération en cours.

Duelfer est également clair que le gouvernement de Saddam Hussein avait justement nié avoir des ADM, contrairement à un mythe américain populaire selon lequel Hussein avait prétendu avoir ce qu'il n'avait pas.

On ne saurait trop insister sur le fait que le président George W. Bush, le vice-président Dick Cheney et leur équipe ont menti en connaissance de cause. Ce groupe a recueilli le témoignage de Hussein Kamel en ce qui concerne les armes qu'il avait dit avoir été détruites il y a des années, et les utilisait comme s'il avait dit qu'elles existaient actuellement. Cette équipe a utilisé forgé INSTITUTIONNELS alléguer un achat d'uranium. Ils ont utilisé des revendications sur tubes en aluminium qui avait été rejetée par tous leurs propres experts habituels. Ils ont «résumé» une estimation du renseignement national selon laquelle il était peu probable que l'Irak attaquera à moins d'être attaqué pour dire presque le contraire dans un «livre blanc» rendu public. Colin Powell a pris prétentions aux Nations Unies qui avaient été rejetés par son propre personnel et les avaient traités avec un dialogue fabriqué.

Le président du Comité spécial du renseignement du Sénat, Jay Rockefeller conclu que, «En plaidant pour la guerre, l’Administration a présenté à plusieurs reprises le renseignement comme un fait alors qu’en réalité il n’était pas étayé, contredit ou même inexistant.»

En janvier, 31, 2003, Bush suggéré Blair a pu peindre un avion avec les couleurs de l'ONU, le piloter à basse altitude pour se faire tirer dessus et ainsi déclencher la guerre. Ensuite, ils se sont rendus à une conférence de presse au cours de laquelle ils ont dit qu'ils éviteraient la guerre si possible. Des déploiements de troupes et des missions de bombardement étaient déjà en cours.

Lorsque Diane Sawyer a demandé à Bush à la télévision pourquoi il avait fait les déclarations qu'il avait sur les armes de destruction massive supposées de l'Irak, il a répondu: «Quelle est la différence? La possibilité que [Saddam] puisse acquérir des armes, s’il devait acquérir des armes, il serait le danger. »

Le rapport interne récemment publié de Duelfer sur sa chasse, et celui de Kay avant lui, pour les produits de l'imagination des propagandistes se réfère au «programme ADM de Saddam Hussein», que Duelfer traite comme une institution récurrente, récurrente, comme si le 2003 l'invasion venait de l'attraper dans l'une de ses marées basses naturellement cycliques de non-existence. Duelfer décrit également le programme inexistant comme «un problème de sécurité internationale qui a tourmenté le monde pendant trois décennies», sauf peut-être pour la partie du monde engagée dans le plus grand public des démonstrations dans l'histoire, qui a rejeté le cas américain pour la guerre.

Duelfer déclare ouvertement que son objectif était de rétablir «la confiance dans les projections de menaces du renseignement». Bien sûr, n'ayant trouvé aucune ADM, il ne peut pas modifier l'inexactitude des «projections de menace». Ou peut-il? Ce que Duelfer a fait publiquement à l'époque et fait encore une fois ici, c'est affirmer, sans fournir aucune preuve à ce sujet, que «Saddam dirigeait des ressources pour maintenir la capacité de recommencer à produire des ADM une fois que les sanctions de l'ONU et le contrôle international se sont effondrés.

Duelfer prétend que d'anciens hommes de Saddam oui, rigoureusement conditionnés à dire ce qui plairait le plus à leur interlocuteur, lui avait assuré que Saddam avait ces intentions secrètes de commencer à reconstruire un jour les ADM. Mais, admet Duelfer, «il n'y a aucune documentation sur cet objectif. Et les analystes ne doivent pas s'attendre à en trouver. »

Ainsi, dans la réhabilitation par Duelfer de la «communauté du renseignement» qui pourrait bientôt essayer de vous vendre une autre «projection de menace» (une phrase qui correspond parfaitement à ce qu'un freudien dirait qu'ils faisaient), le gouvernement américain a envahi l'Irak, a dévasté une société , tué plus d'un million de personnes par le meilleur estimations, blessé, traumatisé et rendu des millions d'autres sans abri, généré haine pour les États-Unis, a drainé l’économie américaine, dépouillé les libertés civiles dans leur pays et jeté les bases de la création de l’EI, non pas pour «prévenir» une «menace imminente» mais pour prévenir un plan secret pour éventuellement commencer à construire une menace future si les circonstances changent totalement.

Cette conception de la «défense préventive» est identique à deux autres concepts. C'est identique aux justifications qui nous ont été proposées récemment pour les frappes de drones. Et c'est identique à l'agression. Une fois que la «défense» a été étendue pour inclure la défense contre les menaces futures théoriques, elle cesse de se distinguer de manière crédible de l'agression. Et pourtant Duelfer semble croire qu'il a réussi sa mission.