McGovern dirige la résolution bipartisane préparant la phase de vote pour le vote AUMF; Condamne le leadership républicain de la Chambre pour avoir omis d'agir
WASHINGTON, DC - Les représentants Walter Jones (R-NC) et Barbara Lee (D-CA) ont rejoint aujourd'hui le député Jim McGovern (D-MA), deuxième plus haut démocrate au Comité des règles de la Chambre. résolution simultanée en vertu des dispositions de la résolution sur les forces de guerre, pour forcer la Chambre à débattre de la question de savoir si les troupes américaines devraient se retirer d'Irak et de la Syrie. Cette résolution peut être soumise à un vote la semaine du Juin 22.
McGovern a été une voix principale au Congrès appelant les responsables de la Chambre des Républicains à honorer leur devoir constitutionnel en tant que leaders de la Chambre de convoquer un vote sur l'autorisation de l'utilisation de la force militaire dans la mission américaine de lutte contre l'État islamique en Irak et en Syrie , et ailleurs.
McGovern a présenté une résolution similaire Juillet 2023 et une version révisée de cette résolution adoptée avec écrasant soutien bipartite par un vote de 370-40, mais la Chambre des dirigeants républicains a refusé de convoquer une AUMF pour un vote au cours des mois 10 depuis le début des opérations de combat américaines - même après que le président Obama a envoyé un projet de demande de l'AUMF en février.
Le texte intégral du discours du membre du Congrès McGovern est présenté ci-dessous.
Comme préparé pour la livraison:
Monsieur le Président, aujourd'hui, avec mes collègues Walter Jones (R-NC) et Barbara Lee (D-CA), j'ai présenté H. Con. Res. 55 afin de forcer cette Assemblée et ce Congrès à débattre de l'opportunité de retirer les troupes américaines d'Irak et de Syrie. Nous avons présenté cette résolution en vertu des dispositions de la section 5 (c) de la résolution sur les pouvoirs de guerre.
Comme tous mes collègues de la Chambre le savent, l’année dernière, le Président a autorisé des frappes aériennes contre l’État islamique en Irak et en Syrie le 14 août. 7th. Depuis plus de 10 mois, les États-Unis sont engagés dans des hostilités en Irak et en Syrie sans débattre d'une autorisation pour cette guerre. Le 11 févrierth cette année, il y a près de 4 mois, le président a envoyé au Congrès le texte d'une autorisation d'utilisation de la force militaire - ou d'un AUMF - pour la lutte contre l'État islamique en Irak, en Syrie et ailleurs, mais le Congrès n'a pas encore pris de mesures en ce sens. , ou apporter une alternative à la Chambre, même si nous continuons à autoriser et à affecter les fonds nécessaires aux opérations militaires soutenues dans ces pays.
Franchement, monsieur le Président, c'est inacceptable. Cette Assemblée semble n'avoir aucun problème à mettre nos hommes et nos femmes en uniforme en danger; il ne semble pas avoir de problème à dépenser des milliards de dollars pour les armes, l'équipement et la puissance aérienne pour mener à bien ces guerres; mais il ne peut tout simplement pas se résoudre à prendre les devants et à assumer la responsabilité de ces guerres.
Nos militaires et nos femmes de service sont courageux et dévoués. Le Congrès, cependant, est l'enfant d'affiche de la lâcheté. Les dirigeants de cette Assemblée gémissent et se plaignent de la marge, et pendant tout ce temps, ils se soustraient à leurs obligations constitutionnelles d'amener un AUMF au parquet de cette Assemblée, d'en débattre et de voter.
Notre résolution, qui sera examinée par cette Assemblée dans les prochains jours du calendrier 15, demande au président de retirer les troupes américaines d'Irak et de Syrie dans les prochains jours ou au plus tard à la fin de l'année, 31 décembre 2015. Si cette Chambre approuve cette résolution, le Congrès aurait encore 6 mois pour faire ce qu'il faut et amener un AUMF devant la Chambre et le Sénat pour débat et action. Soit le Congrès doit assumer ses responsabilités et autoriser cette guerre, soit par sa négligence et son indifférence persistantes, nos troupes doivent se retirer et rentrer chez elles. C'est si simple.
Je suis profondément troublé par notre politique en Irak et en Syrie. Je ne pense pas que ce soit une mission clairement définie - avec un début, un milieu et une fin - mais plutôt un peu plus de la même chose. Je ne suis pas convaincu qu'en élargissant notre empreinte militaire, nous mettrons fin à la violence dans la région; vaincre l'État islamique; ou s'attaquer aux causes sous-jacentes des troubles. C'est une situation compliquée qui nécessite une réponse compliquée et plus imaginative.
Je suis également préoccupé par les récentes déclarations de l'administration sur la durée pendant laquelle nous resterons engagés en Irak, en Syrie et ailleurs dans la lutte contre l'État islamique. Hier encore, le 3 juinrd, Le général John Allen, envoyé américain pour la coalition dirigée par les États-Unis contre l'EIIL, a déclaré que ce combat pourrait prendre «une génération ou plus». Il s'exprimait à Doha, au Qatar, lors du Forum mondial islamo-américain.
Monsieur le Président, si nous allons investir une génération ou plus de notre sang et de notre trésor dans cette guerre, le Congrès ne devrait-il pas au moins débattre de son autorisation ou non?
Selon le National Priorities Project, basé à Northampton, Massachusetts, dans mon district du Congrès, chaque heure, les contribuables des États-Unis paient 3.42 millions de dollars pour des actions militaires contre l'État islamique. 3.42 millions de dollars par heure, monsieur le Président.
Cela s'ajoute aux centaines de milliards de dollars d'impôts dépensés pour la première guerre en Irak. Et presque chaque centime de ce trésor de guerre a été emprunté, mis sur la carte de crédit nationale - fourni comme des fonds dits d'urgence qui n'ont pas à être comptabilisés ou soumis à des plafonds budgétaires comme tous les autres fonds.
Pourquoi, monsieur le Président, semble-t-il toujours avoir beaucoup d'argent ou la volonté d'emprunter tout l'argent nécessaire pour mener des guerres? Mais d'une manière ou d'une autre, nous n'avons jamais d'argent à investir dans nos écoles, nos routes et nos réseaux d'eau, ou nos enfants, nos familles et nos communautés? Chaque jour, ce Congrès est obligé de prendre des décisions difficiles, graves et douloureuses pour priver notre économie et nos priorités nationales des ressources dont elles ont besoin pour réussir. Mais d'une manière ou d'une autre, il y a toujours de l'argent pour plus de guerres.
Eh bien, si nous allons continuer à dépenser des milliards pour la guerre; et si nous continuons à dire à nos forces armées que nous nous attendons à ce qu’elles combattent et mourront dans ces guerres; alors il me semble que le moins que nous puissions faire est de nous lever et de voter pour autoriser ces guerres, sinon nous devrions y mettre fin. Nous devons cela au peuple américain; nous le devons à nos troupes et à leurs familles; et nous le devons au serment d'office que chacun de nous a prêté à respecter la Constitution des États-Unis.
Je veux être clair, monsieur le Président. Je ne peux plus critiquer le président, le Pentagone ou le département d'État lorsqu'il s'agit d'assumer la responsabilité de cette guerre contre l'État islamique en Irak et en Syrie. Je ne suis peut-être pas d'accord avec la politique, mais ils ont fait leur devoir. À chaque étape du processus, à partir du 16 juin 2014, le président a informé le Congrès de ses actions pour envoyer des troupes américaines en Irak et en Syrie et pour mener des opérations militaires contre l'État islamique. Et le 11 févrierth de cette année, il a envoyé au Congrès le projet de texte d'un AUMF.
Non, Monsieur le Président, bien que je sois en désaccord avec cette politique, l’Administration a fait son travail. Il a tenu le Congrès informé et, alors que les opérations militaires continuaient de s'intensifier, ils ont demandé au Congrès de créer une AUMF.
C'est ce Congrès - cette Assemblée - qui a échoué, et a échoué lamentablement, à s'acquitter de ses fonctions. Se plaignant toujours en marge, la direction de cette Assemblée n’a pas agi l’année dernière pour autoriser cette guerre, alors même qu’elle s’intensifiait et s’étendait presque chaque mois. Le Président a déclaré que ce n'était pas la responsabilité du 113th Congrès d'agir, même si la guerre a commencé pendant son mandat. Non! Non! C'était en quelque sorte la responsabilité du prochain Congrès, le 114th Congrès.
Eh bien, le 114th Le congrès s'est réuni en janvier 6th et il n'a toujours pas fait une seule chose solitaire pour autoriser la guerre contre l'État islamique en Irak et en Syrie. Le Président a affirmé que le Congrès ne pouvait pas agir sur la guerre jusqu'à ce que le Président envoie un AUMF au Congrès. Eh bien, Monsieur le Président, c'est exactement ce que le Président a fait le 11 févrierth - et les dirigeants de cette Assemblée n’ont toujours rien fait pour autoriser le recours à la force militaire en Irak et en Syrie. Et maintenant, le Président dit qu'il veut que le Président envoie au Congrès une autre version de l'AUMF parce qu'il n'aime pas la première. Vous plaisantez j'espère?
Eh bien, je suis désolé, monsieur le Président, cela ne fonctionne pas de cette façon. Si la direction de cette Assemblée n'aime pas le texte original de l'AUMF du président, alors c'est au Congrès de rédiger une alternative, de rapporter cette version révisée de l'AUMF de la commission des affaires étrangères de la Chambre, de l'amener à la parole de la Chambre, et laissez les députés de cette Assemblée en débattre et voter. Voilà comment ça marche. Si vous pensez que l'AUMF du président est trop faible, rendez-le plus fort. Si vous pensez que c'est trop cher, fixez-lui des limites. Et si vous vous opposez à ces guerres, votez pour ramener nos troupes à la maison. En un mot, faites votre travail. Peu importe que ce soit un travail difficile. C'est ce que nous sommes ici pour faire. C'est ce que la Constitution nous charge de faire. Et c'est pourquoi les membres du Congrès reçoivent un chèque de paie du peuple américain chaque semaine - pour prendre les décisions difficiles, pas pour les fuir. Tout ce que je demande, Monsieur le Président, c'est que le Congrès fasse son travail. C'est le devoir de cette Assemblée et de la majorité en charge de cette Assemblée - de simplement faire son travail; pour gouverner, M. Speaker. Mais au lieu de cela, tout ce dont nous sommes témoins, c'est de tergiverser, de se tortiller, de se plaindre, de pleurnicher et de blâmer les autres, et de se dérober complètement et totalement à la responsabilité, encore et encore et encore. Assez!
Ainsi, avec beaucoup de réticence et de frustration, les représentants Jones, Lee et moi avons présenté H. Con. Res. 55. Parce que si cette Assemblée n'a pas l'estomac pour s'acquitter de son devoir constitutionnel de débattre et d'autoriser cette dernière guerre, alors nous devrions ramener nos troupes chez nous. Si le lâche Congrès peut rentrer chez lui chaque soir auprès de leurs familles et de leurs proches, alors nos braves troupes devraient bénéficier du même privilège.
Ne rien faire est facile. Et je suis triste de dire que la guerre est devenue facile; trop facile. Mais les coûts, en termes de sang et de trésors, sont très élevés.
J'exhorte tous mes collègues à appuyer cette résolution et à demander aux dirigeants de cette Assemblée de présenter à l'Assemblée un AUMF pour la guerre contre l'État islamique en Irak et en Syrie avant la levée de la clôture du Congrès en juin 26th pour la 4th de vacances en juillet.
Le Congrès doit débattre d'un AUMF, M. le Président. Il a juste besoin de faire son travail.
