Les deux parties regorgent de profits tirés du commerce des armes.
Par Medea Benjamin, Elliot Swain, février 5, 2018, AlterNet.
Dans les récentes négociations budgétaires, les sénateurs démocrates convenu une augmentation des dépenses militaires dépassant le plafond de l'exercice 2018 de milliards de dollars, portant la demande totale à un énorme milliard de dollars. Inévitablement, cela signifie que davantage de contrats du Pentagone seront attribués à des sociétés privées qui utilisent une guerre sans fin pour se couvrir les poches. Les démocrates ont capitulé devant cette augmentation massive sans même se bagarrer. Mais cette décision n’a rien de surprenant compte tenu des sommes importantes versées par les fabricants d’armes aux coffres des campagnes du Congrès pour les deux partis.
Alors que la majorité de l'argent des armes va aux républicains, les sénateurs démocrates Tim Kaine et Bill Nelson apparaissent dans le journal. dix premiers destinataires des contributions à la campagne - dans les chambres et les partis - des entrepreneurs militaires en 2017 et 2018. Northrop Grumman a donné785,000 $ aux candidats démocrates depuis 2017.Hillary Clinton a acquis plus de 1 millions de dollars de l'industrie dans 2016. Même les chouchous progressistes aiment Elizabeth Warren ainsi que Bernie Sanders prendre de l'argent des fabricants d'armes, et Sanders soutenu Le désastreux F-35 de Boeing, car son pays d'origine avait un intérêt financier dans le programme.
Si aucun des principaux partis politiques ne résiste à ce statu quo, que peut-on faire?
Une réponse pourrait être trouvée dans la récente tentative de désinvestissement des entreprises de combustibles fossiles entreprise, entre autres, par Norvège ainsi que New York City. En décembre de 2016, Institutions 688, représentant plus de mille milliards de dollars d’actifs, s’est désinvestie des combustibles fossiles. Dans une interview avec The GuardianL’auteur, Naomi Klein, a décrit l’effort de désinvestissement dans les combustibles fossiles comme «un processus de délégitimisation» du secteur et d’affirmation qu’il produisait des «profits odieux».
Une campagne analogue visant à délégitimer les bénéficiaires de la guerre est attendue depuis longtemps. En plus de faire pression sur nos membres du Congrès pour qu'ils refusent les dons de campagne des fabricants d'armes et des profiteurs de guerre, nous devons organiser un effort de désinvestissement au niveau institutionnel et municipal. L'investissement dans la guerre doit se faire au détriment de la honte publique.
Les étudiants universitaires peuvent demander des informations sur les collections à leurs écoles. Souvent, les investissements dans des sociétés militaires sont regroupés dans des instruments financiers plus complexes dont les investissements ne sont pas divulgués publiquement. Le contenu de ces instruments peut être déterminé en contactant un conseil d'administration ou un gestionnaire de dotation d'une université. Ensuite, une campagne de désinvestissement peut être lancée: constitution de coalitions de campus, création de pétitions, organisation d’actions directes et adoption de résolutions via des instances gouvernementales étudiantes. Un guide utile pour les militants étudiants peut être trouvé ici.
Les activistes peuvent lancer les efforts de désinvestissement municipaux en déterminant les avoirs des fonds de pension, d’utilité publique ou d’assurance de la ville. Dans 2017, la Conférence des maires des États-Unis, l’association nationale des villes ayant une population supérieure à 30,000, a adopté une résolution en reconnaissant la nécessité de transformer les priorités de financement de la fabrication de guerre au profit des communautés locales. Les campagnes de désinvestissement peuvent tirer parti de cette résolution pour que les dirigeants municipaux tiennent parole. Plus d'informations pour les militants au niveau de la ville sont disponibles ici.
Le désinvestissement offre un autre moyen de lutter contre le fléau du profit de la guerre à une époque où les routes politiques traditionnelles ont été fermées par nos lâches représentants. Il transmet également le message aux petites communautés - communautés qui s'effondrent pendant que vivent les entrepreneurs de la défense dans le luxe.
Une nouvelle coalition d'environ groupes 70 à travers le pays s'est formée pour lancer la campagne Divest From the War Machine. La coalition invite tous ceux qui sont dégoûtés par les profiteurs de la guerre à aider à inciter les universités, les villes, les retraites et les institutions religieuses à se désengager de la guerre. Pour en savoir plus, rendez-vous sur: //www.divestfromwarmachine.org/
Dans un discours 2015 devant le Congrès des États-Unis, le Congrès qui est si fidèle à la machine de guerre, le pape Francis a demandé pourquoi des armes mortelles étaient vendues à ceux qui infligent des souffrances indicibles à la société. La réponse, a-t-il dit, était de l'argent, "de l'argent trempé dans le sang, souvent du sang innocent". En regardant une salle remplie de membres du Congrès qui bénéficient de ce qu'il a appelé des "marchands de la mort", le pape a appelé à l'élimination des armes Commerce. Une façon de répondre à l'appel du pape est de réduire les bénéfices de ceux qui tuent après avoir tué.
