Par Johan Galtung - Service de presse TRANSCEND
Qui a écrit ça?
"Le stock aryen est voué à triompher".
«Le dictateur de la citadelle rouge (Pétrograd) - tous les juifs»
«La même importance perverse a été obtenue par les Juifs - en Hongrie»
"Le même phénomène a été présenté en Allemagne - en train de se nourrir"
“-Les projets des juifs internationaux / contre / espoirs spirituels”
«Cette conspiration mondiale pour le renversement de la civilisation»
"-Il a joué un rôle reconnaissable dans la tragédie de la Révolution française"
"-Le ressort de chaque mouvement subversif du 19ème siècle"
Churchill l'a fait. (De Robert Barsocchini, countercurrents.org 02-02-15). Ce n’était pas que les Juifs étaient actifs dans de nombreux endroits, mais bien que, pour Churchill, ils étaient la cause de toutes les révolutions, de la racine du malpar exemple, le féodalisme devenu fou.
En quoi Churchill, un haut responsable politique, croit-il? (même source):
“L'empire britannique et son Commonwealth durent mille ans”
“-100,000 dégénère les Britanniques stérilisés / pour sauver la / race britannique”
«-La croissance de plus en plus rapide des classes fous aux esprits faibles»
«Les deux cinquièmes des Cubains qui combattent l'espagnol sont des nègres - une république noire»
«Gandhi doit être pieds et poings liés aux portes de Delhi et être piétiné par un énorme éléphant avec le vice-roi assis»
Trois millions de personnes meurent de faim à cause de la politique de l'Empire. Churchill:
"Pourquoi Gandhi n'est-il pas encore mort?"
«J'aime cette guerre. Je sais que cela brise et bouleverse la vie de milliers de personnes à chaque instant, et pourtant, j'apprécie chaque seconde (1916) »
L'approche de Churchill lors du soulèvement kenyan dans les 1950, afin de préserver les hauts plateaux fertiles pour les Blancs, était l'internement de centaines de milliers de personnes dans des camps de concentration, la torture, la stérilisation, la castration publique avec des pinces utilisées pour le bétail, le viol.
Sur les Kurdes révoltés en Irak au début des 1920, Churchill:
«Je suis fortement en faveur du gaz toxique contre les tribus non civilisées».
Churchill sur un sous-marin allemand coulant le Lusitania allant de New York à Liverpool en mai 7, 1915 (chargé d'armes pour l'Angleterre) - 1,200 est décédé: «le plus important est d'attirer des navires neutres sur nos côtes, dans l'espoir notamment de brouiller les États-Unis avec Allemagne". Et, après la tragédie: «Les pauvres bébés qui ont péri dans l'océan ont porté un coup plus violent au pouvoir allemand que le sacrifice de cent mille combattants» (INYT, 7 / 8 Mar 15).
Personne n'a peut-être poussé si fort pour la bombe nucléaire - pour le statut de Grande puissance de la Grande-Bretagne - en tant que Churchill, mais il est venu à la production conjointe sous la direction des États-Unis; voir la critique de Freeman Dyson sur Graham Farmelo, La bombe de Churchill: comment les États-Unis ont devancé la Grande-Bretagne lors de la première course à l'armement nucléaireen Le New York Review of Books, 24 avr. 14. Dyson fait remarquer: «Churchill était un amoureux de la guerre et des armes depuis qu'il était un petit garçon jouant avec une collection historique de soldats de plomb».
Suffisant. Nous retrouvons le même antisémitisme profond contre les Juifs en tant que tel, en tant que source du mal, dans le monde occidental en général et en Angleterre-Allemagne en particulier. Nous trouvons que l’accent mis sur la race en tant que facteur prédominant dans la réalité humaine, avec une pente raide depuis le sommet aryen - utilisé par les deux - vers le dégénéré, inférieur. Nous trouvons le mépris pour les handicapés et l'envie de les éliminer, par la mise à mort ou la stérilisation. Et le rêve partagé de la suprématie des mille ans.
Hitler manquait de mœurs de classe supérieure; quoi d'autre était différent? Dictature, principe de Führer, collectivisme -Ein Volk, Ein Reich, Ein Führer. Pour Hitler, souder des Allemands en une seule entité - libéré de l'influence néfaste des Juifs, des Cinta-Roms et des handicapés.
Et classe, son socialisme: libéré de la règle du «bien» au détriment des «familles moins bonnes», le premier étant né dans des positions dominantes partout. Différent de Churchill. Mais nous retrouvons le même enthousiasme pour la guerre et le droit et le devoir du pouvoir suprême de s'imposer. Le colonialisme découle pour eux deux de leur racisme et «la force est juste».
Deux articulations de l'Europe. Ils pensent qu'ils sont les négations l'un de l'autre, et pourtant si similaires. Ces similitudes nous disent quelque chose sur l'Europe, tout comme les similitudes entre libéralisme et marxisme nous disent quelque chose sur l'Occident.
Que trouvons nous?
- L'antisémitisme, en tant qu'explication générale de tous les torts.
- Le racisme, convaincu de la suprématie blanche, avec des droits et des devoirs.
- Le colonialisme, le droit et le devoir du supérieur sur l'inférieur.
- La guerre en tant qu'instrument légitime, voire nécessaire
- Anti-Russianism, en tant qu'ennemi perpétuel à combattre (également juif)
Profondément similaires, ils avaient le même objectif en Europe: être au top.
Sauf que sur le dessus il n'y avait de la place que pour l'un d'entre eux. Par conséquent, une guerre après l'autre; L'Allemagne humiliée, l'Angleterre moins. Maintenant, prenez note: l'Allemagne a abandonné, a rejeté les cinq points; L'Angleterre n'a pas.
L'Allemagne est devenue philosémite, lutte contre le racisme, pas de colonialisme résiduel, le rejet de la guerre en tant qu'instrument (sauf défensif) et recherche une coopération avec la Russie. L'Angleterre, avec les États-Unis, défie la Russie. L'Anglo-America est le parti le plus belligérant du monde d'aujourd'hui. Le colonialisme résiduel survit dans le Commonwealth et dans l'utilisation de l'anglais pour la conquête. le racisme est endémique en Angleterre. Antisémitisme? En tant qu'exportation de Juifs vers Israël à partir de la Déclaration 1917 Balfour.
Qui s'en sortira le mieux, même au sommet? Allemagne.
J'appartiens à une génération formée à «Churchill good, Hitler bad». Peut-être que notre position était essentiellement raciste?
Les atrocités d'Hitler touchées Blanc personnes: Juifs, Roms, handicapés, brutalisant les pays occupés, 26 millions de Russes - tous blancs.
Les atrocités de Churchill ont frappé le Brown en Inde - des millions - les Noirs en Afrique; et devant lui le jaune en Chine, le rouge en Amérique du Nord - des centaines de millions.
Cela en dit long sur nous, Européens. Et devrait nous rendre très reconnaissants à ceux qui se sont levés de manière non-violente: un Gandhi brun, un Luther King Jr. noir, un Mandela. Méritons-nous cela?
___________________________
Johan Galtung, professeur d'études de la paix, dr hc mult, est recteur du TRANSCEND Peace University-TPU. Il est l’auteur de nombreux ouvrages 160 sur la paix et les questions connexes, notamment '50 Years-100 Perspectives sur la paix et les conflits, » publié par le Press-TUP de l'Université TRANSCEND.
