Cancer avec poids politique

Par Robert C. Koehler, Merveilles Communes.

Un attentat-suicide à la bombe inflige un enfer dans une salle de concert de Manchester, en Angleterre, pleine d'enfants, comme si c'était le but - de tuer des enfants.

L'horreur de la guerre. . . bien, le terrorisme. . . ça n'empire pas.

Et les médias, lorsqu'ils se concentrent sur le spectacle de ce qui s'est passé, couvrant les détails de la tragédie - le nom et l'origine ethnique du suspect et ses griefs apparents, l'angoisse des survivants, le nom et l'âge des victimes - déchirent tranquillement l'incident relâché de la plupart de sa complexité et de son contexte.

Oui, c'était un acte de terreur. Cette pièce du casse-tête fait évidemment l’objet d’un examen minutieux. Le meurtrier, Salman Abedi, âge 22, est né en Angleterre de parents d'origine libyenne. Il s'était récemment rendu en Libye (où vivent ses parents) et en Syrie, où il a peut-être été «radicalisé». Il n'a probablement pas agi seul. .

ISIS a réclamé du crédit.

Et cela est aussi profondément contextuel que la plupart des reportages vont l'être, jusqu'à ce que l'histoire disparaisse des nouvelles - et finalement, un autre acte de terreur ou d'horreur de solitaire se produise et absorbe l'attention des médias pendant un moment. Pour ma perplexité et mon désespoir, ce qui ne fait jamais partie de l’histoire, c’est le concept de karma: ce qui se passe vient autour. Une culture de la violence n'est pas la création de quelques âmes perdues, «radicalisées», ni le simple fait de «l'ennemi» actuel. La violence fait partie de notre fondement social. Il est institutionnalisé, bien financé, rentable - et continu.

Quelques jours avant l’attentat de Manchester, le président a signé un accord avec l’Arabie saoudite portant sur des armes d’une valeur de un milliard de 110, ce qui permettra apparemment aux Saoudiens de poursuivre une guerre brutale au Yémen. années, a coûté la vie à 10,000, déplacé des millions de 3 et mis le pays désolé au bord de la famine.

"Ironiquement" Juan Cole «L'attaque d'hier à Manchester était probablement due à des radicaux sunnites. . . et deux jours après que le président Trump ait imputé tout le terrorisme à l'Iran chiite lors d'un discours en Arabie saoudite, le promoteur d'une forme de suprémacisme extrême sunnite. "

Le discours visait à exprimer la solidarité des États-Unis avec les Saoudiens et à imputer le terrorisme à l'Iran chiite, ce qui inciterait Trita Parsi, chef du Conseil national iranien américain, de charger Trump de jeter les bases de la guerre, tweetant: «Trump vient d'appeler à l'isolement jusqu'à la chute du régime en Iran. Oui, changement de régime et isolement. C'est ainsi que le terrain a été préparé pour la guerre en IRAK.

Et vous vous souviendrez peut-être que l'Etat islamique était sorti du chaos provoqué par la désastreuse guerre en Irak et qu'il considérait que sa mission ne consistait pas simplement à prendre le contrôle de son propre terrain, mais à nuire et à punir ses ennemis en Occident. Il y a un an, un Publication sur les médias sociaux d'ISIS, appelant ses partisans occidentaux à faire la guerre chez eux et à défendre l'organisation contre «des dizaines de nations. . . rassemblés contre elle ", commanda une certaine attention:

"Si vous pouvez tuer un Américain ou un Européen incrédule - en particulier le Français méchant et sale - ou un Australien, un Canadien ou tout autre incroyant issu des incroyants qui font la guerre, y compris les citoyens des pays qui ont formé une coalition contre l'Islam, Etat, puis s'appuyer sur Allah, et le tuer de quelque manière que ce soit.

Appelez ça du terrorisme si vous voulez, mais c'est la guerre! ISIS avait trouvé un moyen de "bombarder" l'Occident sans armée de l'air, d'infliger choc et émerveillement avec un budget militaire infiniment plus petit que celui de ses ennemis.

En écoutant Donald Trump, à l’instar de ses prédécesseurs, nous promettons de nous protéger en renvoyant plus de guerre contre les méchants - et leurs enfants! - avec des missiles et des drones et des troupes au sol, avec le soutien stratégique de nos alliés tels que l'Arabie Saoudite, fige l'âme. Comment pouvons-nous être aussi stupide? Cela ne fera que garantir des représailles, pas seulement sur les «lignes de front», mais dans les centres commerciaux, les discothèques et les concerts rock.

«Notre compréhension de la guerre», écrivait Barbara Ehrenreich dans 20 il y a plusieurs années, dans la préface de son livre Rites de sang, “. . . est à peu près aussi confuse et informelle que les théories de la maladie étaient il y a à peu près 200 il y a quelques années. "

Plus loin dans le livre, elle a déclaré: «Pendant ce temps, la guerre s'est enracinée dans des systèmes économiques, où elle offre un moyen de subsistance à des millions de personnes, plutôt qu'à une poignée d'artisans et de soldats de métier. Il a logé dans nos âmes comme une sorte de religion, un tonique pour le malaise politique et un antidote réconfortant à la torpeur morale des cultures de consommation et de marché. "

Au moment où je lisais ces mots, une métaphore opérationnelle s’empara de moi: la guerre est un cancer avec une influence politique. Par exemple, CNBC nous informe:

«Les stocks de défense ont décollé lundi après la signature par le président Donald Trump d'un accord sur l'armement avec l'Arabie saoudite d'un milliard de dollars 110. La transaction s’élèvera à un milliard de 350 au cours des années 10.

«Lundi, Lockheed Martin a clôturé plus de 1 pour cent et General Dynamics a clôturé près de 1. Ces stocks, ainsi que Raytheon et Northrop Grumman, ont atteint des sommets sans précédent plus tôt dans la journée. "

Et ainsi de suite. La guerre, c'est-à-dire la déshumanisation et le meurtre, reste non seulement moralement acceptable, mais aussi financièrement enrichissante lorsque nous la payons avec nos amis. Mais ce qui se passe vient autour. Nous ne transcendons pas la culture de la violence avec un accord sur les armes.

***
À propos Bob Koehler.