Téhéran (Tasnim) - Un grand militant pour la paix et auteur américain a déclaré que le meurtre d'Afro-Américains par la police américaine avait ses origines dans la politique étrangère du pays.
Dans une interview avec Tasnim, David Swanson, qui est le directeur du «World Beyond War», A déclaré que la« culture institutionnalisée de l'immunité »pour les policiers aux États-Unis a conduit à des fusillades mortelles contre des Afro-Américains, qui sont dans la plupart des cas« des personnes non armées, non menaçantes et non-violentes ».
Soulignant le rôle joué par l'armée israélienne dans la formation des forces de l'ordre américaines, Swanson a lié la culture du tir à la politique étrangère américaine.
«Ce que les gens aux États-Unis et dans le monde ne relient pas assez, c'est que les leçons, le modèle pour cela vient de la politique étrangère américaine, et les armes, la formation vient de la politique étrangère américaine. Et nous avons des services de police aux États-Unis formés par l'armée américaine et le département de la soi-disant Sécurité intérieure, et par l'armée israélienne - les services de police américains se rendent en Israël pour s'entraîner », a déclaré Swanson.
Ailleurs dans ses commentaires, l'activiste basé en Virginie a souligné les efforts incessants des médias américains pour diaboliser des pays tels que l'Iran, la Russie et la Chine afin de justifier la politique étrangère américaine dans le monde et a déclaré: «La nation d'Iran - je suis désolé de dire - est avec la Russie et la Chine, sans cesse diabolisés dans les médias américains, de sorte que lorsqu'il y a peur des menaces étrangères et de la nécessité de dépenses militaires et de la nécessité de violer les lois et de la nécessité de faire appliquer la justice avec force L'Iran est le plus souvent l'ennemi. C'est mis dans l'esprit des gens ».
Comme exemple de l'influence du battage médiatique anti-iranien sur l'esprit du public aux États-Unis, Swanson a évoqué les arguments pour et contre l'accord nucléaire avec l'Iran dans les cercles politiques américains. Selon Swanson, les partisans et les opposants de l'accord ont fondé leurs arguments sur la menace «inexistante» fabriquée par les médias américains et les responsables américains ensemble.
«Et nous avons eu un débat il y a quelques années - il y a un an et demi - sur l'opportunité de conclure un accord nucléaire avec l'Iran sur le programme d'armes nucléaires inexistant de l'Iran. Et le débat des deux côtés dans cette ville, à Washington DC, était `` nous devons avoir l'accord, parce que les Iraniens sont si sournois et diaboliques et travaillent sur les armes nucléaires ou, 'nous ne devons pas avoir l'accord, nous devons les bombarder, parce que les Iraniens sont si sournois et diaboliques et travaillent sur les armes nucléaires », a-t-il dit.
«Nous avons obtenu l'accord qui était la meilleure alternative, mais maintenant nous avons le public américain dans un pire endroit et nous avons un candidat présidentiel qui parle de la nécessité de s'en prendre aux Iraniens parce qu'ils ont capturé un navire américain qui se trouvait dans les eaux iraniennes, comme si les États-Unis ne feraient pas de même s'il y avait un navire iranien dans les eaux américaines. Et l'autre candidat qui a menacé d'effacer littéralement l'Iran s'il sortait de la ligne. Ce sont vos deux choix de candidats à l'élection présidentielle des principaux partis aux États-Unis », a noté Swanson.
L'Iran et le Groupe 5 + 1 (les cinq membres permanents du Conseil de sécurité des Nations Unies - Chine, France, Russie, Royaume-Uni, États-Unis - plus l'Allemagne) ont conclu un accord sur le programme nucléaire iranien le 14 juillet 2015. L'accord, généralement connu sous le nom de JCPOA, réglerait une controverse vieille de dix ans sur le développement nucléaire de l'Iran.
Les États-Unis ont mené une campagne de propagande au cours des années précédentes pour dépeindre le programme nucléaire iranien comme un programme visant à produire des armes nucléaires. L'Iran a nié les accusations, affirmant que son programme était exclusivement à des fins pacifiques.
Dans le cadre de la propagande anti-iranienne, la CIA a lancé en 2000 une opération de couverture, baptisée «Opération Merlin», visant à saboter le programme nucléaire iranien et à en faire un programme d'armement. Jeffrey Sterling, un ancien officier de la CIA qui a divulgué l'opération secrète à un journaliste du New York Times, a été emprisonné et reconnu coupable d'espionnage aux États-Unis.
Swanson a évoqué le cas de Sterling dans l'interview de Tasnim, notant qu'il avait été traité injustement pour avoir fait ce qu'il était censé faire. Il a également souligné que Sterling, qui est un Afro-américain, avait été victime d'un processus de poursuites sélectif et biaisé en raison de sa race.
L'épouse de Sterling a déclaré à Russia Today en septembre 2016 que l'incarcération de son mari était due à la politique au sein de la CIA qui pourrait être liée à la race. Jeffrey a intenté une action en justice pour discrimination raciale contre la CIA en 2000, mais le problème a été résolu en 2005 lorsque le gouvernement a invoqué le privilège du secret d'État déclarant qu'il ne pouvait pas passer sa journée devant le tribunal parce que ce serait trop préjudiciable et qu'ils auraient à exposer l'État secrets pour Jeffrey pour prouver qu'il avait été victime de discrimination.
Swanson a déclaré: «Et nous avons Jeffery Sterling - un homme afro-américain qui a été victime de discrimination à la CIA et s'est mis en colère, en tant qu'employé de la CIA qui a révélé au congrès, comme il était censé le faire, que la CIA donnait stupidement des plans nucléaires. et des pièces nucléaires en Iran essayant de toute façon de laisser tomber des trucs dans une fente aux lettres à Vienne, en Autriche, puis accusés sur la base de rien de donner cette information à un journaliste du New York Times.
«Il est maintenant en prison, il vient de subir une crise cardiaque, et ils ne lui donnent pas les soins médicaux appropriés. Et il est en prison pour avoir soutenu l'état de droit, pour avoir dit ici un comportement scandaleux et dangereux donnant des plans nucléaires à d'autres pays sous prétexte que cela va ralentir leur programme d'armes nucléaires inexistant, clairement afin de leur infliger une amende pour en avoir un. , tout comme ils l'ont fait avec l'Irak. Et il est en prison plutôt que d'être honoré et remercié », a-t-il poursuivi.
Swanson a également décrit les raisons des efforts déployés par les États-Unis pour diaboliser des pays, y compris l'Iran.
«C'est le programme des États-Unis pour obtenir des troupes, des bases et des armes partout. Depuis la Seconde Guerre mondiale, depuis la militarisation permanente des États-Unis, puisque les troupes ne sont jamais revenues d'Allemagne et du Japon, il n'y a eu que cet ajout de plus de pays, plus de pays et plus de pays.
"Et les pays qui n'ont pas encore de troupes américaines sont dépeints dans les médias américains comme des menaces, comme des forces déstabilisatrices, comme des ennemis de la vérité et de la justice", selon Swanson.
«Il y a environ un an et demi, il y a eu un sondage réalisé par une société de sondage américaine, un sondage Gallup de 65 pays à travers le monde et ils ont demandé quel pays est la plus grande menace pour la paix sur terre? Et dans la plupart des pays, les États-Unis en sont facilement un, mais aux États-Unis, l'Iran en est un - l'Iran qui dépense moins de 1% de ce que les États-Unis dépensent en guerres. L'Iran qui n'a pas déclenché de guerres depuis des siècles, l'Iran qui ne menace de bombarder personne, est considéré par le peuple des États-Unis, un groupe de personnes assez instruit à certains égards, comme la plus grande menace à la paix sur terre. Pourquoi? Parce qu'il n'y a pas de bases américaines en Iran. Même si les bases américaines, là où elles se trouvent, déclenchent des guerres, provoquent des guerres, créent de l’instabilité. Le public américain a été formé, enseigné maintes et maintes fois qu'il doit y avoir des troupes américaines partout », a-t-il déclaré.
Arguant que «les États-Unis se considèrent au-dessus de la justice», Swanson a déclaré que «les États-Unis ne peuvent être poursuivis par la Cour pénale internationale, par la Cour internationale de justice, par aucune nation étrangère».
L'activiste américain a noté que les États-Unis sont désormais impliqués dans des «guerres illégales» dans sept pays au mépris des lois et traités internationaux.
«Les États-Unis sont maintenant en guerre dans sept pays. La plupart des gens aux États-Unis ne peuvent pas les nommer. Ils ne peuvent pas suivre les guerres. Ils ne peuvent pas dire l'Afghanistan, le Pakistan, l'Irak, la Syrie, la Libye, la Somalie et le Yémen.
«Chacun d'entre eux est illégal; pas un seul d’entre eux n’est légal en vertu de la Charte des Nations Unies ou du Pacte Kellogg-Briand; ils violent tous les nombreuses parties des Conventions de Genève. Ils sont tous, y compris les frappes de drones - que vous les appeliez guerre ou non-guerre - violant les lois des pays où ils se produisent.
Regardez la vidéo de l'interview de Tasnim avec David Swanson sur leur site Web:
