Par Norman Salomon, World BEYOND War, 28 mars 2022
Depuis que Joe Biden a terminé son discours en Pologne samedi soir en faisant l'une des déclarations les plus dangereuses jamais prononcées par un président américain à l'ère nucléaire, les efforts pour nettoyer après lui ont été abondants. Les responsables de l'administration se sont précipités pour affirmer que Biden ne pensait pas ce qu'il avait dit. Pourtant, aucune tentative de "revenir en arrière" sur son commentaire déséquilibré à la fin de son discours devant le château royal de Varsovie ne peut changer le fait que Biden avait appelé à un changement de régime en Russie.
Ce sont neuf mots sur le président russe Vladimir Poutine qui ont secoué le monde : « Pour l'amour de Dieu, cet homme ne peut pas rester au pouvoir.
Avec un génie téméraire sorti de la bouteille, aucune quantité de contrôle des dégâts de la part des principaux sous-fifres du président ne pourrait le remettre en place. "Nous n'avons pas de stratégie de changement de régime en Russie, ni ailleurs", a déclaré le secrétaire d'État. Antony Blinken a déclaré aux journalistes dimanche. De tels mots pourraient vraisemblablement avoir moins que leur poids total ; Blinken était chef de cabinet à la commission sénatoriale des relations étrangères lorsque, à la mi-2002, le sénateur de l'époque, Biden, a brandi le marteau lors d'audiences cruciales qui ont complètement empilé le pont des témoins à l'appui de l'invasion américaine ultérieure de l'Irak, avec l'objectif explicite du régime. changement.
Le commandant en chef des États-Unis, brandissant le pouvoir de lancer l'un des deux plus grands arsenaux nucléaires du monde, serait fou d'annoncer consciemment l'objectif de détrôner le chef de l'autre superpuissance nucléaire mondiale. Le pire des cas serait qu'il laissait échapper le véritable objectif secret de son gouvernement, ce qui ne parlerait pas bien de contrôle des impulsions.
Mais ce n'est pas beaucoup plus rassurant de penser que le président s'est tout simplement laissé emporter par ses émotions. Le lendemain, cela faisait partie du message du détail du nettoyage de Biden. "Des responsables de l'administration et des législateurs démocrates ont déclaré dimanche que la remarque spontanée était une réponse émotionnelle aux interactions du président à Varsovie avec des réfugiés [ukrainiens]", a déclaré le Wall Street Journal. rapporté.
Cependant – avant que les cosmétiques ne commencent à couvrir la déclaration non scénarisée de Biden – le New York Times a fourni un rapide analyse des nouvelles sous le titre « La remarque barbelée de Biden sur Poutine : un glissement ou une menace voilée ? » L'article, rédigé par les journalistes chevronnés de l'establishment David Sanger et Michael Shear, a noté que le hors-scénario de Biden proche de son discours s'accompagnait de "sa cadence ralentissant pour l'emphase". Et ils ont ajouté : « À première vue, il semblait appeler à l'éviction du président russe Vladimir V. Poutine pour son invasion brutale de l'Ukraine.
Les journalistes grand public ont évité d'insister sur la probabilité que la Troisième Guerre mondiale se rapproche grâce aux propos de Biden, qu'ils aient été ou non "un lapsus" ou "une menace voilée". En fait, il ne sera peut-être jamais possible de savoir de quoi il s'agissait. Mais cette ambiguïté souligne que son lapsus et/ou sa menace étaient d'une irresponsabilité époustouflante, mettant en danger la survie de l'humanité sur cette planète.
L'indignation est la réponse appropriée. Et une responsabilité particulière incombe aux démocrates du Congrès, qui devraient être prêts à placer l'humanité au-dessus du parti et à condamner l'extrême irresponsabilité de Biden. Mais les perspectives d'une telle condamnation semblent sombres.
Les neuf mots impromptus de Biden soulignent que nous ne devons rien tenir pour acquis concernant sa rationalité. La guerre meurtrière de la Russie en Ukraine ne donne à Biden aucune excuse valable pour aggraver une situation horrible. Au contraire, le gouvernement américain devrait être déterminé à promouvoir et à poursuivre des négociations qui pourraient mettre fin à la tuerie et trouver des solutions de compromis à long terme. Biden a maintenant rendu encore plus difficile la poursuite de la diplomatie avec Poutine.
Les militants ont un rôle particulier à jouer – en insistant avec insistance sur le fait que les membres du Congrès et de l'administration Biden doivent se concentrer sur la recherche de solutions qui sauveront des vies ukrainiennes et arrêteront le glissement vers l'escalade militaire et l'anéantissement nucléaire mondial.
Laisser même entendre que les États-Unis cherchent un changement de régime en Russie – et laisser le monde se demander si le président glisse ou menace – est une forme de folie impériale à l'ère nucléaire que nous ne devons pas tolérer.
"Je m'adresse au peuple américain", a déclaré l'ancien ministre grec des Finances Yanis Varoufakis lors d'une interview sur Democracy Now juste un jour avant le discours de Biden en Pologne. « Combien de fois une tentative du gouvernement américain d'effectuer un changement de régime n'importe où dans le monde a-t-elle bien fonctionné ? Demandez aux femmes d'Afghanistan. Demandez au peuple irakien. Comment cet impérialisme libéral a-t-il fonctionné pour eux ? Pas très bien. Proposent-ils vraiment d'essayer cela avec une puissance nucléaire ?
Dans l'ensemble, ces dernières semaines, le président Biden a abandonné tous les prétextes, sauf les plus fragiles, de rechercher une solution diplomatique pour mettre fin aux horreurs de la guerre en Ukraine. Au lieu de cela, son administration continue d'intensifier la rhétorique pharisaïque tout en rapprochant le monde de la catastrophe ultime.
______________________________
Norman Solomon est le directeur national de RootsAction.org et l'auteur d'une douzaine de livres dont Made Love, Got War: rencontres rapprochées avec l'état de guerre américain, publié cette année dans une nouvelle édition en tant que e-book gratuit. Ses autres livres incluent La guerre rendue facile: comment les présidents et les experts continuent de nous filer à la mort. Il était un délégué de Bernie Sanders de Californie aux Conventions nationales démocrates de 2016 et 2020. Solomon est le fondateur et directeur exécutif de l'Institute for Public Accuracy.
