Par Winslow Myers
Un autre tir de masse aux États-Unis; La Russie attaque qui elle pense le plus
menace Assad; le carnage à travers de vastes étendues du Moyen-Orient, où un
Le chaos hobbesien règne si complètement qu'on ne peut plus distinguer les joueurs
assez pour décider d'une politique stratégique rationnelle - ces événements disparates sont unis
par une hypothèse culturelle primale: que les humains assassinent d'autres humains
représente un moyen efficace de résoudre les conflits.
Nous comprendrons un jour comment la distorsion grotesque de la réalité au sein du
l’esprit d’un aliéné pulvérisant des balles au hasard parmi ses compatriotes innocents.
citoyens n'est pas si différent de Assad larguer des barils de bombes sur son compatriote
citoyens. Ou Poutine larguant des bombes sur les cibles de ses avions aujourd'hui - ou
Obama lance des missiles extra-judiciaires à partir de drones.
Tuer ne résout rien. Mais l’hypothèse omniprésente, non cachée, est que tuer
résout beaucoup de choses - basé sur la force fait le bien.
C’est une donnée telle dans les médias qu’un reportage «objectif» des «faits» n’est pas
même besoin de placer la violence dans le contexte des valeurs, sauf lorsque le meurtre
des conséquences tragiques inévitables comme un exode massif de réfugiés.
Le journalisme cherche fièrement l’objectif, le «réel». Le «réel» est une comptabilité froide de
mort et le démembrement sans confusion possible des «faits» par l'homme
des valeurs telles que la pitié, la compassion et la honte.
Que ce soit motivé par la peur, la vengeance, l’offensive comme meilleure défense, ou l’un des principaux
des rationalisations pour la folie de la guerre ou la folie de meurtre «privé»,
les humains vivent, bougent et ont leur être dans une vaste mer de justification du meurtre.
Il s’étend jusqu’aux sommets de nos prouesses technologiques et nous avons donc
conçu et déployé des instruments de mort extraordinaires comme le Trident
sous-marin, pieds 600 de pure destruction potentielle, une sorte d’holocauste dans une boîte de conserve
administré avec un professionnalisme d'élite et fier que nous serions heureux de
voir imités ailleurs dans nos institutions et activités. Nous justifions la nécessité de
ce rempart dissuasif, tout comme les autres qui possèdent ces machines infernales, le
Les Russes, les Français, les Britanniques, les Nord-Coréens se sentent également justifiés de garder
à la main leur propre appareil de massacre de masse.
C'est notre paradigme humain sur une petite planète. Mais les paradigmes peuvent changer. Nous une fois
pensait que percer des trous dans le crâne des peuples était le moyen le plus efficace de guérir
maux de tête chroniques, ou que les loups-garous étaient aussi "réels" que les journalistes actuels
«Objectivité», ou que le soleil tournait autour de la terre, ou que les germes du choléra étaient
aéroporté et non hydrique.
Nous, les humains, avons évolué à partir de mammifères qui ont lentement appris la compassion et les soins pour
leurs jeunes sur des millions d'années. Au sein des systèmes écologiques dans lesquels ces
créatures en forme, il y a conflit constant, mais aussi un niveau de coopération en faveur de la
la survie et la santé du système dans son ensemble. De ce système de support de vie, nous avons encore
ont beaucoup à apprendre. Et la capacité d'apprendre est originaire de nous, car nous avons évolué
Il est difficile d’évaluer le pouvoir de changement positif contenu dans la simple
phrase qui tuer ne résout rien. La grande majorité des gens le croient certainement.
vrai. Une expérience de pensée peu pratique peut être réalisée: imaginez que chaque nouvelle
L’histoire de la guerre et du meurtre a simplement commencé par la phrase «Tuer ne résout rien».
Entamer un dialogue sur la question de savoir si tuer résout quelque chose, c'est ouvrir
la porte à des possibilités encore inimaginables ou du moins non choisies - et peut-être,
un jour, pour fermer définitivement la porte aux humains qui s'entretuent.
Les armes nucléaires sont un endroit parfait pour commencer, car il est si clair que leur
utiliser dans un conflit ne résout rien et ferait inévitablement beaucoup de choses
pire, pire même dans la mesure de notre extinction même. Il est temps de passer à
conférence internationale, à laquelle ont participé des membres des forces armées et des hautes autorités civiles.
positions dans les nations nucléaires qui sont les décideurs, pour répondre à la
abolition parfaitement réalisable de ces armes obsolètes. Succès à cet égard, donc
beaucoup plus facile que le niveau de coopération requis pour atténuer le climat mondial
instabilité, pourrait devenir un modèle de résolution non violente des conflits pouvant être reproduit
domaines régionaux et locaux, y compris en abordant la culture des armes à feu inspirée par la NRA dans le
États-Unis avec des lois de bon sens. Tuer ne résout rien.
Winslow Myers, auteur de «Vivre au-delà de la guerre: un guide du citoyen», écrit sur
fait partie du comité consultatif de l’Initiative de prévention de la guerre.
