Par Independent Global News, democracynow.org, Février 10, 2022
L'Union africaine condamne une vague de coups d'État en Afrique, où les forces militaires ont pris le pouvoir au cours des 18 derniers mois au Mali, au Tchad, en Guinée, au Soudan et, plus récemment, en janvier, au Burkina Faso. Plusieurs étaient dirigés par des officiers formés aux États-Unis dans le cadre d'une présence militaire américaine croissante dans la région sous couvert de contre-terrorisme, qui est une nouvelle influence impériale qui complète l'histoire du colonialisme français, explique Brittany Meché, professeure adjointe au Williams College. Certains coups d'État ont été célébrés dans les rues, signalant que la révolte armée est devenue le dernier recours pour les personnes mécontentes de l'insensibilité des gouvernements. "Entre la guerre contre le terrorisme menée par les États-Unis et la fixation de la communauté internationale au sens large sur la" sécurité ", il s'agit d'un contexte qui centre, sinon privilégie, les solutions militaires aux problèmes politiques", ajoute Samar Al-Bulushi, rédactrice en chef pour l'Afrique. Est un Pays.
Transcription
Ceci est une transcription urgente. La copie peut ne pas être dans sa forme finale.
Amy Goodman: Le 18 août 2020, des soldats maliens ont renversé le président Ibrahim Boubacar Keïta, déclenchant une vague de coups d'État militaires à travers l'Afrique. En avril dernier, un conseil militaire au Tchad a pris le pouvoir à la suite du décès du président tchadien de longue date, Idriss Déby. Puis, le 24 mai 2021, le Mali a connu son deuxième coup d'État en un an. Le 5 septembre, les forces armées de la Guinée ont capturé le président de la nation et dissous le gouvernement et la constitution de la Guinée. Puis, le 25 octobre, l'armée soudanaise a pris le pouvoir et placé le Premier ministre Abdalla Hamdok en résidence surveillée, mettant fin à une poussée au Soudan vers un régime civil. Et enfin, il y a deux semaines, le 23 janvier, les chefs de l'armée du Burkina Faso, dirigés par un commandant formé aux États-Unis, ont déposé le président du pays, suspendu la constitution et dissous le parlement. Cela fait six coups d'État dans cinq pays africains en un peu moins d'un an et demi.
Au cours du week-end, l'Union africaine a condamné la récente vague de coups d'État militaires. Voici le président du Ghana, Nana Akufo-Addo.
PRÉSIDENT NANA AKUFO-ADDO: La recrudescence des coups d'État dans notre région est en violation directe de nos principes démocratiques et représente une menace pour la paix, la sécurité et la stabilité en Afrique de l'Ouest.
Amy Goodman: L'Union africaine a suspendu quatre de ces pays : le Mali, la Guinée, le Soudan et, plus récemment, le Burkina Faso. Bon nombre des coups d'État ont été dirigés par des officiers militaires qui ont reçu une formation américaine, ces États-Unis [sic] officiers. The Intercept récemment rapporté Des officiers formés aux États-Unis ont tenté au moins neuf coups d'État et réussi au moins huit dans cinq pays d'Afrique de l'Ouest depuis 2008, dont le Burkina Faso à trois reprises ; Guinée, Mali trois fois ; Mauritanie et Gambie.
Pour en savoir plus sur cette vague de coups d'État à travers l'Afrique, nous sommes rejoints par deux invités. Samar Al-Bulushi est anthropologue à l'Université de Californie à Irvine, spécialisée dans le maintien de l'ordre, le militarisme et la soi-disant guerre contre le terrorisme en Afrique de l'Est. Son livre à paraître s'intitule La fabrication de la guerre comme fabrication du monde. Brittany Meché est professeure adjointe d'études environnementales au Williams College, où elle se concentre sur les conflits et les changements environnementaux dans le Sahel ouest-africain.
Brittany, commençons par vous, professeur Meché. Si vous pouvez parler de cette région d'Afrique et pourquoi pensez-vous qu'elle subit autant de coups d'État ou de tentatives de coup d'État ?
BRETAGNE MECHE: Merci Amy. C'est cool d'être ici.
Donc, l'un des premiers commentaires que je veux faire est que souvent, lorsque ce genre de choses se produit, il est facile de mettre en quelque sorte un cadre d'inévitabilité sur tous ces coups. Il est donc facile de dire simplement que l'Afrique de l'Ouest, ou le continent africain au sens large, n'est qu'un endroit où des coups d'État se produisent, au lieu de poser des questions vraiment compliquées à la fois sur la dynamique interne mais aussi sur la dynamique externe qui contribue à ces coups d'État.
Donc, en ce qui concerne la dynamique interne, cela peut être des choses comme des populations qui perdent confiance en leurs gouvernements pour répondre aux besoins fondamentaux, une sorte de désaffection générale et un sentiment que les gouvernements ne sont pas réellement capables de répondre aux communautés, mais aussi des forces externes . Nous avons donc un peu parlé de la manière dont les commandants de certains de ces coups d'État, en particulier en pensant au Mali et au Burkina Faso, ont été formés par les États-Unis, et dans certains cas également par la France. Ainsi, ce type d'investissements extérieurs dans le secteur de la sécurité a effectivement durci certains secteurs de l'État au détriment de la gouvernance démocratique.
JUAN GONZALEZ: Et, Professeur Meché, vous avez aussi mentionné la France. Plusieurs de ces pays faisaient partie de l'ancien empire colonial français en Afrique, et la France a joué un rôle important au cours des dernières décennies en termes de leur armée en Afrique. Pourriez-vous parler de cet impact, alors que les États-Unis commencent à exercer de plus en plus d'influence en Afrique et que la France se retire, en termes de stabilité ou d'instabilité de beaucoup de ces gouvernements ?
BRETAGNE MECHE: Ouais, je pense qu'il est vraiment impossible de comprendre le Sahel africain contemporain sans comprendre l'impact disproportionné que la France a eu à la fois en tant qu'ancienne puissance coloniale mais aussi en tant que puissance économique disproportionnée dans les pays, exerçant essentiellement une influence économique, l'extraction des ressources à travers l'Occident Afrique du Sahel, mais aussi dans l'établissement d'un programme, en particulier au cours de la dernière décennie, qui est vraiment axé sur le renforcement des forces armées, le renforcement de la police, le renforcement des opérations de contre-terrorisme dans la région et les moyens par lesquels, encore une fois, cela renforce efficacement les forces de sécurité.
Mais je pense aussi, surtout en pensant à l'influence américaine, que les États-Unis, en essayant de se tailler une sorte de nouveau théâtre pour la guerre contre le terrorisme dans le Sahel ouest-africain, ont également contribué à certains de ces impacts négatifs que nous 'ai vu à travers la région. Et donc l'interaction à la fois de l'ancienne puissance coloniale et de ce qui a été décrit par les militants sur le terrain comme une sorte de nouvelle présence impériale des États-Unis, je pense que ces deux choses déstabilisent effectivement la région, sous le genre de les auspices de l'amélioration de la sécurité. Mais ce que nous avons vu, c'est juste une instabilité croissante, une insécurité croissante.
JUAN GONZALEZ: Et au regard de cette instabilité dans la région, qu'en est-il de la question, évidemment, qui retient de plus en plus l'attention des États-Unis dans la région, de la montée des insurrections islamiques, qu'elles soient d'al-Qaïda ou de Daech, dans la région ?
BRETAGNE MECHE: Ouais, donc, même si des types de réseaux terroristes mondiaux sont actifs dans le Sahel ouest-africain, donc al-Qaïda au Maghreb islamique mais aussi des ramifications de l'EIIL, je pense qu'il est important de penser à la violence qui se produit à travers le Sahel comme vraiment conflits localisés. Ainsi, même s'ils puisent dans certains de ces réseaux plus mondiaux, ce sont des conflits localisés, où les communautés locales ont vraiment le sentiment que les gouvernements des États ne sont pas en mesure de répondre à leurs besoins, mais augmentent également à la fois la concurrence sur un sens de la gouvernance et des mécanismes de responsabilisation, mais aussi une sorte de désaffection générale dans la manière dont les gens voient peut-être les révoltes armées, l'opposition armée, comme l'une des rares voies qui leur reste pour présenter des revendications, faire des revendications sur des gouvernements qu'ils considèrent comme vraiment absents et insensibles.
Amy Goodman: Professeur Meché, dans un instant, nous voulons vous poser des questions sur les pays en particulier, mais je voulais me tourner vers le professeur Samar Al-Bulushi, anthropologue à l'Université de Californie, Irvine, qui se concentre sur le maintien de l'ordre, le militarisme et la soi-disant guerre contre terreur en Afrique de l'Est, rédacteur en chef de la publication L'Afrique est un pays et membre du Quincy Institute. Pouvez-vous nous donner une vue d'ensemble de ce domaine en ce qui concerne le militarisme, et en particulier l'implication des États-Unis en termes de formation des officiers impliqués dans ces coups d'État ? Je veux dire, c'est vraiment stupéfiant. Au cours des 18 derniers mois, quoi, nous avons vu ce nombre de coups d'État. En un rien de temps au cours des 20 dernières années, nous avons vu ce nombre de coups d'État à travers l'Afrique dans ce laps de temps.
SAMAR AL-BULUSHI: Merci Amy. C'est bon d'être avec vous dans l'émission ce matin.
Je pense que vous avez tout à fait raison : nous devons nous interroger sur le contexte géopolitique plus large qui a encouragé ces officiers militaires à prendre des mesures aussi impétueuses. Entre la guerre contre le terrorisme menée par les États-Unis et la fixation de la communauté internationale au sens large sur, entre guillemets, la « sécurité », il s'agit d'un contexte qui centre, sinon privilégie, les solutions militaires aux problèmes politiques. Je pense qu'il y a une tendance dans les principaux organes d'information qui rapportent les récents coups d'État à placer les acteurs externes en dehors du cadre de l'analyse, mais lorsque vous tenez compte du rôle croissant du commandement militaire américain pour l'Afrique, autrement connu sous le nom d'AFRICOM, cela devient clair que ce serait une erreur d'interpréter les événements dans ces pays comme le seul produit de tensions politiques internes.
Pour les auditeurs qui ne sont pas familiers, AFRICOM a été créé en 2007. Il compte aujourd'hui environ 29 installations militaires connues dans 15 États du continent. Et de nombreux pays, comme vous l'avez mentionné, qui ont connu des coups d'État ou des tentatives de coup d'État sont des alliés clés des États-Unis dans la guerre contre le terrorisme, et bon nombre des chefs de ces coups d'État ont reçu une formation de l'armée américaine.
Aujourd'hui, la combinaison de la formation et de l'aide financière, associée au fait que nombre de ces "États partenaires", entre guillemets, permettent à l'armée américaine d'opérer sur leur sol, a permis à ces États africains d'étendre considérablement leur propres infrastructures de sécurité. Par exemple, les dépenses militaires en véhicules de police blindés, en hélicoptères d'attaque, en drones et en missiles ont explosé. Et tandis que le militarisme de l'ère de la guerre froide donnait la priorité à l'ordre et à la stabilité, le militarisme d'aujourd'hui se définit par une constante préparation à la guerre. Jusqu'à il y a 20 ans, peu d'États africains avaient des ennemis extérieurs, mais la guerre contre le terrorisme a fondamentalement réorienté les calculs régionaux sur la sécurité, et des années de formation par l'AFRICOM ont produit une nouvelle génération d'acteurs de la sécurité qui sont à la fois orientés idéologiquement et matériellement équipés pour la guerre. .
Et nous pouvons réfléchir à la manière dont cela tourne vers l'intérieur, n'est-ce pas ? Même s'ils sont entraînés pour des combats potentiels à l'extérieur, nous pourrions interpréter ces coups comme — vous savez, comme un repli vers l'intérieur de ce genre de cadre et d'orientation vers la guerre. Parce que les États-Unis et leurs alliés dépendent si fortement de bon nombre de ces États pour les opérations de sécurité sur le continent, nombre de ces dirigeants sont souvent en mesure de consolider leur propre pouvoir d'une manière qui est largement à l'abri de l'examen externe, et encore moins de la critique.
Et j'irais même plus loin en suggérant que des États partenaires comme le Kenya, se joignant - pour le Kenya, se joignant à la guerre contre le terrorisme ont en fait joué un rôle déterminant dans le renforcement de son profil diplomatique. Cela semble contre-intuitif, mais le Kenya a réussi à se positionner comme un, entre guillemets, « leader » dans la guerre contre le terrorisme en Afrique de l'Est. Et à certains égards, défendre le projet de lutte contre le terrorisme ne concerne pas simplement l'accès à l'aide étrangère, mais également la manière dont les États africains peuvent assurer leur pertinence en tant qu'acteurs mondiaux sur la scène mondiale aujourd'hui.
Le dernier point que je veux souligner est qu'il est extrêmement crucial que nous ne réduisions pas ces développements aux seuls effets de desseins impériaux, car la dynamique nationale et régionale compte absolument et mérite notre attention, en particulier dans le cas du Soudan. , où les États du Golfe pourraient actuellement avoir plus d'influence que les États-Unis. Nous devons donc simplement reconnaître les risques qui viennent, bien sûr, avec une analyse large et approfondie, comme ce que je vous propose ici, lorsque nous parlons de contextes politiques souvent très différents.
JUAN GONZALEZ: Et, professeur Bulushi, en termes de — vous avez mentionné la grande quantité d'aide militaire qui est allée des États-Unis à ces pays. Certains d'entre eux comptent parmi les pays les plus pauvres de la planète. Alors, pourriez-vous parler de l'impact que cela a sur l'édification de la nation et sur le rôle démesuré que joue l'armée dans ces pays, même en tant que source d'emplois ou de revenus pour les secteurs de ces populations qui font partie de ou allié avec les militaires?
SAMAR AL-BULUSHI: Ouais, c'est une excellente question. Et je pense qu'il est important de garder à l'esprit ici que le type d'aide qui a été acheminé vers le continent ne se limite pas aux militaires et au domaine militaire. Et ce que nous voyons lorsque nous commençons à regarder de plus près, c'est qu'une approche sécurisée et une approche militarisée de tous les problèmes sociaux et politiques ont effectivement pris le contrôle d'une grande partie de l'ensemble de l'industrie des donateurs en Afrique en général. Maintenant, cela veut dire qu'il devient très difficile pour une organisation de la société civile, par exemple, d'obtenir une subvention pour autre chose que quelque chose lié à la sécurité. Et il y a eu des documents ces dernières années qui montrent les effets de ce type de colonisation du secteur de l'aide sur les populations à travers le continent, dans le sens où ils ne sont pas en mesure d'obtenir des financements pour des problèmes indispensables, vous savez, que ce soit soins de santé, que ce soit l'éducation, et ce genre de chose.
Maintenant, je veux mentionner ici que dans le cas de la Somalie, nous pouvons voir qu'il y a - l'Union africaine a déployé une force de maintien de la paix en Somalie à la suite de l'intervention éthiopienne, l'intervention éthiopienne soutenue par les États-Unis en Somalie en 2006. Et nous pouvons commencer à voir - si nous suivons le financement qui a été utilisé pour soutenir l'opération de maintien de la paix en Somalie, nous voyons à quel point un nombre croissant d'États africains dépendent de plus en plus du financement militaire. En plus du financement qui vient directement à leurs gouvernements militaires à des fins de formation, ils sont de plus en plus dépendants - leurs troupes dépendent de plus en plus des fonds d'entités comme l'Union européenne, par exemple, pour payer leurs salaires. Et ce qui est vraiment frappant ici, c'est que les troupes de maintien de la paix en Somalie reçoivent des salaires qui sont souvent jusqu'à 10 fois supérieurs à ce qu'elles gagnent dans leur pays d'origine lorsqu'elles sont juste, vous savez, déployées sous une forme standard chez elles. Et ainsi nous pouvons commencer à voir combien de ces pays — et en Somalie, c'est le Burundi, Djibouti, l'Ouganda, le Kenya et l'Éthiopie — qui sont devenus de plus en plus dépendants d'une économie politique structurée par la guerre. À droite? Nous voyons une forme émergente de travail militaire migrant qui a eu pour effet de protéger et de compenser l'examen public et la responsabilité de gouvernements comme les États-Unis - n'est-ce pas ? – qui, autrement, déploierait ses propres troupes sur les lignes de front.
Amy Goodman: Professeur Brittany Meché, je me demandais — vous êtes un spécialiste du Sahel, et nous allons montrer une carte de la région sahélienne de l'Afrique. Si vous pouviez parler uniquement de sa signification, puis vous concentrer particulièrement sur le Burkina Faso ? Je veux dire, les faits là-bas, vous, en 2013, avez rencontré des forces spéciales américaines qui entraînaient des soldats au Burkina Faso. Ce n'est que le dernier d'un coup d'État où le chef du coup d'État a été formé par les États-Unis, les États-Unis versant plus d'un milliard de dollars en soi-disant aide à la sécurité. Pouvez-vous nous parler de la situation là-bas et de ce que vous avez découvert en discutant avec ces forces ?
BRETAGNE MECHE: Sûr. Donc, je veux en quelque sorte offrir une sorte de commentaire de cadrage général sur le Sahel, qui est souvent considéré comme l'une des régions les plus pauvres du monde, mais qui a en fait joué à la fois un rôle essentiel dans une sorte d'histoire mondiale, une sorte de réflexion sur le milieu du XXe siècle et l'émergence de l'aide humanitaire internationale, mais continue également à jouer un rôle vraiment essentiel en tant que fournisseur clé d'uranium, mais devient également une sorte de cible des opérations militaires en cours.
Mais pour parler un peu plus du Burkina Faso, je pense qu'il est vraiment intéressant de revenir en quelque sorte sur le moment de 2014, où le dirigeant de l'époque, Blaise Compaoré, a été évincé lors d'une révolution populaire alors qu'il tentait d'étendre son règne en réécrivant la Constitution. Et ce moment était vraiment une sorte de moment de possibilité, un moment d'une sorte d'idée révolutionnaire sur ce que pourrait être le Burkina Faso après la fin des 27 ans de règne de Compaoré.
Et donc, en 2015, j'ai rencontré un groupe de forces spéciales américaines qui menaient ce genre de formations sur le contre-terrorisme et la sécurité dans le pays. Et j'ai demandé très précisément s'ils pensaient que, compte tenu de ce moment de transition démocratique, si ces types d'investissements dans le secteur de la sécurité saperaient réellement ce processus de démocratisation. Et on m'a offert toutes sortes d'assurances qu'une partie de ce que l'armée américaine devait faire au Sahel était de professionnaliser les forces de sécurité. Et je pense, en repensant à cette interview et en voyant ce qui s'est passé par la suite, à la fois les tentatives de coup d'État qui se sont produites moins d'un an après avoir mené cette interview et maintenant le coup d'État réussi qui s'est produit, je pense que c'est moins une question de professionnalisation et plus une question de savoir ce qui se passe lorsque la fabrication de la guerre devient la fabrication du monde, pour reprendre le titre du livre de Samar, mais lorsque vous durcissez en quelque sorte un secteur spécifique de l'État, sapant d'autres aspects de cet État, détournant l'argent de choses comme le Ministère de l'Agriculture, Ministère de la Santé, Ministère de la Défense. Il n'est pas étonnant qu'une sorte d'homme fort en uniforme devienne le genre de résultat le plus probable de ce genre de durcissement.
Je tiens également à mentionner certains des rapports que nous avons vus sur des personnes célébrant ces coups d'État qui se sont produits. Alors, on l'a vu au Burkina Faso, au Mali. On l'a aussi vu en Guinée. Et je ne veux pas cela - je dirais en quelque sorte que cela n'est pas une sorte de sentiment anti-démocratique qui imprègne ces communautés, mais, encore une fois, ce genre d'idée que si les gouvernements civils n'ont pas été en mesure de répondre aux griefs des communautés, alors un leader, une sorte de leader fort, qui dit : « Je te protégerai », devient une sorte de solution attrayante. Mais je terminerais en quelque sorte en disant qu'il existe une solide tradition, à la fois au Sahel mais au Burkina Faso en particulier, d'action révolutionnaire, de pensée révolutionnaire, d'agitation pour de meilleures vies politiques, pour de meilleures vies sociales et communautaires. Et donc, je pense que c'est ce que j'espère, que ce coup d'État n'étouffe pas cela, et qu'il y ait une sorte de retour à quelque chose qui équivaut à un régime démocratique dans ce pays.
Amy Goodman: Je tiens à vous remercier tous les deux d'être avec nous. C'est une conversation que nous continuerons d'avoir. Brittany Meché est professeur au Williams College et Samar Al-Bulushi est professeur à l'Université de Californie à Irvine.
Ensuite, nous allons à Minneapolis, où les manifestants sont descendus dans la rue depuis mercredi dernier, après que la police a abattu Amir Locke, 22 ans. Il dormait sur un canapé alors qu'ils effectuaient un raid sans heurt tôt le matin. Ses parents disent qu'il a été exécuté. Les militants disent que la police essaie de dissimuler ce qui s'est réellement passé. Rester avec nous.
[Pause]
Amy Goodman: "Force, Courage & Sagesse" par India.Arie. Vendredi, le quadruple lauréat d'un Grammy Award a rejoint d'autres artistes qui ont retiré leur musique de Spotify pour protester contre les commentaires racistes du podcasteur Joe Rogan, ainsi que la promotion par Rogan de la désinformation sur COVID-19. Arie a mis en place une vidéo de Rogan prononçant le mot N à l'infini.
Le contenu original de ce programme est sous licence Creative Commons Attribution-Pas d'Utilisation Commerciale-Pas de Modification communes 3.0 Etats-Unis Licence. Veuillez attribuer des copies conformes de cette œuvre à democracynow.org. Certains travaux incorporés à ce programme peuvent toutefois faire l’objet d’une licence distincte. Pour de plus amples informations ou des autorisations supplémentaires, contactez-nous.
