Et s'il n'y avait pas de nations

Quelque chose que tous les Américains tiennent pour acquis a aggravé nos crises géopolitiques actuelles. Cette chose est ancrée dans nos esprits depuis le temps où nous pouvions à peine faire deux pas sans avoir le visage plein de tapis. Mais avant d'en arriver là, plantons le décor.

Je n'ai pas à vous dire que les choses vont mal. Notre économie repose presque entièrement sur le fait que tout le monde achète des choses dont ils n'ont pas besoin à des prix qu'ils ne peuvent pas se permettre, notre environnement naturel est maintenant composé à 70 % de plastique, la plupart des "faire l'amour" ont été remplacés par l'envoi d'un emoji d'aubergine sur votre téléphone, et peut-être le plus effrayant de tous – la lutte professionnelle est toujours une chose.

(Bien qu'il y ait aussi quelque chose de rassurant dans le fait que même en ces temps difficiles, les hommes en sueur et en colère persistent. J'aime penser que lorsque les cafards règnent en maître, lorsque les mauvaises herbes poussent à travers les vestiges des routes, des terrains de jeux, des centres commerciaux et des salons de massage aux pierres, lorsque les derniers humains vivant dans des bunkers souterrains sont vêtus de masques à gaz chics (principalement des gris et des noirs mais arborant toujours une touche de couleur dans les montures de lunettes ou les tatouages ​​​​au cou ou les gaines de hache de combat faites maison), et quand le l'économie est basée sur les granulés de protéines domestiques bruts - la seule source de nourriture restante - même dans ce cas, les hommes volumineux professionnels continueront d'effectuer de superbes traumatismes crâniens aériens pour la joie et l'excitation de celui qui reste. les caméras avaient été cannibalisées pour certaines parties 10 ans auparavant.)

Le fait est que les choses vont mal en ce moment. Et ils sont aggravés par un certain sujet tabou que les présentateurs des médias grand public préféreraient manger leur propre cravate plutôt que d'en discuter.

Nos problèmes ont tous été exacerbés par le nationalisme toxique, y compris la pandémie que nous venons de traverser. Parce que - et je sais que c'est époustouflant - aucun virus ne se soucie de savoir si vous installez une clôture ou si vous parlez une autre langue ou si vous êtes un immigrant d'ailleurs ou si vous avez été circoncis lors d'une cérémonie avec un chaman et des cornemuses et un seau de mangues mûres.

Le virus s'en fiche.

Encore une fois, nous laissons nos illusions humaines dicter notre réponse à un monde physique complètement inconscient et inflexible face à de tels contes de fées. Agir comme si le nationalisme comptait face à une maladie mortelle, c'est comme essayer de combattre une phalange de samouraïs armés d'épées avec rien d'autre que la nostalgie comme seule arme.

Lorsque le COVID-19 a été évoqué pour la première fois aux États-Unis, notre gouvernement et nos médias l'ont utilisé comme une occasion de diffuser une rhétorique anti-chinoise, largement connue comme le carburant du racisme. Le meilleur média de propagande de notre pays, le New York Times (je veux dire sans aucun respect), l'a dit de cette façon - "Pour apprivoiser le coronavirus, les couvertures de contrôle social à la Mao en Chine".

Oh, le contrôle social ? Ils veulent dire comme - "Tout le monde reste à six pieds de tout le monde. Personne ne va dans un restaurant ou un bar, ne rend visite à ses grands-parents ou ne salue pas une personne âgée dans un bus. Ne voyagez nulle part. Tu n'interagiras pas avec ton prochain ni ne convoiteras le cul de ton voisin. Vous voulez dire comme ce genre de contrôle social ? Vous voulez dire les restrictions que nous avions ici même aux États-Unis ?

Je suis désolé, intrépides écrivains du Times, mais le racisme n'est pas votre meilleur pari contre une maladie qui fait rage. Très peu de "-ismes" arrêtent les agents infectieux ultramicroscopiques métaboliquement inertes. J'ai moi-même essayé d'utiliser le bouddhisme, le sadomasochisme, le féodalisme, l'asphyxie auto-érotique et l'antidisestablishmentarianisme. Ils m'ont tous laissé tomber. (Bien que le féodalisme ait montré des promesses contre un léger cas de rachitisme que j'ai eu dans mon enfance.)

Notre élite dirigeante xénophobe ne peut pas oser dire la vérité - la Chine a en fait réussi à ralentir le virus, faisant gagner à l'Amérique un temps supplémentaire précieux avant qu'il ne se propage sur nos côtes. Même le New York Times a fini par admettre : « La Chine a acheté l'heure de l'Ouest. L'Occident l'a gaspillé.

C'est l'un des moments brevetés du Times pour venir à Jésus quand ils tirent soudainement un 180, les pneus crissent et réalisent la vérité que la plupart des gens ont comprise des semaines, voire des mois, voire des années auparavant. Ils ont effectué la même manœuvre avec les armes de destruction massive en Irak, les méfaits du changement climatique, l'absence de méfaits de la marijuana, la brutalité policière, le harcèlement sexuel sur le lieu de travail, si les femmes doivent monter à cheval « en selle », et si The Matrix est quelconque bien.

C'est comme s'ils disaient : « Ouais, désolé pour toutes ces conneries racistes que nous avons imprimées il y a un mois. Nous avons complètement changé nos habitudes… jusqu'à ce que dans une semaine nous recommençons à faire pression pour des guerres suprémacistes blanches dans lesquelles l'armée américaine fait exploser avec enthousiasme le peuple arabe.

Je pense que le point que j'essaie de faire valoir est que parler de la façon dont un pays est meilleur ou pire ou plus faible ou quoi que ce soit au milieu de nos problèmes mondiaux actuels, c'est comme si un troupeau de rhinocéros en colère se précipitait vers vous et que vous continuiez à crier que vous portez sur de plus belles chaussures que le gars à côté de vous.

rhinocéros. Ne le faites pas. Se soucier.

En ce moment – ​​ce moment – ​​est un moment horrible et aussi crucial. Cela nous montre non seulement les défauts incroyablement ridicules du capitalisme, mais cela démontre également notre humanité commune. Nous devons nous unir, lutter pour un avenir meilleur et nous débarrasser de notre nationalisme toxique. Mais nos leaders sociopathes n'oseront pas faire ça.

MintPress News ainsi que d'autres médias ont rapporté qu'au milieu de la pandémie, l'Amérique avait en fait fait monter la pression dans sa guerre hybride contre le Venezuela. Le journaliste Leonardo Flores a écrit : « Les sanctions américaines contre le Venezuela ont déjà forcé le pays à dépenser trois fois plus pour tester les kits que les pays non sanctionnés ». En plus de cela, le ministère de la Justice a mis une prime de 15 millions de dollars sur la tête du président Nicolás Maduro.

L'Iran a également énormément souffert à cause de nos sanctions à son encontre. Au plus fort de la pandémie, Google a retiré l'application officielle de l'Iran destinée à aider son peuple à faire face au COVID-19. Fondamentalement, nos responsables gouvernementaux et les dirigeants de l'entreprise technologique (couchés et couchés au lit avec eux) veulent s'assurer que le plus de personnes possible meurent du COVID-19 - en Iran, au Venezuela, en Corée du Nord et dans tous les autres pays que nous n'avons pas comme parce que ces pays refusent de cracher librement leur pétrole ou leur lithium ou leurs métaux de terres rares ou leur indépendance.

Mais je ne saurais trop insister là-dessus : les virus, la crise climatique, l'effondrement de l'environnement et l'acidification des océans - aucun d'entre eux ne se soucie d'où vous venez !

Voici quelque chose que vous n'entendrez pas sur vos points de vente grand public et tous vos connards d'entreprise. Voici quelque chose qui est interdit : Peut-être, juste peut-être, la pandémie et les sécheresses et les incendies de forêt et les inondations nous montrent qu'il est temps d'évoluer au-delà de l'idée de nations.

(Je vais vous donner un moment pendant que votre esprit vacille devant le crime de pensée que cet auteur a commis. … Ensuite, si vous êtes assez courageux, veuillez lire la suite.)

Nous agissons comme si les nations étaient une donnée - comme s'il n'y avait pas d'autre moyen d'organiser notre espèce, pas d'autre façon de se comporter que d'avoir les couleurs de votre drapeau tatouées sur vos mamelons et votre hymne national gravé dans votre matière cérébrale douce et molle. Mais en fait, les nations n'ont pas toujours été la façon dont nous, les humains, nous sommes divisés. L'idée des nations n'est même pas particulièrement ancienne.

Lorsque nous pensons à des idées ou à des manières de se comporter qui ont tellement résisté à l'épreuve du temps qu'elles semblent relever du bon sens, nous pensons à des actions et à des croyances vieilles de milliers d'années. Cette liste comprend marcher sur deux jambes, transporter votre bébé, avoir des relations sexuelles, vous défendre, construire un abri, cuisiner et arracher l'excès de poils de votre corps (principalement des narines) afin de marquer le sexe mentionné précédemment. Toutes ces choses ont été faites par notre espèce depuis des éternités.

Mais ce n'est certainement pas le cas de nous diviser en nations. Les États-nations n'existaient fortement qu'à la fin du XVIIIe siècle. John Breuilly de la London School of Economics déclare : « Loin d'être intemporel, l'État-nation est un phénomène récent… Avant la fin du XVIIIe siècle, il n'y avait pas de véritables États-nations… ni passeports ni frontières telles que nous les connaissons.

Et même lorsque les nations ont commencé à se développer, elles n'étaient pas si importantes pour beaucoup de gens. Il poursuit : « De nombreux immigrants d'Europe de l'Est arrivés aux États-Unis au XIXe siècle pouvaient dire de quel village ils venaient, mais pas de quel pays : cela leur importait peu. … Les anciens empires sont colorés sur les cartes modernes comme s'ils avaient des frontières fermes, mais ce n'était pas le cas.

Les nations africaines n'ont été inventées qu'en 1885 par un groupe de Blancs riches lors de la Conférence de Berlin. Les frontières nationales traversaient plus de 1,000 XNUMX cultures et régions, séparant des peuples amis et regroupant d'autres qui ne s'entendaient pas.

Ainsi, il y a seulement un peu plus de 200 ans, la catégorisation humaine a changé et les nations sont devenues la nouvelle tendance. « En 1800, presque personne en France ne se considérait comme français. En 1900, ils l'ont tous fait.

Une idée qui s'est imposée il y a 200 ans est venue dominer tous nos esprits, comme un parasite. Nous ne pouvons pas imaginer être séparés, délimités ou catégorisés d'une autre manière, même si nous reconnaissons qu'en interne nous sommes très fracturés. Les républicains méprisent les démocrates. Les amoureux des White Sox détestent les fans des Yankees. Ceux qui obtiennent leur poulet frit de KFC pensent que ceux qui aiment Chick-fil-A pourraient aussi bien se frotter la langue avec des excréments de taureau d'une semaine.

Dans certains cas, nous séparer autrement que par nation aurait beaucoup de sens. Les personnes riches ont beaucoup plus de chances de survivre à un virus que les personnes pauvres. Les personnes riches du monde entier sont plus susceptibles d'avoir accès à des tests, à des traitements, à de bons médecins, à des ventilateurs, etc. Les personnes pauvres de toute la planète sont plus susceptibles d'essayer de "résister" à la maison car elles n'ont pas de médecin. ou ne peut pas se le permettre. Et si nous décidions qu'il n'y avait pas de nations mais que les travailleurs du monde étaient un groupe et que les propriétaires d'entreprises du monde étaient un autre groupe. Si les humains étaient divisés de cette façon, les travailleurs de Chine pourraient aider les travailleurs d'Italie ou d'Amérique et vice versa sans propagande nationaliste. (Bien sûr, cela soulève d'autres problèmes tels que le fait que les propriétaires d'entreprise accumuleraient certainement tous les médicaments et ventilateurs car ils sont généralement des sociopathes.)

Mais nos médias grand public nous disent de manière subliminale de ne jamais nous ranger du côté du peuple d'une autre nation. Ils disent avant tout se soucier de l'Amérique. Pourtant, en réalité, si nous libérons nos esprits au-delà de la prison mentale du nationalisme toxique, est-ce que l'un d'entre nous a quelque chose contre un vendeur de chaussures en Chine ou un éboueur à Cuba ? J'en doute sérieusement. Tu n'es pas en guerre avec ce vendeur de chaussures. Vous n'avez aucune raison de le haïr ou même de lui souhaiter du mal. Donc, honnêtement, les extrêmement riches du monde sont en guerre les uns contre les autres alors que 99% des différentes populations sont de la partie - certains en connaissance de cause et d'autres parfaitement inconscients.

N'oubliez pas que notre monde évolue. Et cela peut être une bonne chose. Les auteurs du livre "The Universe Next Door" de NewScientist déclarent que "la plupart des systèmes hiérarchiques ont tendance à devenir très lourds, coûteux et incapables de réagir au changement". Nos États-Unis actuels correspondent à toutes ces caractéristiques et plus encore. L'empire américain est extrêmement lourd, coûteux et incapable de réagir au changement. Tout comme un cuirassé massif ou Chris Christie, l'empire américain met énormément de temps à changer de cap, même légèrement. L'inertie actuelle est tout simplement trop grande.

Lorsque vous vous retrouvez avec une hiérarchie lourde et coûteuse qui ne peut pas s'adapter, cela crée beaucoup de tension. Retour à NewScientist - "La tension qui en résulte peut être relâchée par un effondrement partiel. … L'effondrement, disent certains, est la destruction créatrice qui permet à de nouvelles structures d'émerger.

Eh bien, j'ai des nouvelles pour vous. Nous sommes définitivement au milieu d'un effondrement partiel. Le passe-temps numéro un de votre Américain moyen est de stocker son jardin de survie. Au cours de cet effondrement partiel, de nouvelles structures pourraient émerger si nous sortons de nos anciennes prisons de la pensée. En ce moment, il ne s'agit pas de nations, de clôtures ou de partis politiques. Il s'agit de vous, et de moi, et de nos voisins, amis et humanité partagée.