Ucrania sin ucranianos, tierra sin vida

Por David Swanson, World BEYOND War, Noviembre 5, 2022

Después de que EE. UU. haya pasado meses diciéndole en privado a Ucrania que no negocie la paz y diciéndole públicamente a Ucrania que se ayude a sí misma con un buffet de armas de todo lo que pueda comer con descansos para posar para retratos heroicos, y no mucho después de decirle a los miembros del Congreso que venzan ellos mismos con látigos por sugerir negociar la paz, la Casa Blanca ha pedido en privado a Ucrania que pretenda estar abierta a las negociaciones de paz porque no se ve bien que Rusia esté dispuesta (o al menos diciendo que está dispuesta) a discutir la paz y Ucrania no lo diga. O, en palabras del Publicación de Bezos, “Estados Unidos pide en privado a Ucrania que demuestre que está abierta a negociar con Rusia. El estímulo no tiene como objetivo empujar a Ucrania a la mesa de negociaciones, sino garantizar que mantenga una posición moral elevada a los ojos de sus patrocinadores internacionales. . . . un intento calculado para garantizar que el gobierno de Kyiv mantenga el apoyo de otras naciones que se enfrentan a electores que desconfían de alimentar una guerra durante muchos años”.

Pero aquí está la cosa. Yo también tengo "cuidado" de alimentar una guerra durante muchos años (u otro maldito minuto, a decir verdad). Quiero al gobierno de los EE. UU., el gobierno que dice representarme, el gobierno que bombardea a personas lejanas en nombre de la democracia mientras ignora rutinariamente la opinión mayoritaria de los EE. UU. Quiero que ese gobierno dé pasos hacia la paz, y no su pretensión, independientemente de lo que está haciendo el gobierno ucraniano. ¿Quiere afirmar que Rusia miente sobre su disposición a negociar y comprometerse? Llame al farol de Rusia. Estás obviamente dispuesto a llamar la atención sobre el inicio del apocalipsis nuclear, así que ¿por qué no negociar la paz? Participe en la diplomacia pública que, según Woodrow Wilson, sirvió para la Primera Guerra Mundial. Publicar públicamente una declaración seria de voluntad de compromiso sobre preocupaciones clave. Que Rusia responda. Si tiene razón en que Rusia está mintiendo, esto hará que Rusia se vea peor que una docena de discursos sobre lo mala que es Rusia.

El gobierno por el que voto y pago mientras intento eternamente que mis vecinos se unan a mí para cerrar y revolucionar a través de una resistencia noviolenta masiva, pasó décadas eligiendo construir predeciblemente hacia un conflicto con Rusia en Ucrania. Por predecible quiero decir, por supuesto, realmente predicho y predicho por numerosos individuos y agencias y contratistas del gobierno de los EE. UU., en algunos casos advirtiendo en contra y otros abogando por la creación de esta guerra.

Estos devotos del Orden Basado en Reglas rompieron tratados y ampliaron alianzas militares e instalaron bases de misiles e hicieron acusaciones odiosas y expulsaron a diplomáticos. Mira hasta el menos probable. Elige incluso a la persona que crees que es el sirviente de Putin. Trump vendió armas a Ucrania, bloqueó acuerdos energéticos rusos, obligó a los miembros de la OTAN a comprar más armas, continuó con la militarización de la frontera de Rusia, sancionó y expulsó a funcionarios rusos, rechazó numerosas propuestas rusas sobre armas espaciales, guerras cibernéticas, etc. tratados de desarme, bombardearon a las tropas rusas en Siria y, en general, intensificaron la nueva guerra fría. Y en lugar de buscar proteger el planeta, ¿qué hizo la “oposición” en el Congreso de los Estados Unidos? Fingieron que Trump estaba sirviendo a los intereses rusos porque lo habían orinado.

Y quiero decir que hubo décadas de esto, incluido el golpe de Estado de 2014. Y las demandas de Rusia hace un año eran absolutamente razonables, indistinguibles de lo que serían las demandas de Estados Unidos si Rusia pusiera misiles en Toronto y Tijuana. Ucrania tuvo un presidente elegido en 2019 para hacer las paces y cumplir con la ley, incluidos los acuerdos de Minsk 2. Pero Estados Unidos quería la guerra. Estados Unidos no tiene capacidad para fomentar la paz, no tiene un programa de un billón de dólares al año para maquinar y tramar la paz. Cuando los fascistas exigieron su camino en Ucrania, Estados Unidos respondió como lo había hecho con Italia y Alemania en la década de 1930. Y cuando Rusia invadió Ucrania, EE. UU. y sus caniches trabajaron para evitar cualquier fin negociado de la guerra.

Entonces, ¿el cielo es azul? ¿El agua moja? ¿Rusia no tiene excusa para su lado asesino en masa de una guerra que, como todas las guerras, consiste en asesinatos en masa de dos lados? No hay excusa alguna. Rusia debería largarse, arrepentirse, desarmarse y pagar reparaciones. Por lo que se ha hecho. No porque haya sido “sin provocación”. Y no por motivaciones en la mente de Vladimir Putin. No me importa mucho hasta qué punto Putin es impulsado por el imperialismo ruso, y hasta qué punto eso es su propaganda a favor de la guerra. No me importa si está actuando únicamente por la amenaza de la OTAN o solo usándolo como excusa. No había justificación para darle intencionalmente esa excusa.

¿Por qué debo tolerar que el gobierno de EE. UU. me diga que la cascada de armas gratuitas debe seguir cayendo sobre Ucrania hasta que Ucrania diga “No, gracias”? Gastar $ 60 mil millones y quizás pronto $ 110 mil millones principalmente en armas para una nación porque afirma que esa nación no quiere la paz sin la rendición total de Rusia es lo opuesto a lo moralmente defendible. “Nada en Ucrania sin ucranianos”, dices. Este es un marco ilegítimo del problema, pero antes de decirles por qué, sigamos el juego por un segundo. ¿Qué ucranianos? ¿Los que han huido del país en masa? ¿Los que saben que hablar de paz es inaceptable? Los cercanos a la guerra que quiero paz en mayor número que los que están más lejos de la guerra? ¿Los que tuvieron un gobierno que tú derrocaste hace 8 años? Si esta fuera su verdadera motivación, ¿por qué nunca escuché "Nada en los EE. UU. sin los estadounidenses"? ¿Por qué nunca nos salimos con la nuestra en el presupuesto federal, el medio ambiente, la educación, el salario mínimo o la atención médica, y mucho menos en la política exterior de EE. UU.?

Está bien. Basta de jugar. El tsunami de armas no se puede defender con el discurso de "Nunca sin ucranianos" porque aumenta los riesgos de un apocalipsis nuclear, y los ucranianos son un pequeño porcentaje de esas personas, sin importar otras criaturas, que perecerían. La guerra ya está devastando el entorno natural y la capacidad de las naciones para cooperar en necesidades apremiantes, incluido el medio ambiente, las enfermedades, la pobreza, etc. el hambre en la Tierra, acabar con la pobreza en los Estados Unidos, crear un Green New Deal del tipo que siempre se nos dice que es demasiado caro. No solo el alcance de una guerra nuclear o un invierno nuclear, sino la cantidad de dólares involucrados aquí hace que esto sea más grande que Ucrania. Esta cantidad de dólares puede matar, salvar o transformar muchas más vidas que toda la población de Europa.

No es que Ucrania no importe. Es maravilloso que Ucrania importe. Ojalá hubiera alguna forma en que Yemen, Siria o Somalia pudieran alcanzar el estatus de importantes. Pero la política actual conducirá a una Ucrania sin ucranianos y una Tierra sin vida si la apertura real para hablar y comprometerse no reemplaza la pretensión abierta de diplomacia para hacer que el otro tipo quede tan mal como admites ser tú mismo. .