Por qué la guerra de aviones no tripulados de Trump muestra que quiere la supremacía global estadounidense

Por Peter Harris, diciembre 1, 2019

Desde El interés nacional

Si bien Donald Trump ha utilizado su tiempo en la Oficina Oval para reducir la participación de los EE. UU. En organizaciones internacionales y revertir la tendencia de la liberalización comercial, sin embargo, ha estado más que ansioso por mantener el aspecto más costoso, visible e importante del mundo global de Estados Unidos. papel: su presencia militar en todo el mundo y el uso casi constante de la fuerza letal.

Mark Esper tiene un eufemismo para las guerras de Estados Unidos en el Medio Oriente: "cortar el césped". El Secretario de Defensa usó el término para describir las acciones militares estadounidenses en Libia, donde se informa que las fuerzas aéreas estadounidenses mataron a cien combatientes pertenecientes al grupo terrorista ISIS en septiembre. solo. Pero comparar las peleas de guerra perpetuas con cortar el césped es, por decir lo menos, una metáfora inapropiada y engañosa. Mirar más allá de las descripciones inocuas sobre la extensa huella militar de Estados Unidos debería ser una tarea urgente para aquellos interesados ​​en reformar una política exterior fallida y que empeora.

Casi tres años después de ser elegido presidente, la idea de que Donald Trump está comprometido con una política exterior de moderación, reducción o aislacionismo se puede poner a un lado de manera segura. Mientras que Trump ha utilizado su tiempo en la Oficina Oval para reducir la participación de los EE. UU. En organizaciones internacionales y revertir la tendencia de la liberalización del comercio, sin embargo, ha estado más que ansioso por mantener el aspecto más costoso, visible e importante del mundo global de Estados Unidos. papel: su presencia militar en todo el mundo y el uso casi constante de la fuerza letal. También tienen asesores como Esper.

A Trump a menudo le gusta sonar como si estuviera dedicado a la tarea de traer a las fuerzas estadounidenses a casa, especialmente desde el Medio Oriente. Como el declaró  En defensa de su decisión de redistribuir al personal estadounidense fuera del norte de Siria, "el trabajo de nuestro ejército no es vigilar al mundo". Pero ningún presidente que envíe tres mil tropas adicionales a Afganistán y miles más para ARABIA SAUDITA puede considerarse serio acerca de dejar el Medio Oriente. Y ningún presidente que ordena a los militares a "seguro"Campos petroleros extranjeros, autoriza ataques aéreos contra"criminal"Regímenes y plantea abiertamente la posibilidad de nuevos (y no solicitados) tratados de defensa mutua puede reclamar creíblemente el manto del antiintervencionismo.

Sin embargo, tal vez la evidencia más clara de la comodidad de la administración Trump con el militarismo interminable se pueda encontrar en su aceptación de la guerra con aviones no tripulados. En los últimos años, investigativo periodistas y académico expertos igualmente han hecho una gran cantidad de trabajo de espada para descubrir el alcance de la dependencia de Trump de los drones; sin embargo, el tema continúa siendo descuidado como una noticia principal de la política exterior de esta administración. Esto es un error.

Desde que se convirtió en presidente, Trump ha tomado varias medidas para ampliar el uso de drones por parte de las fuerzas armadas de Estados Unidos y sus servicios de inteligencia. El escogió restaurar La autoridad de la CIA para llevar a cabo ataques con aviones no tripulados independientes del Pentágono (algo que había sido detenido hacia el final de la administración de Obama); reducido reglas destinadas a aumentar la transparencia en torno a las víctimas civiles de los ataques con aviones no tripulados; y ha supervisado la expansión de una base aérea estadounidense en Níger, desde donde tanto la CIA como el ejército regular de EE. UU. pueden enviar ataques letales con drones en el norte de África.

Estas son las acciones deliberadas de un presidente que quiere ver más ataques de drones en más lugares. Y efectivamente, la cantidad de ataques con aviones no tripulados llevados a cabo por las fuerzas estadounidenses se ha disparado bajo la vigilancia de Trump. De acuerdo con la Oficina de Periodismo Investigativo, ha habido al menos ataques con aviones no tripulados 4,582 en Afganistán desde enero 2017, lo que ha provocado la muerte de 2,500. Otras personas 900 han sido asesinadas por los ataques con aviones no tripulados 270 en Yemen, Somalia y Pakistán. En conjunto, esto significa que Estados Unidos ha llevado a cabo, en promedio, más de cuatro ataques con aviones no tripulados por día desde que Trump asumió el cargo. En otras palabras, Estados Unidos ha emprendido una campaña implacable para repartir la fuerza letal en múltiples zonas de guerra.

Por supuesto, Trump no es pionero de la guerra con aviones no tripulados. El gobierno de George W. Bush usó drones ampliamente como parte de la Guerra Global contra el Terrorismo, no solo en Afganistán y Pakistán, sino también contra terroristas conocidos en Yemen y Somalia. Al principio, los drones fueron apreciados como una herramienta única para llevar a cabo asesinatos selectivos en áreas donde las fuerzas estadounidenses no estaban preposicionadas o de lo contrario habrían tenido dificultades para operar por tierra o aire.

Con el tiempo, la guerra de los drones se expandió masivamente. El presidente Obama se apoyó fuertemente en la guerra remota para combatir el terrorismo en el Gran Medio Oriente sin tener que librar guerras terrestres visibles, costosas y controvertidas en la región. Los drones parecían ofrecer a Obama, un presidente que se postuló para un cargo en 2008 con la promesa de poner fin a la guerra de Irak y reducir otros compromisos en el extranjero, la capacidad de llevar a cabo operaciones vitales contra el terrorismo sin enfrentar un escrutinio interno significativo por sus acciones. Como periodista Peter Sanger En otras palabras, el objetivo era "confrontar" pero "ocultar". En mayo 2013, Obama de mala gana de acuerdo para introducir nuevas pautas para regular el uso de ataques con aviones no tripulados en zonas de conflicto, incluso si insistió en mantener el documento de orientación completo confidencial por tres años enteros.

En su primer año en el cargo, Trump se deshizo de esas reglas de la era de Obama sobre la guerra de aviones no tripulados. Esto se debió en parte a que Trump no cree en restringir a los militares (o la CIA) y en parte porque, a diferencia de Obama, enfrenta poca oposición seria por parte de los legisladores. Las consideraciones éticas que rodean el uso generalizado de drones también podrían haberse desvanecido de la imaginación del público. Pero sea cual sea la explicación, el presidente Trump ha estado tratando inequívocamente de hacer de los drones una característica renovada y ampliada de las guerras interminables ("para siempre") de Estados Unidos contra el terrorismo internacional.

¿Qué ha significado todo esto para la política exterior estadounidense bajo Trump? Primero, significa que Estados Unidos está comprometido a mantener su presencia masiva en el extranjero en el futuro previsible. Después de todo, los drones significan bases aéreas, y las bases aéreas significan guarniciones militares y alianzas de seguridad enredadas con países anfitriones de todo el mundo. Desde Níger en África occidental hasta Afganistán en Asia central, el ejército de los Estados Unidos está atrincherado a largo plazo; no "volverá a casa" mientras se necesiten fuerzas desplegadas hacia adelante para librar una guerra de aviones no tripulados expansiva.

En segundo lugar, significa que el presidente Trump, a pesar de sus protestas en sentido contrario, está comprometido a llevar a cabo "acciones policiales" en todo el mundo. Incluso si ayudan a reducir la cantidad de fuerzas terrestres de los EE. UU. Necesarias para alcanzar los objetivos de seguridad nacional, los ataques con aviones no tripulados siguen contando como intervenciones militares en el extranjero. Bajo Trump, los Estados Unidos se han comprometido en un estado de guerra constante que el presidente podría haber reducido, pero en su lugar eligió profundizar, ampliar y rutinar.

Mirar a través del lente de la guerra con drones revela la realidad de la política exterior y militar de Trump. No está comprometido con la reducción ni la moderación. Por el contrario, él está demostrablemente casado con la idea de la primacía militar global, de retener una mano libre para que Estados Unidos intervenga militarmente donde lo considere conveniente. Está dedicado a la guerra permanente como el estado normal de las cosas. Las referencias simplistas al cuidado del césped no deberían hacer nada para ocultar este hecho.

Peter Harris es profesor asistente de ciencias políticas en la Universidad Estatal de Colorado. Puedes seguirlo en Twitter: @ipeterharris.