Los gobiernos de las naciones necesitan planes de defensa sin armas

Por David Swanson, World BEYOND War, Febrero 22, 2023

Es un obstáculo bastante alto para apelar a un país que ha sido invadido militarmente, después de décadas de preparación para la defensa militar (y ofensiva) y el adoctrinamiento cultural que lo acompaña en la supuesta necesidad de la defensa militar, apelar a dicho país para que construya sobre la marcha un plan de defensa civil desarmado y actúe en él a pesar de la falta casi universal de entrenamiento o incluso de comprensión.

Estamos descubriendo que es un gran obstáculo obtener acceso para traer un equipo desarmado defender una planta de energía nuclear en medio de una guerra.

Una propuesta más razonable es que los gobiernos nacionales que no están en guerra aprendan y (si realmente aprendieron sobre esto, esto necesariamente seguiría) establezcan departamentos de defensa civil desarmada. World BEYOND War está organizando una conferencia anual en 2023 y un nuevo curso en línea sobre este tema. Un lugar para obtener el comienzo de la comprensión de que las acciones desarmadas pueden repeler a los militares, incluso sin preparativos o entrenamiento serios (así que, imagine lo que podría hacer una inversión adecuada), es con esta lista de casi 100 veces la gente usó con éxito la acción noviolenta en lugar de la guerra.

Un departamento de defensa desarmado debidamente preparado (algo que podría requerir una gran inversión del 2 o 3 por ciento de un presupuesto militar) podría hacer que una nación sea ingobernable si es atacada por otro país o un golpe de Estado y, por lo tanto, inmune a la conquista. Así es cómo World BEYOND War ha descrito esto en su libro Un sistema de seguridad global: una alternativa a la guerra:

***

El estudioso de la no violencia Gene Sharp peinó la historia para encontrar y registrar cientos de métodos que se han utilizado con éxito para frustrar la opresión. Su búsqueda lo llevó a la visión de Civilian-Based Defense (CBD); un sistema alternativo que podría servir a las funciones de “seguridad” supuestamente provistas por el Sistema de Guerra. CBD: “…indica defensa por parte de civiles (a diferencia del personal militar) utilizando medios civiles de lucha (a diferencia de los medios militares y paramilitares). Esta es una política destinada a disuadir y derrotar invasiones militares extranjeras, ocupaciones y usurpaciones internas”. Esta defensa “está destinada a ser librada por la población y sus instituciones sobre la base de una preparación, planificación y capacitación previas”.

Es una “política [en la que] toda la población y las instituciones de la sociedad se convierten en las fuerzas de combate. Su armamento consiste en una gran variedad de formas de resistencia y contraataque psicológico, económico, social y político. Esta política tiene como objetivo disuadir los ataques y defenderse de ellos mediante preparativos para hacer que la sociedad sea ingobernable por los posibles tiranos y agresores. La población entrenada y las instituciones de la sociedad estarían preparadas para negar a los atacantes sus objetivos y hacer imposible la consolidación del control político. Estos objetivos se lograrían aplicando la nocooperación y el desafío masivos y selectivos. Además, donde sea posible, el país defensor buscaría crear los máximos problemas internacionales para los atacantes y subvertir la confiabilidad de sus tropas y funcionarios”

El CDB resuelve el dilema al que se enfrentan todas las sociedades desde la invención de la guerra, es decir, someterse o convertirse en un reflejo del agresor atacante. Volverse tan o más belicoso que el agresor se basa en el hecho de que detener al agresor requiere coerción. CBD despliega una poderosa fuerza coercitiva que no requiere acción militar.

En CBD, toda cooperación se retira del poder invasor. Nada funciona. No encienden las luces, ni la calefacción, no se recoge la basura, no funciona el sistema de tránsito, los juzgados dejan de funcionar, la gente no acata las órdenes. Esto es lo que sucedió en el “Kapp Putsch” en Berlín en 1920 cuando un aspirante a dictador y su ejército privado intentaron tomar el poder. El gobierno anterior huyó, pero los ciudadanos de Berlín hicieron tan imposible gobernar que, incluso con un poder militar abrumador, la toma se derrumbó en semanas. Todo el poder no proviene del cañón de un arma.

En algunos casos, el sabotaje contra la propiedad del gobierno sería considerado apropiado. Cuando el ejército francés ocupó Alemania después de la Primera Guerra Mundial, los trabajadores ferroviarios alemanes inutilizaron los motores y rompieron las vías para evitar que los franceses movieran tropas para enfrentar manifestaciones a gran escala. Si un soldado francés se subía a un tranvía, el conductor se negaba a moverse.

Dos realidades fundamentales respaldan el CDB; primero, que todo el poder proviene de abajo: todo gobierno es por consentimiento de los gobernados y ese consentimiento siempre puede ser retirado, provocando el colapso de una élite gobernante. En segundo lugar, si se considera que una nación es ingobernable debido a una fuerza sólida del CDB, no hay razón para tratar de conquistarla. Una nación defendida por el poder militar puede ser derrotada en la guerra por un poder militar superior. Existen innumerables ejemplos. También existen ejemplos de pueblos que se levantan y derrotan a gobiernos dictatoriales despiadados a través de la lucha noviolenta, comenzando con la liberación de una potencia ocupante en India por el movimiento de poder popular de Gandhi, continuando con el derrocamiento del régimen de Marcos en Filipinas, las dictaduras respaldadas por los soviéticos en Europa del Este y la Primavera Árabe, por nombrar solo algunos de los ejemplos más notables.

(Véase Gene Sharp, La política de la acción noviolenta.y Hacer Europa invencibley Defensa de base civil entre otras obras. un folleto, De la dictadura a la democracia fue traducido al árabe antes de la Primavera Árabe).

En un CDB todos los adultos capaces son entrenados en métodos de resistencia. Se organiza un Cuerpo de Reserva permanente de millones, lo que hace que la nación sea tan fuerte en su independencia que nadie pensaría en tratar de conquistarla. Un sistema CBD es ampliamente publicitado y totalmente transparente para los adversarios. Un sistema CBD costaría una fracción de la cantidad que ahora se gasta para financiar un sistema de defensa militar. El CBD puede proporcionar una defensa eficaz dentro del sistema de guerra, mientras que es un componente esencial de un sistema de paz sólido. Ciertamente, se puede argumentar que la defensa noviolenta debe trascender el enfoque del estado-nación como una forma de defensa social, ya que el estado-nación en sí mismo es a menudo un instrumento de opresión contra la existencia física o cultural de los pueblos.

Como se señaló anteriormente, la sabiduría científicamente probada sostiene que la resistencia civil noviolenta tiene el doble de posibilidades de éxito en comparación con los movimientos que utilizan la violencia. El conocimiento contemporáneo, en la teoría y la práctica, es lo que hace que George Lakey, activista y erudito del movimiento noviolento desde hace mucho tiempo, tenga la esperanza de un papel importante del CDB. Él afirma: “Si los movimientos de paz de Japón, Israel y los Estados Unidos eligen construir sobre medio siglo de trabajo estratégico e idear una alternativa seria a la guerra, ciertamente construirán en preparación y entrenamiento y ganarán la atención de los pragmáticos en sus sociedades. ”

***

El caso de Lituania ofrece cierta iluminación sobre el camino a seguir, pero también una advertencia. Habiendo utilizado la acción noviolenta para expulsar a las fuerzas armadas soviéticas, la nación poner en su lugar an plan de defensa sin armas. Pero no tiene ningún plan para dar un segundo plano a la defensa militar o para eliminarla. Los militaristas han estado trabajando duro enmarcado defensa de base civil como subsidiaria y en asistencia de la acción militar. Necesitamos que las naciones se tomen la defensa sin armas tan en serio como Lituania, y mucho más. Las naciones sin ejércitos (Costa Rica, Islandia, etc.) podrían llegar a esto desde el otro extremo desarrollando departamentos de defensa desarmados en lugar de nada. Pero las naciones con ejércitos, y con industrias militares y armamentísticas subordinadas a las potencias imperiales, tendrán la tarea más difícil de desarrollar una defensa sin armas sabiendo que una evaluación honesta puede requerir la eliminación de la defensa militar. Esta tarea será mucho más fácil, sin embargo, mientras dichas naciones no estén en guerra.