Declaración del Alemán Iniciativa Baja tus brazos, en el aniversario de la invasión rusa de Ucrania, 16 de febrero de 2023
Con la invasión de Ucrania por las tropas rusas el 24 de febrero de 2022, la guerra de siete años de baja intensidad en el Donbass, que según la OSCE causó 14,000 muertos, incluidos 4,000 civiles, dos tercios de ellos en los territorios disidentes, escaló a un nueva cualidad de la violencia militar. La invasión rusa fue una grave violación del derecho internacional y ha provocado aún más muertes, destrucción, miseria y crímenes de guerra. En lugar de aprovechar la oportunidad para un acuerdo negociado (las negociaciones inicialmente se llevaron a cabo, de hecho, hasta abril de 2022), la guerra se intensificó hasta convertirse en una "guerra de poder entre Rusia y la OTAN", como incluso los funcionarios gubernamentales de EE. UU. ahora admiten abiertamente. .
Al mismo tiempo, la resolución de la Asamblea General de la ONU del 2 de marzo, en la que 141 países condenaron la invasión, ya había llamado a la solución inmediata del conflicto “mediante el diálogo político, las negociaciones, la mediación y otros medios pacíficos” y exigía “la adhesión a los acuerdos de Minsk” y explícitamente también a través del formato de Normandía “para trabajar constructivamente hacia su plena implementación”.
A pesar de todo esto, el llamado de la comunidad mundial ha sido ignorado por todas las partes involucradas, aunque por lo demás les gusta referirse a las resoluciones de la ONU en la medida en que concuerdan con sus propias posiciones.
El fin de las ilusiones
Militarmente, Kiev está a la defensiva y su capacidad general de guerra se está reduciendo. Ya en noviembre de 2022, el jefe del Estado Mayor Conjunto de EE. UU. aconsejó que se iniciaran las negociaciones, ya que consideraba que una victoria de Kiev no era realista. Recientemente en Ramstein repitió este cargo.
Pero aunque los políticos y los medios se aferran a la ilusión de la victoria, la situación de Kiev se ha deteriorado. Este es el trasfondo de la última escalada, es decir, la entrega de carros de combate. Sin embargo, esto simplemente prolongará el conflicto. La guerra no se puede ganar. En cambio, este es solo un paso más en una pendiente resbaladiza. Inmediatamente después, el gobierno de Kiev exigió el suministro de aviones de combate a continuación, y luego, la participación directa de las tropas de la OTAN, lo que condujo posteriormente a una posible escalada nuclear.
En un escenario nuclear, Ucrania sería la primera en perecer. Según cifras de la ONU, el número de muertes de civiles el año pasado superó los 7,000, y las pérdidas entre los soldados rondaron los seis dígitos. Aquellos que permiten la continuación de los disparos en lugar de negociar deben preguntarse si están dispuestos a sacrificar otras 100,000, 200,000 o incluso más personas por engañosos objetivos bélicos.
La solidaridad genuina con Ucrania significa trabajar para detener la matanza lo antes posible.
Es geopolítica, ¡estúpido!
El factor crucial por el que Occidente está jugando la carta militar es que Washington siente la oportunidad de debilitar completamente a Moscú por medio de una guerra de desgaste. A medida que el dominio global de los EE. UU. disminuye debido a la transformación del sistema internacional, los EE. UU. se esfuerzan por reafirmar su reclamo de liderazgo global, también en su rivalidad geopolítica con China.
Esto está esencialmente en consonancia con lo que EE. UU. ya hizo poco después de la Guerra Fría para intentar obstaculizar el surgimiento de un rival de la misma estatura que la Unión Soviética. Por lo tanto, el instrumento más importante fue la expansión de la OTAN hacia el este con Ucrania como el “portaaviones insumergible” a las puertas de Moscú como su mayor logro. Al mismo tiempo, la integración económica de Ucrania en Occidente se aceleró mediante el Tratado de Asociación de la UE que se negoció a partir de 2007 y que estipulaba la desvinculación de Ucrania de Rusia.
El nacionalismo antirruso en Europa del Este se encendió como base ideológica. En Ucrania, esto se intensificó en los enfrentamientos violentos en Maidan en 2014, y en respuesta a eso también en Donbass, que luego condujo a la secesión de Crimea y las regiones de Donetsk y Luhansk. Mientras tanto, la guerra se ha convertido en una amalgama de dos conflictos: – Por un lado, el conflicto entre Ucrania y Rusia es el resultado de la desintegración caótica de la Unión Soviética, que a su vez está muy agobiada por la historia contradictoria de la formación de un ucraniano. nación, y por otro lado, – la larga confrontación entre las dos mayores potencias nucleares.
Esto pone en juego los peligrosos y complejos problemas del balance de poder nuclear (del terror). Desde la perspectiva de Moscú, la integración militar de Ucrania en Occidente alberga el peligro de un ataque de decapitación contra Moscú. Especialmente desde que los acuerdos de control de armas, desde el Tratado ABM bajo Bush en 2002 hasta el INF y el Tratado de Cielo Abierto bajo Trump, que se acordaron durante el período de la Guerra Fría, han terminado. Independientemente de su validez, la percepción de Moscú por lo tanto debe ser atendida. Dichos temores no se pueden disipar con meras palabras, sino que requieren medidas estrictamente confiables. Sin embargo, en diciembre de 2021, Washington rechazó los pasos correspondientes propuestos por Moscú.
Además, el abuso de los tratados codificados bajo el derecho internacional también es una de las prácticas de Occidente, como lo demuestra, entre otras cosas, la admisión de Merkel y François Hollande de que solo concluyeron Minsk II para ganar tiempo para permitir el armamento de Kiev. En este contexto, la responsabilidad de la guerra, y esto es tanto más cierto cuanto que se trata de una guerra por poderes, no puede reducirse solo a Rusia.
Sea como fuere, la responsabilidad del Kremlin no se desvanece de ninguna manera. Los sentimientos nacionalistas también se están extendiendo en Rusia y el estado autoritario se está fortaleciendo aún más. Pero aquellos que miran la larga historia de la escalada solo a través de la lente de simples imágenes del coco en blanco y negro pueden ignorar la parte de responsabilidad de Washington y, a continuación, de la UE.
En Fiebre Belicosa
La clase política y los medios de comunicación barren bajo la alfombra todas estas interconexiones. En cambio, han caído en una verdadera fiebre belicosa.
Alemania es un partido de guerra de facto y el gobierno alemán se ha convertido en un gobierno de guerra. La ministra de Asuntos Exteriores alemana, en su presuntuosa arrogancia, creía que podía “arruinar” a Rusia. Mientras tanto, su partido (El Partido Verde) se ha transformado de un partido de paz en el belicista más feroz del Bundestag. Cuando hubo algunos éxitos tácticos en el campo de batalla de Ucrania, cuya importancia estratégica fue exagerada más allá de toda medida, se creó la ilusión de que una victoria militar sobre Rusia era factible. Aquellos que abogan por una paz de compromiso son tildados de “pacifistas serviles” o “criminales de guerra secundarios”.
Ha surgido un clima político típico del frente interno durante tiempos de guerra que impone una presión masiva para conformarse a la que muchos no se atreven a oponerse. A la imagen del enemigo exterior se ha sumado una creciente intolerancia desde dentro del complejo más grande. La libertad de expresión y la libertad de prensa se están erosionando, como ilustra la prohibición, entre otros, de “Russia Today” y “Sputnik”.
La guerra económica: un petardo húmedo
La guerra económica contra Rusia que ya había comenzado en 2014 adquirió proporciones históricas sin precedentes después de la invasión rusa. Pero esto no ha tenido efecto en la capacidad de combate rusa. De hecho, la economía rusa se contrajo un tres por ciento en 2022, sin embargo, la de Ucrania se contrajo un treinta por ciento. Plantea la pregunta, ¿cuánto tiempo puede soportar Ucrania tal guerra de desgaste?
Simultáneamente, las sanciones están induciendo daños colaterales a la economía global. El Sur global en particular se ha visto muy afectado. Las sanciones exacerban el hambre y la pobreza, aumentan la inflación y provocan costosas turbulencias en los mercados mundiales. Por lo tanto, no es de extrañar que el Sur Global no esté dispuesto a participar en la guerra económica ni quiera aislar a Rusia. Esta no es su guerra. Sin embargo, la guerra económica también tiene efectos negativos sobre nosotros. La desvinculación del gas natural ruso exacerba la crisis energética que afecta a los hogares socialmente más débiles y puede conducir a un éxodo de industrias intensivas en energía de Alemania. El armamento y la militarización son siempre a expensas de la justicia social. Al mismo tiempo, con el gas del fracking de EE. UU., que es hasta un 40 % más dañino para el clima que el gas natural ruso, y con el recurso al carbón, todos los objetivos de reducción de CO 2 ya han ido a parar a la basura.
Prioridad absoluta para la diplomacia, las negociaciones y una paz de compromiso
La guerra absorbe recursos políticos, emocionales, intelectuales y materiales que se necesitan con urgencia para luchar contra el cambio climático, la degradación ambiental y la pobreza. La implicación de facto de Alemania en la guerra divide a la sociedad y en especial a los sectores comprometidos con el progreso social y la transformación socioecológica. Abogamos por que el gobierno alemán ponga fin a su curso de guerra de inmediato. Alemania debe iniciar una iniciativa diplomática. Esto es lo que pide la mayoría de la población. Necesitamos un alto el fuego y el inicio de negociaciones enmarcadas en un marco multilateral que involucre la participación de la ONU.
Eventualmente, debe haber una paz de compromiso que allane el camino para una arquitectura de paz europea que satisfaga los intereses de seguridad de Ucrania, de Rusia y de todas las partes en el conflicto y que permita un futuro pacífico para nuestro continente.
El texto fue escrito por: Reiner Braun (International Peace Bureau), Claudia Haydt (Information Center on Militarization), Ralf Krämer (Izquierda Socialista en el Partido Die Linke), Willi van Ooyen (Peace and Future Workshop Frankfurt), Christof Ostheimer (Federal Comité del Consejo de Paz), Peter Wahl (Attac. Alemania). Los datos personales son sólo para información
