Antecedentes de la crisis actual Rusia / Ucrania

Por Phil Wilayto, diciembre 6, 2018

Las tensiones entre Rusia y Ucrania aumentaron considerablemente tras la incautación en noviembre de 25 de dos cañoneras ucranianas y un tirón y la detención de los marineros ucranianos de 24 por parte de buques de la Guardia de Fronteras rusa. El incidente tuvo lugar cuando las embarcaciones intentaban pasar del Mar Negro a través del estrecho Estrecho de Kerch hacia el Mar de Azov, un cuerpo de agua poco profundo limitado por Ucrania al noroeste y Rusia al sureste. Después del incidente, Rusia bloqueó un poco de tráfico naval adicional a través del estrecho.

Ucrania califica las acciones rusas como una violación del derecho internacional, mientras que Rusia dice que los barcos ucranianos intentaron un paso no autorizado a través de las aguas territoriales rusas.

El presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, ha pedido a la OTAN que envíe buques de guerra al Mar de Azov. También ha declarado la ley marcial en las zonas de Ucrania que limitan con Rusia, alegando una posible invasión rusa.

Por su parte, Rusia está acusando a Poroshenko de provocar el incidente para aumentar el apoyo nacionalista antes de las elecciones presidenciales programadas para marzo en 31. La mayoría de las encuestas muestran que sus índices de aprobación apenas alcanzan los dos dígitos. También es posible que Poroshenko intentara congraciarse con sus clientes occidentales antirrusos.

A partir de diciembre de 5, no hay indicios de que la OTAN intervenga, pero prácticamente todos los observadores del establecimiento están describiendo la situación como muy peligrosa.

ANTECEDENTES DE LA CRISIS ACTUAL

Es imposible entender nada acerca de las actuales relaciones ruso-ucranianas sin volver al menos a finales de 2013, cuando estallaron manifestaciones masivas contra el entonces presidente ucraniano Viktor Yanukovych.

Ucrania estaba tratando de decidir si quería relaciones económicas más estrechas con Rusia, su principal socio comercial tradicional, o con la Unión Europea más rica. El parlamento del país, o Rada, era pro-UE, mientras que Yanukovych favorecía a Rusia. En ese momento, como ahora, muchos de los políticos del país eran corruptos, incluido Yanukovych, por lo que ya había resentimiento popular contra él. Cuando decidió oponerse a la Rada por los acuerdos comerciales, se llevaron a cabo protestas masivas en Maidan Nezalezhnosti (Plaza de la Independencia) en la ciudad capital de Kiev.

Pero lo que comenzó como pacífico, incluso las reuniones de celebración fueron rápidamente tomadas por las organizaciones paramilitares de derecha basadas en el modelo de las milicias ucranianas de la era de la Segunda Guerra Mundial aliadas con los ocupantes nazis. La violencia siguió y Yanukovich huyó del país. Fue reemplazado por el presidente en funciones Oleksandr Turchynov, y luego el pro-estadounidense, pro-UE, pro-OTAN Poroshenko.

El movimiento que llegó a ser conocido como Maidan fue un golpe violento, ilegal e inconstitucional, y fue respaldado hasta la médula por el gobierno de Estados Unidos y muchos países de la Unión Europea.

La entonces subsecretaria de Estado para Asuntos Europeos y Euroasiáticos, Victoria Nuland, quien personalmente alentó a los manifestantes de Maidan, luego se jactó del papel que Estados Unidos había desempeñado en sentar las bases para 2014. Así es como describió ese esfuerzo en un discurso de 2013 en diciembre ante la Fundación Estados Unidos y Ucrania, una agencia no gubernamental:

“Desde la independencia de Ucrania en 1991, los Estados Unidos han apoyado a los ucranianos en la creación de capacidades e instituciones democráticas, ya que promueven la participación cívica y la buena gobernanza, todas las cuales son condiciones previas para que Ucrania logre sus aspiraciones europeas. "Hemos invertido más de $ 5 mil millones para ayudar a Ucrania en estos y otros objetivos que asegurarán una Ucrania segura, próspera y democrática".

En otras palabras, los Estados Unidos gastaron $ 5 mil millones para intervenir en los asuntos internos de Ucrania para ayudar a alejarlo de Rusia y hacia una alianza con Occidente.

La Open Society Foundation del neoliberal George Soros también tuvo un papel importante, como explica en su sitio web:

“La International Renaissance Foundation, parte de la familia de fundaciones de Open Society, ha apoyado a la sociedad civil en Ucrania desde 1990. Durante los años 25, la International Renaissance Foundation ha trabajado con organizaciones de la sociedad civil ... ayudando a facilitar la integración europea de Ucrania. La International Renaissance Foundation desempeñó un papel importante en el apoyo de la sociedad civil durante las protestas de Euromaidan ".

Después de la copa

El golpe dividió al país en la línea de etnicidad y política y tuvo consecuencias devastadoras para Ucrania, una nación frágil que solo ha sido un país independiente desde 1991. Antes de eso, formaba parte de la Unión Soviética, y antes de eso fue durante mucho tiempo una región disputada dominada por una serie de otras fuerzas: vikingos, mongoles, lituanos, rusos, polacos, austriacos y más.

Hoy 17.3 por ciento de la población de Ucrania está formada por rusos étnicos, que viven principalmente en la parte oriental del país, que limita con Rusia. Muchos más hablan ruso como su idioma principal. Y tienden a identificarse con la victoria soviética sobre la ocupación nazi de Ucrania.

Durante la época soviética, tanto el ruso como el ucraniano eran idiomas oficiales del estado. Uno de los primeros actos del nuevo gobierno golpista fue declarar que el único idioma oficial sería el ucraniano. También rápidamente se dedicó a prohibir los símbolos de la era soviética, reemplazándolos con memoriales para los colaboradores nazis. Mientras tanto, las organizaciones neonazis activas en las protestas de Maidan crecieron en membresía y agresividad.

Poco después del golpe, los temores de dominación por parte de un gobierno central antifrusia y pro-fascista llevaron al pueblo de Crimea a celebrar un referéndum en el que la mayoría votó para reunirse con Rusia. (Crimea había sido parte de la Rusia soviética hasta 1954, cuando fue transferida administrativamente a la Ucrania soviética). Rusia aceptó y se anexó a la región. Esta fue la "invasión" denunciada por Kiev y Occidente.

Mientras tanto, estallaron combates en la región rusa de Donbass, fuertemente industrializada y en gran parte étnica, y los izquierdistas locales declararon su independencia de Ucrania. Esto provocó una feroz oposición ucraniana y la lucha que hasta la fecha ha costado algunas vidas de 10,000.

Y en la ciudad de Odessa, con orientación histórica rusa, surgió un movimiento que exigía un sistema federal en el que los gobernadores locales serían elegidos localmente, no nombrados por el gobierno central como lo son ahora. En mayo, 2, 2014, docenas de activistas que promovían este punto de vista fueron masacrados en la Casa de Sindicatos por una mafia dirigida por fascistas. (Ver www.odessasolidaritycampaign.org)

Todo esto haría que la situación nacional fuera lo suficientemente difícil, pero estas crisis se produjeron en el contexto internacional de crecientes tensiones entre el Oeste liderado por Estados Unidos y Rusia.

¿QUIÉN ES EL AGRESOR REAL?

Desde el colapso de la Unión Soviética, la Organización del Tratado del Atlántico Norte liderada por Estados Unidos, o OTAN, ha estado reclutando a las antiguas repúblicas soviéticas para su alianza anti-rusa. Ucrania aún no es miembro de la OTAN, pero funciona como tal en todo menos en el nombre. Los Estados Unidos y otros países occidentales entrenan y suministran a sus soldados, ayudan a construir sus bases y realizan ejercicios militares masivos regulares en tierra, mar y aire con Ucrania, que tiene una frontera terrestre de millas 1,200 con Rusia y con la que comparte el Mar Negro y Mar de Azov.

Políticamente, se culpa a Rusia por cada maldad bajo el sol, mientras se proyecta como un poderoso poder militar cuyas intenciones agresivas deben ser bloqueadas. La verdad es que, mientras Rusia tiene una paridad aproximada con Occidente en términos de armas nucleares, su gasto militar total es solo el 11 por ciento del de los EE. UU. Y el 7 por ciento del de los países de la OTAN 29 combinados. Y son los militares de EE. UU. Y la OTAN los que están operando hasta las fronteras de Rusia, no al revés.

¿Es la guerra con Rusia una posibilidad real? Si. Podría llegar a eso, muy probablemente como resultado de errores de cálculo de un lado u otro que opera en una situación militar de alta tensión y alto riesgo. Pero el objetivo real de Washington no es destruir Rusia, sino dominarla, convertirla en otra neocolonia cuyo papel sería abastecer al Imperio con materias primas, mano de obra barata y un mercado consumidor cautivo, tal como lo ha hecho con los países del Este. Países europeos como Polonia y Hungría y durante mucho más tiempo en Asia, África y América Latina. Ucrania se está convirtiendo cada vez más en un campo de batalla central en esta campaña global por la hegemonía estadounidense.

Independientemente de cómo se resuelva la crisis actual, debemos recordar que los trabajadores y los oprimidos de Occidente no tienen nada que ganar con esta peligrosa situación, y todo que perder si estallara la guerra contra Rusia. El movimiento contra la guerra y sus aliados deben hablar enérgicamente contra la agresión de Estados Unidos y la OTAN. Debemos exigir que las enormes cantidades de dólares de impuestos que se gastan en la guerra y los preparativos para la guerra se utilicen en cambio para el bien de la gente aquí en casa y la reparación de los crímenes que Washington y la OTAN han cometido en el extranjero.

~~~~~~~~~

Phil Wilayto es un autor y editor de The Virginia Defender, un periódico trimestral con sede en Richmond, Virginia. En 2006, dirigió a una delegación de activistas por la paz de los EE. UU. En tres personas para apoyar al pueblo de Odessa en su segundo memorial anual con las puntuaciones Víctimas de la masacre en la casa de los sindicatos de la ciudad. Puede ser contactado en DefendersFJE@hotmail.com.