La OTAN practica el despliegue de armas nucleares en Bélgica

El Secretario General de la OTAN, Stoltenberg, presidirá una reunión del 'Grupo de Planificación Nuclear' para discutir las amenazas nucleares rusas y el papel nuclear de la OTAN. Anunció que las maniobras 'Steadfast Noon' se realizarán la próxima semana. Lo que Stoltenberg no reveló es que estos “ejercicios de rutina” ocurrirán en la base aérea militar en Kleine-Brogel, Bélgica.

'Steadfast Noon' es el nombre en clave de los ejercicios multinacionales conjuntos anuales realizados por los países de la OTAN con un papel central para los aviones de combate belgas, alemanes, italianos y holandeses responsables del uso de armas nucleares en tiempos de guerra como parte de la política de intercambio nuclear de la OTAN.

Los ejercicios nucleares se llevan a cabo en un momento en que las tensiones nucleares entre la OTAN y Rusia están en su punto más alto. El presidente Putin ha amenazado repetidamente con desplegar “todos los sistemas de armas” en caso de una amenaza a la “integridad territorial” de Rusia, desde la anexión del territorio ucraniano, un concepto muy elástico.

No es la primera vez que el presidente ruso recurre al chantaje nuclear. Tampoco es el primero. En 2017, por ejemplo, el presidente Trump utilizó el chantaje nuclear contra Corea del Norte. Putin podría estar mintiendo, pero no lo sabemos con seguridad. Dadas sus recientes acciones militares, en cualquier caso se ha ganado la reputación de no rendir cuentas.

La amenaza nuclear actual es una consecuencia y manifestación de la negativa de los estados con armas nucleares a trabajar hacia el desarme nuclear completo. Sin embargo, en el Tratado de No Proliferación (TNP) de más de medio siglo de antigüedad, se han comprometido a hacerlo. Estados Unidos, la principal superpotencia de la OTAN, ha contribuido al peligro nuclear actual al cancelar toda una serie de tratados de desarme, como el Tratado ABM, el Tratado INF, el Tratado de Cielos Abiertos y el acuerdo nuclear con Irán.

La peligrosa ilusión de la 'disuasión'

Según la OTAN, las armas nucleares estadounidenses en Bélgica, Alemania, Italia y los Países Bajos garantizan nuestra seguridad porque disuaden al adversario. Sin embargo, el concepto de 'disuasión nuclear', que se remonta a la década de 1960, se basa en suposiciones muy peligrosas que no tienen en cuenta los desarrollos geopolíticos y tecnológicos más recientes.

Por ejemplo, los planificadores militares consideran que el desarrollo de nuevos sistemas de armas, como las armas hipersónicas o las armas nucleares tácticas "pequeñas" con un poder explosivo menor, es más "desplegable", lo que contradice el concepto de disuasión nuclear.

Además, el concepto asume líderes racionales que toman decisiones racionales. ¿Hasta qué punto podemos confiar en líderes como Putin, o anteriormente Trump, sabiendo que los presidentes de las dos potencias de armas nucleares más grandes del mundo tienen autoridad autónoma de facto para desplegar armas nucleares? La propia OTAN dice regularmente que el líder ruso se está comportando de manera "irresponsable". Si el Kremlin se siente más acorralado, es peligroso especular sobre la eficacia de la disuasión.

En otras palabras, no se puede descartar una escalada nuclear y entonces las bases militares con armas nucleares, como la de Kleine-Brogel, se encuentran entre los primeros objetivos potenciales. Así que no nos hacen más seguros, al contrario. No olvidemos tampoco que el cuartel general de la OTAN está en Bruselas y que la realización de maniobras nucleares en Bélgica, marca a nuestro país como un objetivo potencial aún más importante.

Además, Steadfast Noon implica la preparación para tareas militares ilegales de carácter genocida. Según el Tratado de No Proliferación -del que son parte todos los países que participan en los ejercicios- está prohibido "transferir" "directa" o "indirectamente" armas nucleares o ponerlas bajo el "control" de estados no poseedores de armas nucleares. El uso de aviones de combate belgas, alemanes, italianos y holandeses para desplegar bombas nucleares -después de haber sido activados por Estados Unidos en tiempos de guerra- es claramente una violación del TNP.

Necesidad de desescalada, desarme nuclear y transparencia

Hacemos un llamado al gobierno para que tome muy en serio la actual amenaza de las armas nucleares. Permitir que continúen los ejercicios nucleares de la OTAN solo echa leña al fuego. Hay una necesidad urgente de desescalada en Ucrania y desarme nuclear general.

Bélgica debe enviar un mensaje político alejándose de esta tarea nuclear ilegal, que, además, no es una obligación de la OTAN. Las armas nucleares estadounidenses, desplegadas en Bélgica a principios de la década de 1960 después de que el gobierno mintiera y engañara al parlamento, deben ser retiradas de nuestro territorio. Entonces Bélgica podría adherirse al nuevo Tratado de la ONU sobre la Prohibición de las Armas Nucleares (TPNW) para estar en una posición diplomática para tomar la iniciativa en el desarme nuclear de Europa. Esto significaría que nuestro gobierno ha ganado la autoridad para defender y tomar iniciativas para una Europa libre de armas nucleares, de oeste a este, de manera incremental y recíproca, con compromisos verificables.

Sobre todo, es imperativo que finalmente se jueguen las cartas abiertas. Cada vez que el gobierno es cuestionado sobre las armas nucleares en Kleine-Brogel, el gobierno belga responde antidemocráticamente con la frase repetida: “No confirmamos ni negamos” su presencia. El Parlamento y los ciudadanos belgas tienen derecho a ser informados sobre las armas de destrucción masiva en su territorio, sobre los planes existentes para reemplazarlas con bombas nucleares B61-12 de alta tecnología y más fáciles de desplegar en los próximos años, y sobre el hecho de que la OTAN ejercicios están teniendo lugar en su país. La transparencia debe ser una característica básica de una democracia sana.