Sede de la OTAN en Bruselas (Foto: OTAN)
Por Medea Benjamin y Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Febrero 23, 2021
El febrero reunión de los Ministros de Defensa de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte), el primero desde que el presidente Biden asumió el poder, reveló una alianza anticuada de 75 años que, a pesar de sus fracasos militares en Afganistán y Libia, ahora está volcando su locura militar hacia dos más formidables , enemigos con armas nucleares: Rusia y China.
Este tema fue enfatizado por el secretario de Defensa de los Estados Unidos, Lloyd Austin, en un Washington Post. op-ed antes de la reunión de la OTAN, insistiendo en que "los comportamientos agresivos y coercitivos de competidores estratégicos envalentonados como China y Rusia refuerzan nuestra fe en la seguridad colectiva".
Utilizar a Rusia y China para justificar una mayor concentración militar occidental es un elemento clave en el nuevo "Concepto estratégico, ”Llamado OTAN 2030: Unidos por una nueva era, que pretende definir su papel en el mundo durante los próximos diez años.
La OTAN fue fundada en 1949 por Estados Unidos y otras 11 naciones occidentales para enfrentar a la Unión Soviética y el surgimiento del comunismo en Europa. Desde el final de la Guerra Fría, ha crecido a 30 países, expandiéndose para incorporar la mayor parte de Europa del Este, y ahora tiene una larga y persistente historia de guerras ilegales, bombardeos de civiles y otros crímenes de guerra.
En 1999, la OTAN lanzó una guerra sin la aprobación de la ONU para separar Kosovo de Serbia. Sus ataques aéreos ilegales durante la guerra de Kosovo mataron a cientos de civiles, y su aliado cercano, el presidente de Kosovo, Hashim Thaci, ahora está siendo juzgado por impactar crímenes de guerra cometidos al amparo de la campaña de bombardeos de la OTAN.
Lejos del Atlántico Norte, la OTAN ha luchado junto a Estados Unidos en Afganistán desde 2001 y atacó a Libia en 2011, dejando tras de sí un estado fallido y desencadenando una enorme crisis de refugiados.
La primera fase de la revisión del nuevo concepto estratégico de la OTAN se denomina Grupo de Reflexión OTAN 2030 reporte. Eso suena alentador, ya que la OTAN necesita obviamente y con urgencia reflexionar sobre su sangrienta historia. ¿Por qué una organización nominalmente dedicada a disuadir la guerra y preservar la paz sigue iniciando guerras, matando a miles de personas y dejando países de todo el mundo sumidos en la violencia, el caos y la pobreza?
Pero, lamentablemente, este tipo de introspección no es lo que la OTAN quiere decir con "reflexión". En cambio, el Grupo de Reflexión aplaude a la OTAN como "la alianza militar más exitosa de la historia", y parece haber tomado una hoja del libro de jugadas de Obama con solo "mirar hacia adelante", mientras se lanza a una nueva década de confrontación militar con las anteojeras firmemente en su lugar.
El papel de la OTAN en la "nueva" Guerra Fría es realmente una reversión a su antiguo papel en la Guerra Fría original. Esto es instructivo, ya que descubre las desagradables razones por las que Estados Unidos decidió crear la OTAN en primer lugar y las expone para que una nueva generación de estadounidenses y europeos las examine en el contexto del mundo actual.
Cualquier guerra de Estados Unidos con la Unión Soviética o Rusia siempre pondría a los europeos directamente en la línea del frente como combatientes y como víctimas masivas. La función principal de la OTAN es garantizar que la gente de Europa continúe desempeñando estos roles asignados en los planes de guerra de Estados Unidos.
Como explica Michael Klare en un Informe NATO Watch en la OTAN 2030, cada paso que Estados Unidos está dando con la OTAN tiene la "intención de integrarlo en los planes estadounidenses para luchar y derrotar a China y Rusia en una guerra total".
El plan del ejército de EE. UU. Para una invasión de Rusia, que se denomina eufemísticamente "El ejército de EE. UU. En operaciones multidominio", comienza con bombardeos de misiles y artillería contra centros de mando y fuerzas defensivas rusos, seguidos de una invasión de fuerzas blindadas para ocupar áreas clave. y sitios hasta que Rusia se rinda.
Como era de esperar, la estrategia de defensa de Rusia frente a tal amenaza existencial no sería rendirse, sino tomar represalias contra Estados Unidos y sus aliados con armas nucleares.
Los planes de guerra de Estados Unidos para un asalto a China son similares, involucrando misiles disparados desde barcos y bases en el Pacífico. China no ha sido tan pública sobre sus planes de defensa, pero si su existencia e independencia estuvieran amenazadas, probablemente también usaría armas nucleares, como de hecho lo haría Estados Unidos si se cambiaran las posiciones. Pero no lo son, ya que ningún otro país tiene la maquinaria de guerra ofensiva que necesitaría para invadir Estados Unidos.
Michael Klare concluye que la OTAN 2030 "compromete a todos los miembros de la alianza a una competencia militar costosa y absorbente con Rusia y China que los expondrá a un riesgo cada vez mayor de guerra nuclear".
Entonces, ¿cómo se siente el pueblo europeo sobre su papel en los planes de guerra de Estados Unidos? El Consejo Europeo de Relaciones Exteriores realizó recientemente una encuesta en profundidad a 15,000 personas en diez países de la OTAN y Suecia, y publicó los resultados en un informe titulado "La crisis del poder estadounidense: cómo ven los europeos la América de Biden".
El informe revela que una gran mayoría de europeos no quieren participar en una guerra de Estados Unidos con Rusia o China y quieren permanecer neutrales. Solo el 22% apoyaría tomar el lado estadounidense en una guerra con China, el 23% en una guerra con Rusia. De modo que la opinión pública europea está totalmente en desacuerdo con el papel de la OTAN en los planes de guerra estadounidenses.
Sobre las relaciones transatlánticas en general, la mayoría de los países europeos ven el sistema político estadounidense roto y la política de sus propios países como en una forma más saludable. El XNUMX% de los europeos cree que China será más poderosa que Estados Unidos dentro de una década y la mayoría ve a Alemania como un socio y líder internacional más importante que Estados Unidos.
Solo el 17% de los europeos quieren vínculos económicos más estrechos con Estados Unidos, mientras que incluso menos, el 10% de los franceses y alemanes, creen que sus países necesitan la ayuda de Estados Unidos con su defensa nacional.
La elección de Biden no ha cambiado mucho las opiniones de los europeos con respecto a una encuesta anterior en 2019, porque ven el trumpismo como un síntoma de problemas más arraigados y de larga data en la sociedad estadounidense. Como el los escritores concluyen, "La mayoría de los europeos duda de que Biden pueda volver a unir a Humpty Dumpty".
También hay hacer retroceder entre los europeos a la demanda de la OTAN de que los miembros gasten el 2 por ciento de su producto interno bruto en defensa, un objetivo arbitrario que solo 10 del 30 los miembros se han conocido. Irónicamente, algunos estados alcanzar el objetivo de la OTAN sin aumentar su gasto militar porque COVID ha reducido su PIB, pero es poco probable que los miembros de la OTAN que luchan económicamente den prioridad al gasto militar.
El cisma entre la hostilidad de la OTAN y los intereses económicos de Europa es más profundo que el gasto militar. Mientras que Estados Unidos y la OTAN ven a Rusia y China principalmente como amenazas, las empresas europeas los ven como socios clave. En 2020, China suplantó a EE. UU. Como país de la Unión Europea. socio comercial número uno y al cierre de 2020, la UE concluyó un amplio acuerdo de inversión con China, a pesar de las preocupaciones de Estados Unidos.
Los países europeos también tienen sus propias relaciones económicas con Rusia. Alemania sigue comprometida con el gasoducto Nord Stream 2, una arteria de gas natural de 746 millas que se extiende desde el norte de Rusia hasta Alemania, incluso cuando la administración Biden llamadas es un "mal negocio" y afirma que hace que Europa sea vulnerable a la "traición" rusa.
La OTAN parece ajena a la dinámica cambiante del mundo actual, como si viviera en un planeta diferente. Es unilateral Grupo de reflexión El informe cita la violación por parte de Rusia del derecho internacional en Crimea como una de las principales causas del deterioro de las relaciones con Occidente, e insiste en que Rusia debe "volver a cumplir plenamente con el derecho internacional". Pero ignora las muchas más numerosas violaciones del derecho internacional por parte de Estados Unidos y la OTAN y el papel principal en las tensiones que alimentan la renovada Guerra Fría:
- invasiones ilegales de Kosovo, Afganistán e Irak;
- las acuerdo roto sobre la expansión de la OTAN en Europa del Este;
- Retiros de EE. UU. de importantes tratados de control de armas;
- más de 300,000 bombas y misiles lanzados sobre otros países por Estados Unidos y sus aliados desde 2001;
- Guerras de poder de EE. UU. en libia y Siria, que sumió a ambos países en el caos, revivió a Al Qaeda y engendró al Estado Islámico;
- Gestión de EE. UU. del golpe de estado de 2014 en Ucrania, que llevó a colapso económico, La anexión rusa de Crimea y la guerra civil en el este de Ucrania; y
- la cruda realidad del historial de Estados Unidos como agresor en serie cuya ofensiva maquina de guerra eclipsa el gasto en defensa de Rusia en 11 a 1 y el de China en 2.8 a 1, incluso sin contar el gasto militar de otros países de la OTAN.
El hecho de que la OTAN no haya examinado seriamente su propio papel en lo que eufemísticamente llama "tiempos inciertos" debería ser más alarmante para los estadounidenses y europeos que sus críticas unilaterales a Rusia y China, cuyas contribuciones a la incertidumbre de nuestro tiempo palidecen en comparación.
La miope preservación y expansión de la OTAN durante toda una generación después de la disolución de la URSS y el final de la Guerra Fría ha preparado trágicamente el escenario para la reanudación de esas hostilidades, o tal vez incluso hizo que su resurgimiento fuera inevitable.
De la OTAN Grupo de reflexión justifica y promueve la renovada Guerra Fría de Estados Unidos y la OTAN al llenar su informe con un análisis de amenazas peligrosamente parcial. Una revisión más honesta y equilibrada de los peligros que enfrenta el mundo y el papel de la OTAN en ellos conduciría a un plan mucho más simple para el futuro de la OTAN: que debería disolverse y desmantelarse lo antes posible.
Medea Benjamin es cofundadora de CODEPINK por la pazy autor de varios libros, incluidos Dentro de Irán: La historia real y la política de la República Islámica de Irán.
Nicolas JS Davies es periodista independiente, investigador de CODEPINK y autor de Sangre en nuestras manos: la invasión estadounidense y la destrucción de Irak.
