Por John Reuwer, World BEYOND War, Septiembre 22, 2023
Unos meses antes de que comenzara la guerra a gran escala en Ucrania, cuando había advertencias pero sobre todo escepticismo sobre si Rusia invadiría, muchos de nosotros que dedicamos tiempo a buscar alternativas a la guerra estábamos observando cuál podría ser la reacción de Ucrania. Para mí, el entusiasmo comenzó al leer investigaciones que sugerían que una parte importante de los ucranianos estaban familiarizados con la resistencia civil y estaban abiertos a utilizar eso para resistir una invasión rusa. Sabía que los ucranianos alguna vez estuvieron dominados por Rusia como parte de la URSS, obtuvieron su independencia sin una guerra sangrienta, y que superaron una elección fraudulenta en 2004 en la no violenta Revolución Naranja. Mi entusiasmo aumentó en las primeras semanas de la guerra, cuando algunos de los líderes mundiales en el campo de la resistencia no violenta dieron webinars y escribió sobre cómo esto podría funcionar. Había informes de Ucrania que mostraba fotografías y contaba historias de ucranianos bloqueando tanques, confundiendo a los invasores cambiando las señales de tráfico y rescatando a funcionarios de la ciudad que habían sido detenidos por el ejército ruso. Los vídeos mostraban a desertores y prisioneros rusos siendo tratados bien y llamando a casa a sus seres queridos. Me permití pensar que tal vez ésta sería la primera vez que una nación grande decide utilizar principalmente la resistencia no violenta ante una invasión.
En unas pocas semanas, esas imágenes de civiles desarmados bloqueando tanques desaparecieron para mostrar los primeros éxitos militares ucranianos. El mundo fue testigo de escenas dramáticas como el atasco de 50 kilómetros de una columna blindada rusa que fue destruida poco a poco por la fuerza militar ucraniana. Luego vino el aluvión de miles de millones de dólares en artillería y misiles sofisticados y su efecto devastador que medios de comunicación a los puntos de venta les encanta cubrir. La gente sangraba y moría por todas partes, mientras casi nadie prestaba atención a los ucranianos en todo el país. haciendo resistencia civil con un efecto considerable. Viajé a Rumania y Ucrania en el otoño de 2022 y me reuní con grupos de consolidación de la paz de todo tipo. Cuando les pregunté qué necesitaban de mi gobierno (de Estados Unidos), la mayoría dijo “armas”. Sólo un pequeño puñado dijo lo contrario.
Si una victoria militar decisiva hubiera sido rápida, algunos podrían haber comenzado a pensar que todos los preparativos marciales habían valido la pena. Pero después de 18 meses de guerra, no se vislumbra un final. Cientos de miles de hombres y mujeres jóvenes de ambos bandos se están matando y mutilando unos a otros en una guerra de trincheras que recuerda a la de 1914, cuando millones murieron tratando de ganar unos pocos kilómetros de tierra. Y al igual que la Primera Guerra Mundial, que pretendía tener un vencedor, pero dejó un legado de hirviente resentimiento y empobrecimiento que encontró su salida en la mucho peor Segunda Guerra Mundial, cualquier victoria militar en esta guerra también dejará a millones de personas traumatizadas y resentidas de maneras que harán La próxima guerra es inevitable. Esta vez el medio ambiente está sufriendo aún más: las minas, las municiones de racimo y el uranio empobrecido dejan grandes extensiones de hermosas tierras fértiles tóxicas durante generaciones. Se destruyen enormes represas, las plantas nucleares amenazan con convertir vastas zonas en inhabitables, el aumento de los precios de los alimentos y los combustibles provoca frío y hambre a millones de personas en todo el mundo, y cada día de guerra corre el riesgo de hacer que cientos de ciudades de todo el mundo parezcan la actual Mariupol (excepto también radioactivos) si las armas nucleares se utilizan por locura o por error.
El hecho es que ahora existe una estancamiento militar Es muy poco probable que eso permita a los rusos tomar mucho más territorio o a los ucranianos recuperar todo lo que han perdido. Por eso considero un alto el fuego inmediato como la mejor manera para detener la locura y preservar el futuro para todos nosotros. Por otro lado, estoy de acuerdo con los ucranianos que dicen que un alto el fuego y negociaciones interminables por sí solos les darían pocas esperanzas para su futuro. Se deben tomar otras medidas para garantizar que no se reanuden las acciones militares y que las personas en los territorios ocupados sean tratadas con dignidad y respeto. ¿Cómo pudo pasar eso? Mediante negociaciones que busquen una paz justa para las preocupaciones legítimas de ambas partes, respaldadas por incentivos para asegurar un comportamiento pacífico de todas las partes. Los innumerables detalles de tales cosas están más allá del alcance de este ensayo, pero incluirían mutuo eliminación de todo el equipo militar ofensivo de las líneas del frente y las fronteras nacionales en toda Europa, el fin de los “juegos de guerra” cerca de cualquier frontera y el acceso a todas las áreas ocupadas por la ONU, la Cruz Roja y otras organizaciones de derechos humanos para prevenir abusos. Las negociaciones podrían facilitarse ofreciendo cosas que cada parte quiere y que no amenacen la seguridad de la otra parte: alivio de las sanciones, ayuda humanitaria masiva y retorno a medidas de fomento de la confianza como los tratados sobre misiles antibalísticos, cielos abiertos y fuerzas nucleares intermedias.
Los casos de crímenes de guerra pueden ser procesados por la Corte Penal Internacional, incluso si expone a los países de la OTAN a responsabilidad por comportamientos en sus invasiones de naciones que sean paralelos a lo que los rusos han hecho en Ucrania. Se podrían llegar a acuerdos para evitar mayores abusos ambientales y comenzar la limpieza de la ordenanza. El apoyo a los 700,000 hombres que abandonaron Rusia en lugar de arriesgarse a luchar en Ucrania, para evitar su repatriación hasta después de la guerra, y la ayuda logística para invitar a sus amigos y familiares a regresar a casa para unirse a ellos costarían una pequeña parte de los gastos actuales en armas. Honrar y apoyar a los objetores de conciencia de manera muy pública beneficiaría a Ucrania particularmente porque es consistente con su imagen como democracia, y tienen muy pocos de ellos en comparación con su enemigo.
Quizás lo más importante es que, reconociendo que Rusia utilizó la amenaza de las armas nucleares para invadir Ucrania sin una confrontación directa con las naciones mucho más fuertes de la OTAN, las medidas para reducir el papel de las armas nucleares en la política exterior deberían comenzar con reducciones de amenazas como declarar que no se utilizará por primera vez, retirar las armas del estado de alerta máxima, retirar las armas nucleares de los países anfitriones y firmar el acuerdo de la ONU Tratado on las Prohibición de armas nucleares.
Los medios pacíficos para lograr la paz parecen poco realistas sólo porque carecemos de educación en ellos. World BEYOND Warla conferencia virtual anual de #NoWar2023: Resistencia noviolenta al militarismo, explorará estos temas del 22 al 24 de septiembre. Ofrecerá un discurso de apertura que resumirá el estado actual del arte de la resistencia noviolenta y paneles sobre ejemplos históricos y actuales de desafíos desarmados al conflicto militarizado. Lo más destacado será un debate con el ex analista de la CIA Ray McGovern, el periodista James Brooke y World BEYOND WarDavid Swanson compara los argumentos que justifican la guerra como la respuesta al conflicto en Ucrania con los argumentos de que ambas partes podrían haber evitado la guerra con una diplomacia respaldada por estrategias y tácticas no violentas disponibles.
John Reuwer es miembro de la Junta de World BEYOND War y es presidente del Proyecto de Protección Zaporizhzhya, que involucra a la sociedad civil en la primera línea de la guerra en Ucrania. Tiene 35 años de experiencia estudiando y enseñando resolución de conflictos y no violencia, incluso como profesor adjunto de estudios de paz y justicia en St. Michael's College, con experiencia de campo en equipos de paz en Haití, Colombia, América Central, Palestina/Israel, Sudán del Sur, y varias ciudades del interior de Estados Unidos.
