Μπορεί ο Καναδάς να βγει από τον πόλεμο;

Με τον Ντέιβιντ Σουάνσον

Ο Καναδάς γίνεται μεγάλος έμπορος όπλων, αξιόπιστος συνεργός στους πολέμους των ΗΠΑ και αληθινός πιστός στην «ανθρωπιστική» ένοπλη διατήρηση της ειρήνης ως χρήσιμη απάντηση σε όλη την καταστροφή που τροφοδοτείται από την εμπορία όπλων.

του Γουίλιαμ Γκάιμερ Ο Καναδάς: Η υπόθεση για την αποχή από άλλους λαϊκούς πολέμους είναι ένα εξαιρετικό αντιπολεμικό βιβλίο, χρήσιμο σε όποιον θέλει να καταλάβει ή να καταργήσει τον πόλεμο οπουδήποτε στη γη. Αλλά τυγχάνει να είναι γραμμένο από μια καναδική προοπτική πιθανώς ιδιαίτερης αξίας για τους Καναδούς και τους κατοίκους άλλων χωρών του ΝΑΤΟ, συμπεριλαμβανομένου του ότι είναι πολύτιμο αυτή τη στιγμή καθώς ο Τραμπολίνι απαιτεί από αυτούς αυξημένες επενδύσεις στον μηχανισμό του θανάτου.

Με τον όρο «πόλεμοι των άλλων ανθρώπων» ο Geimer εννοεί να υποδείξει τον ρόλο του Καναδά ως υποχείριο του κορυφαίου πολεμιστή των Ηνωμένων Πολιτειών, και ιστορικά την παρόμοια θέση του Καναδά απέναντι στη Βρετανία. Αλλά εννοεί επίσης ότι οι πόλεμοι στους οποίους πολεμά ο Καναδάς δεν περιλαμβάνουν ουσιαστικά την υπεράσπιση του Καναδά. Αξίζει, λοιπόν, να σημειωθεί ότι δεν συνεπάγονται ουσιαστικά την υπεράσπιση των Ηνωμένων Πολιτειών, αλλά εξυπηρετούν περισσότερο διακινδυνεύω το έθνος που τους οδηγεί. Ποιανού είναι αυτοί οι πόλεμοι;

Οι καλά ερευνημένες αφηγήσεις του Geimer για τον πόλεμο των Μπόερ, τους παγκόσμιους πολέμους, την Κορέα και το Αφγανιστάν είναι εξίσου καλή απεικόνιση του τρόμου και του παραλογισμού, όσο και μια απομυθοποίηση της εξύμνησης, όπως θα βρείτε.

Είναι λυπηρό λοιπόν που ο Geimer υποστηρίζει την πιθανότητα ενός σωστού καναδικού πολέμου, προτείνει ότι το Responsibility to Protect πρέπει απλώς να χρησιμοποιηθεί σωστά για να αποφευχθούν «καταχρήσεις» όπως η Λιβύη, αφηγείται τη συνηθισμένη προπολεμική ιστορία για Ρουάντα, και απεικονίζει την ένοπλη διατήρηση της ειρήνης ως κάτι που δεν μοιάζει με τον πόλεμο όλα μαζί. «Πώς», ρωτά ο Geimer, «ο Καναδάς στο Αφγανιστάν γλίστρησε από ενέργειες που συνάδουν με ένα όραμα, σε εκείνες του αντίθετου;» Θα πρότεινα ότι μια απάντηση θα μπορούσε να είναι: υποθέτοντας ότι η αποστολή ένοπλων στρατευμάτων σε μια χώρα για να την καταλάβει μπορεί να είναι το αντίθετο από την αποστολή ένοπλων στρατευμάτων σε μια χώρα για να την καταλάβει.

Αλλά ο Geimer προτείνει επίσης να μην αναληφθεί καμία αποστολή που θα έχει ως αποτέλεσμα τη δολοφονία ενός και μόνο αμάχου, ένας κανόνας που θα καταργούσε εντελώς τον πόλεμο. Στην πραγματικότητα, η διάδοση της κατανόησης της ιστορίας που αφηγείται το βιβλίο του Geimer πιθανότατα θα πετύχαινε το ίδιο τέλος.

Ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος, ο οποίος έχει πλέον συμπληρώσει τα XNUMX του χρόνια, είναι προφανώς ένας μύθος προέλευσης στον Καναδά με τον τρόπο που ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος σηματοδοτεί τη γέννηση των Ηνωμένων Πολιτειών στην ψυχαγωγία των ΗΠΑ. Απόρριψη Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος μπορεί, επομένως, να έχει ιδιαίτερη αξία. Ο Καναδάς αναζητά επίσης παγκόσμια αναγνώριση για τη συνεισφορά του στον μιλιταρισμό, σύμφωνα με την ανάλυση του Geimer, με τρόπο που η κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν θα μπορούσε πραγματικά ποτέ να αναγκαστεί να δώσει βλασφημία για το τι πιστεύει οποιοσδήποτε άλλος. Αυτό υποδηλώνει ότι η αναγνώριση του Καναδά για την αποχώρησή του από τους πολέμους ή για τη βοήθεια στην απαγόρευση των ναρκών ξηράς ή για την προστασία των αντιρρησιών συνείδησης των ΗΠΑ (και των προσφύγων από τον φανατισμό των ΗΠΑ), ενώ ντροπιάζει τον Καναδά για συμμετοχή σε εγκλήματα των ΗΠΑ, μπορεί να έχει αντίκτυπο.

Ενώ ο Geimer αφηγείται ότι η προπαγάνδα γύρω από τους δύο παγκόσμιους πολέμους ισχυριζόταν ότι η καναδική συμμετοχή θα ήταν αμυντική, δικαίως απορρίπτει αυτούς τους ισχυρισμούς ως γελοίους. Ο Geimer κατά τα άλλα έχει πολύ λίγα να πει για την προπαγάνδα της άμυνας, η οποία υποπτεύομαι ότι είναι πολύ ισχυρότερη στις Ηνωμένες Πολιτείες. Ενώ οι πόλεμοι των ΗΠΑ παρουσιάζονται τώρα ως ανθρωπιστικοί, αυτό το σημείο πώλησης από μόνο του δεν συγκεντρώνει ποτέ την υποστήριξη της πλειοψηφίας του αμερικανικού κοινού. Κάθε πόλεμος των ΗΠΑ, ακόμη και οι επιθέσεις σε άοπλα έθνη στα μισά της γης, πωλούνται ως αμυντικοί ή δεν πωλούνται καθόλου. Αυτή η διαφορά μου προτείνει μερικές πιθανότητες.

Πρώτον, οι ΗΠΑ θεωρούν ότι απειλούνται επειδή έχουν δημιουργήσει τόσο πολύ αντιαμερικανικό αίσθημα σε όλο τον κόσμο μέσω όλων των «αμυντικών» πολέμων τους. Οι Καναδοί θα πρέπει να σκεφτούν τι είδους επένδυση σε βομβαρδισμούς και καταλήψεις θα χρειαζόταν για να δημιουργήσουν αντικαναδικές τρομοκρατικές ομάδες και ιδεολογίες στην κλίμακα των ΗΠΑ και εάν στη συνέχεια θα διπλασιαστούν ως απάντηση, τροφοδοτώντας έναν φαύλο κύκλο επενδύσεων για «άμυνα ενάντια σε αυτό που όλη η «άμυνα» δημιουργεί.

Δεύτερον, υπάρχει ίσως λιγότερο ρίσκο και περισσότερα που πρέπει να ωφεληθούν αν μεταφέρουμε την ιστορία του καναδικού πολέμου και τη σχέση του με τον αμερικανικό στρατό λίγο πιο πίσω στο χρόνο. Εάν το πρόσωπο του Ντόναλντ Τραμπ δεν το κάνει, ίσως η ανάμνηση των πολέμων των ΗΠΑ που πέρασαν θα βοηθήσει να επηρεάσει τους Καναδούς ενάντια στον ρόλο της κυβέρνησής τους ως κανίς των ΗΠΑ.

Έξι χρόνια μετά την απόβαση των Βρετανών στο Τζέιμσταουν, με τους εποίκους να αγωνίζονται να επιβιώσουν και να μην καταφέρνουν να κάνουν τη δική τους τοπική γενοκτονία, αυτοί οι νέοι Βιρτζίνια προσέλαβαν μισθοφόρους για να επιτεθούν στην Ακαδία και (αποτυχία) να διώξουν τους Γάλλους από αυτό που θεωρούσαν ήπειρό τους. Οι αποικίες που θα γίνονταν οι Ηνωμένες Πολιτείες αποφάσισαν να καταλάβουν τον Καναδά το 1690 (και απέτυχαν, ξανά). Πήραν τους Βρετανούς να τους βοηθήσουν το 1711 (και απέτυχαν, για άλλη μια φορά). Ο στρατηγός Braddock και ο συνταγματάρχης Ουάσιγκτον προσπάθησαν ξανά το 1755 (και εξακολουθούν να απέτυχαν, εκτός από την εθνοκάθαρση που διαπράχθηκε και την εκδίωξη των Ακαδαίων και των Ιθαγενών Αμερικανών). Οι Βρετανοί και οι ΗΠΑ επιτέθηκαν το 1758 και πήραν ένα καναδικό οχυρό, το μετονόμασαν σε Πίτσμπουργκ και τελικά έχτισαν ένα γιγάντιο στάδιο στην άκρη του ποταμού αφιερωμένο στη δόξα της κέτσαπ. Ο Τζορτζ Ουάσιγκτον έστειλε στρατεύματα με επικεφαλής τον Μπένεντικτ Άρνολντ για να επιτεθούν ξανά στον Καναδά το 1775. Ένα πρώιμο σχέδιο του Συντάγματος των ΗΠΑ προέβλεπε τη συμπερίληψη του Καναδά, παρά την έλλειψη ενδιαφέροντος του Καναδά να συμπεριληφθεί. Ο Benjamin Franklin ζήτησε από τους Βρετανούς να παραδώσουν τον Καναδά κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων για τη Συνθήκη του Παρισιού το 1783. Φανταστείτε τι θα μπορούσε να είχε κάνει αυτό για τους καναδικούς νόμους περί υγειονομικής περίθαλψης και όπλων! Ή μην το φανταστείτε. Η Βρετανία παρέδωσε το Μίσιγκαν, το Ουισκόνσιν, το Ιλινόις, το Οχάιο και την Ιντιάνα. Το 1812 οι ΗΠΑ πρότειναν να βαδίσουν στον Καναδά και να γίνουν δεκτοί ως απελευθερωτές. Οι ΗΠΑ υποστήριξαν μια ιρλανδική επίθεση στον Καναδά το 1866. Θυμάστε αυτό το τραγούδι;

Απόσχιση πρώτα θα έβαζε κάτω
Ολόκληρα και για πάντα,
Και μετά από το στέμμα της Βρετανίας
Αυτός ο Καναδάς θα έκοψε.
Yankee Doodle, συνέχισε έτσι,
Yankee Doodle dandy.
Προσοχή στη μουσική και το βήμα
και με τα κορίτσια να είστε εύχρηστοι!

Ο Καναδάς, σύμφωνα με τον Geimer, δεν έχει φιλοδοξία να κυριαρχήσει στον κόσμο μέσω της αυτοκρατορίας. Αυτό κάνει τον τερματισμό του μιλιταρισμού του πολύ διαφορετικό θέμα, υποπτεύομαι, από το να κάνει το ίδιο στις Ηνωμένες Πολιτείες. Τα προβλήματα του κέρδους, της διαφθοράς και της προπαγάνδας παραμένουν, αλλά η απόλυτη υπεράσπιση του πολέμου που εμφανίζεται πάντα στις Ηνωμένες Πολιτείες όταν αυτά τα άλλα κίνητρα νικηθούν μπορεί να μην υπάρχει στον Καναδά. Στην πραγματικότητα, πηγαίνοντας στον πόλεμο με ένα λουρί των ΗΠΑ, ο Καναδάς γίνεται δουλοπρεπής.

Ο Καναδάς μπήκε στον παγκόσμιο πόλεμο πριν από τις ΗΠΑ και ήταν μέρος της πρόκλησης της Ιαπωνίας που έφερε τις ΗΠΑ στον δεύτερο. Αλλά από τότε, ο Καναδάς βοηθά τις Ηνωμένες Πολιτείες ανοιχτά και κρυφά, παρέχοντας πρώτα και κύρια υποστήριξη «συνασπισμού» από τη «διεθνή κοινότητα». Επισήμως, ο Καναδάς έμεινε έξω από τους πολέμους μεταξύ Κορέας και Αφγανιστάν, από τότε που συμμετέχει με ανυπομονησία. Αλλά για να διατηρηθεί αυτός ο ισχυρισμός απαιτεί να αγνοηθούν κάθε είδους πολεμική συμμετοχή υπό τη σημαία των Ηνωμένων Εθνών ή του ΝΑΤΟ, συμπεριλαμβανομένου του Βιετνάμ, της Γιουγκοσλαβίας και Ιράκ.

Οι Καναδοί πρέπει να είναι περήφανοι που όταν ο πρωθυπουργός τους επέκρινε ήπια τον πόλεμο στο Βιετνάμ, ο πρόεδρος των ΗΠΑ Λίντον Τζόνσον σύμφωνα με πληροφορίες τον άρπαξε από το πέτο, τον σήκωσε από το έδαφος και του φώναξε «Τούρνισες στο χαλί μου!» Ο Καναδός πρωθυπουργός, στο μοντέλο του τύπου που θα πυροβολούσε αργότερα ο Ντικ Τσένι στο πρόσωπο, ζήτησε συγγνώμη από τον Τζόνσον για το περιστατικό.

Τώρα η κυβέρνηση των ΗΠΑ αναπτύσσει εχθρότητα προς τη Ρωσία και ήταν στον Καναδά το 2014 που ο πρίγκιπας Κάρολος συνέκρινε τον Βλαντιμίρ Πούτιν με τον Αδόλφο Χίτλερ. Τι μάθημα θα ακολουθήσει ο Καναδάς; Υπάρχει η πιθανότητα ο Καναδάς να προσφέρει στις Ηνωμένες Πολιτείες ένα ηθικό και νομικό και πρακτικό παράδειγμα Ισλανδικής, Κόστα Ρίκα. σοφότερος τρόπος ακριβώς βόρεια των συνόρων. Εάν η πίεση από τους ομοτίμους που παρέχει το σύστημα υγειονομικής περίθαλψης του Καναδά είναι οποιοσδήποτε οδηγός, ένας Καναδάς που είχε προχωρήσει πέρα ​​από τον πόλεμο δεν θα τερμάτιζε από μόνος του τον μιλιταρισμό των ΗΠΑ, αλλά θα δημιουργούσε μια συζήτηση για να το κάνει. Αυτό θα ήταν ένα ηπειρωτικό βήμα μπροστά από αυτό που βρισκόμαστε τώρα.