Ο πόλεμος μας θέτει σε κίνδυνο

Ως ο κορυφαίος πολεμιστής στον κόσμο - πάντα στο όνομα της "άμυνας" - οι Ηνωμένες Πολιτείες αποδεικνύουν καλά ότι ο πόλεμος είναι αντιπαραγωγικός με τους δικούς του όρους.

Ένα Δεκέμβριο 2014 Gallup δημοσκόπηση των χωρών του 65 διαπίστωσε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι πολύ μακριά και η χώρα θεωρείται η μεγαλύτερη απειλή για την ειρήνη στον κόσμο και Pew δημοσκόπηση το 2017 βρήκαν πλειοψηφίες στις περισσότερες χώρες που συμμετείχαν σε δημοσκόπηση, θεωρώντας τις Ηνωμένες Πολιτείες ως απειλή. Κάθε άλλο έθνος που ελπίζει να ταιριάξει με τις Ηνωμένες Πολιτείες σε αυτές τις δημοσκοπήσεις θα πρέπει να διεξάγει πολύ περισσότερους «αμυντικούς» πολέμους προτού μπορέσει να δημιουργήσει τα ίδια επίπεδα φόβου και δυσαρέσκειας.

Δεν είναι μόνο ο κόσμος εκτός των Ηνωμένων Πολιτειών ή ακόμη και εκτός του στρατού των ΗΠΑ που γνωρίζει αυτό το πρόβλημα. Έχει γίνει σχεδόν ρουτίνα για τους στρατιωτικούς διοικητές των ΗΠΑ, συνήθως αμέσως μετά τη συνταξιοδότησή τους, για να υποστηρίξει ότι διάφοροι πόλεμοι ή τακτικές δημιουργούν περισσότερους νέους εχθρούς από τους εχθρούς που σκοτώνουν.

Η τρομοκρατία έχει αυξηθεί κατά πάσα πιθανότητα κατά τη διάρκεια του πολέμου κατά της τρομοκρατίας (όπως μετράται από το Δείκτης παγκόσμιας τρομοκρατίας). Σχεδόν το σύνολο των τρομοκρατικών επιθέσεων (99.5%) συμβαίνουν σε χώρες που διεξάγονται σε πολέμους ή / και έχουν προσβληθεί από εγκληματικές πράξεις, όπως φυλάκιση χωρίς δίκη, βασανιστήρια ή άδικη δολοφονία. Τα υψηλότερα ποσοστά τρομοκρατίας βρίσκονται στο «απελευθερωμένο» και «δημοκρατικοποιημένο» Ιράκ και στο Αφγανιστάν. Οι τρομοκρατικές ομάδες που είναι υπεύθυνες για την περισσότερη τρομοκρατία (δηλαδή, μη κρατική, βία με πολιτικό κίνητρο) σε όλο τον κόσμο έχουν αναπτυχθεί από τους αμερικανικούς πολέμους κατά της τρομοκρατίας.

Εδώ είναι μερικά γεγονότα από Επιστήμη ειρήνης: «Η ανάπτυξη στρατευμάτων σε άλλη χώρα αυξάνει την πιθανότητα επιθέσεων από τρομοκρατικές οργανώσεις από αυτήν τη χώρα. Οι εξαγωγές όπλων σε άλλη χώρα αυξάνουν την πιθανότητα επιθέσεων από τρομοκρατικές οργανώσεις από αυτήν τη χώρα. Το 95% όλων των τρομοκρατικών επιθέσεων αυτοκτονίας διεξάγονται για να ενθαρρύνουν τους ξένους κατακτητές να εγκαταλείψουν τη χώρα καταγωγής του τρομοκράτη. Το 2006, οι υπηρεσίες πληροφοριών των ΗΠΑ παρήγαγαν ένα Εθνική Εκτίμηση Πληροφοριών που κατέληξε ακριβώς στο συμπέρασμα αυτό. Το Associated Press ανέφερε: «Ο πόλεμος στο Ιράκ έχει γίνει αιτία για τους ισλαμιστές εξτρεμιστές, προκαλώντας έντονη δυσαρέσκεια των ΗΠΑ που πιθανώς θα επιδεινωθεί πριν βελτιωθεί», καταλήγουν οι ομοσπονδιακοί αναλυτές σε μια έκθεση που έρχεται σε αντίθεση με τον ισχυρισμό του Προέδρου Μπους ο κόσμος αυξάνεται με ασφάλεια. [...] Οι περισσότεροι βετεράνοι αναλυτές του έθνους καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι, παρά τις σοβαρές ζημίες στην ηγεσία της Αλ Κάιντα, η απειλή από τους ισλαμιστές εξτρεμιστές έχει εξαπλωθεί τόσο σε αριθμούς όσο και σε γεωγραφική έκταση ».

A βρέθηκε μελέτη των εθνών που συμμετείχαν στον πόλεμο στο Αφγανιστάν ότι αναλογικά με τον αριθμό των στρατευμάτων που έστειλαν εκεί, γνώρισαν τρομοκρατική ανατροπή. Έτσι, ο πόλεμος κατά της τρομοκρατίας παρήγαγε αξιόπιστα και προβλέψιμα την τρομοκρατία.

Οι βετεράνοι των αμερικανικών ομάδων σκοτώθηκαν στο Ιράκ και στο Αφγανιστάν και συνέντευξη στο βιβλίο και την ταινία του Jeremy Scahill Βρώμικα πολέμους δήλωσε ότι κάθε φορά που δούλευαν σε έναν κατάλογο ανθρώπων που σκότωσαν, τους δόθηκε μια μεγαλύτερη λίστα. ο κατάλογος αυξήθηκε ως αποτέλεσμα της εργασίας τους μέσω αυτού. Ο στρατηγός Stanley McChrystal, τότε διοικητής των δυνάμεων των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ στο Αφγανιστάν, δήλωσε στους Rolling Stone τον Ιούνιο του 2010 ότι "για κάθε αθώο άνθρωπο που σκοτώνετε, δημιουργείτε νέους εχθρούς του 10." Το Γραφείο Διερευνητικής Δημοσιογραφίας και άλλοι έχουν τεκμηριώσει με σχολαστικότητα τα ονόματα πολλών αθώων που σκοτώθηκαν από απεργίες κρουστών.

Στο 2013, ο McChrystal είπε ότι υπήρξε διαδεδομένη δυσαρέσκεια εναντίον των απεργιών με το χτύπημα στο Πακιστάν. Σύμφωνα με την πακιστανική εφημερίδα Αυγή τον Φεβρουάριο 10, 2013, McChrystal, "προειδοποίησε ότι πάρα πολλές απεργίες στο Πακιστάν χωρίς να εντοπίζονται ατομικά οι ύποπτοι αγωνιστές μπορεί να είναι κακό. Ο στρατηγός McChrystal είπε ότι κατάλαβε γιατί οι Πακιστανοί, ακόμη και στις περιοχές που δεν επηρεάστηκαν από τα αεροσκάφη, αντέδρασαν αρνητικά κατά των απεργιών. Ζήτησε από τους Αμερικανούς πώς θα αντιδρούσαν αν μια γειτονική χώρα όπως το Μεξικό ξεκίνησε να πυροβολεί πυραύλους πυροβόλων όπλων σε στόχους στο Τέξας. Οι Πακιστανοί, όπως είπε, είδαν τα αεροσκάφη ως επίδειξη της δύναμης της Αμερικής ενάντια στο έθνος τους και αντέδρασαν ανάλογα. «Αυτό που με τρομάζει για τις απεργίες με το τράβηγμα είναι πως γίνονται αντιληπτές σε όλο τον κόσμο», είπε σε μια προηγούμενη συνέντευξη ο Γκ. McChrystal. «Η δυσαρέσκεια που δημιουργείται από την αμερικανική χρήση των μη επανδρωμένων απεργιών ... είναι πολύ μεγαλύτερη από ό, τι εκτιμά ο μέσος Αμερικανός. Είναι μίσος σε σπλαχνικό επίπεδο, ακόμη και από ανθρώπους που δεν έχουν δει ποτέ ούτε έχουν δει τα αποτελέσματα ενός. »

Ήδη από το 2010, ο Bruce Riedel, ο οποίος συντόνισε μια ανασκόπηση της πολιτικής του Αφγανιστάν για τον Πρόεδρο Ομπάμα, δήλωσε: "Η πίεση που ασκήσαμε [τζιχάντικες δυνάμεις] κατά το παρελθόν έτος έχει επίσης συνενώσει, πράγμα που σημαίνει ότι το δίκτυο συμμαχιών ισχυρότερη και όχι ασθενέστερη. "(New York Times, Μάιος 9, 2010.) Ο πρώην διευθυντής της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών Ντένις Μπλερ δήλωσε ότι ενώ οι "επιθέσεις με τροχούς βοήθησαν στη μείωση της ηγεσίας της Καΐδας στο Πακιστάν, αύξησαν επίσης το μίσος εναντίον της Αμερικής" και κατέστρεψαν "την ικανότητά μας να συνεργαστούμε με το Πακιστάν για την εξάλειψη των Ταλιμπάν να ενθαρρύνουν τον διάλογο Ινδίας-Πακιστάν και να καταστήσουν ασφαλέστερο το πυρηνικό οπλοστάσιο του Πακιστάν "(New York Times, Αύγουστος 15, 2011.)

Ο Michael Boyle, μέλος της αντιτρομοκρατικής ομάδας του Προέδρου Ομπάμα κατά τη διάρκεια της προεκλογικής του εκστρατείας 2008, λέει ότι η χρήση των αεροσκαφών έχει «αρνητικές στρατηγικές επιπτώσεις που δεν έχουν σταθμιστεί σωστά σε σχέση με τα τακτικά κέρδη που σχετίζονται με τη δολοφονία τρομοκρατών. ... Η τεράστια αύξηση του αριθμού των θανάτων των χαμηλών επιθεωρητών έχει εμβαθύνει την πολιτική αντίσταση στο αμερικανικό πρόγραμμα στο Πακιστάν, την Υεμένη και σε άλλες χώρες. »(The Guardian, Ιανουάριος 7, 2013.) "Βλέπουμε αυτό το blowback. Εάν προσπαθείτε να σκοτώσετε το δρόμο σας προς μια λύση, ανεξάρτητα από το πόσο ακριβής είστε, θα αναστατώσετε τους ανθρώπους, ακόμη και αν δεν στοχεύουν ", επανέλαβε ο στρατηγός James E. Cartwright, πρώην αντιπρόεδρος της Κοινοί αρχηγοί προσωπικού. (New York Times, Μάρτιος 22, 2013.)

Αυτές οι απόψεις δεν είναι ασυνήθιστες. Ο επικεφαλής του σταθμού της CIA στο Ισλαμαμπάντ, στο 2005-2006, πίστευε ότι το χτύπημα με το χτύπημα, και έπειτα ακόμα σπάνιο, «έκανε λίγα εκτός από το μίσος για τις Ηνωμένες Πολιτείες στο Πακιστάν». Ο δρόμος του μαχαιριού από τον Mark Mazzetti.) Ο ανώτατος αξιωματούχος των ΗΠΑ στο τμήμα του Αφγανιστάν, Matthew Hoh, παραιτήθηκε σε διαμαρτυρία και σχολίασε: "Νομίζω ότι δημιουργούμε μεγαλύτερη εχθρότητα. Σπαταλάμε πολλά πολύ καλά περιουσιακά στοιχεία που πηγαίνουν μετά από μεσήλικα παιδιά που δεν απειλούν τις Ηνωμένες Πολιτείες ή δεν έχουν την ικανότητα να απειλούν τις Ηνωμένες Πολιτείες ».

Τα όπλα του πολέμου διατρέχουν κίνδυνο εκούσιας ή τυχαίας αποκάλυψης.

Μπορούμε είτε να εξαλείψουμε όλα τα πυρηνικά όπλα είτε μπορούμε να τα παρακολουθήσουμε να πολλαπλασιαστούν. Δεν υπάρχει μέσος τρόπος. Μπορούμε είτε να μην έχουμε κράτη με πυρηνικά όπλα, είτε μπορούμε να έχουμε πολλούς. Αυτό δεν είναι ένα ηθικό ή ένα λογικό σημείο, αλλά μια πρακτική παρατήρηση που υποστηρίζεται από έρευνα σε βιβλία όπως Αποκάλυψη Ποτέ: Σφυρηλατήστε το μονοπάτι σε έναν κόσμο χωρίς πυρηνικά όπλα από τον Tad Daley. Εφόσον ορισμένα κράτη έχουν πυρηνικά όπλα, άλλοι θα τα επιθυμούν και όσο περισσότερο τα έχουν, τόσο πιο εύκολα θα εξαπλωθούν σε άλλους ακόμα.

Η καλύτερη Doomsday Clock είναι τόσο κοντά στα μεσάνυχτα όπως ήταν ποτέ.

Εάν εξακολουθούν να υπάρχουν πυρηνικά όπλα, πιθανότατα θα υπάρξει πυρηνική καταστροφή και όσο πιο πολύ τα όπλα έχουν πολλαπλασιαστεί, τόσο νωρίτερα θα έρθει. Εκατοντάδες επεισόδια έχουν σχεδόν καταστρέψει τον κόσμο μας μέσω ατυχήματος, σύγχυσης, παρεξήγησης και εξαιρετικά παράλογου machismo. Όταν προσθέτετε την αρκετά πραγματική και αυξανόμενη πιθανότητα απόκτησης και χρήσης πυρηνικών όπλων από μη κρατικούς τρομοκράτες, ο κίνδυνος αυξάνεται δραματικά - και αυξάνεται μόνο από τις πολιτικές των πυρηνικών κρατών που αντιδρούν στην τρομοκρατία με τρόπους που φαίνονται σχεδιασμένοι για την πρόσληψη περισσότερων τρομοκρατών.

Η κατοχή πυρηνικών όπλων δεν κάνει τίποτα για να μας κρατήσει ασφαλείς. δεν υπάρχει συμβιβασμός για την εξάλειψή τους. Δεν αποτρέπουν με οποιονδήποτε τρόπο τρομοκρατικές επιθέσεις από μη κρατικούς φορείς. Ούτε προσθέτουν μια ιώτα στην ικανότητα του κυρίαρχου στρατού να αποτρέψει τα έθνη από την επίθεση, δεδομένης της δυνατότητας των Ηνωμένων Πολιτειών να καταστρέφουν οτιδήποτε οπουδήποτε και ανά πάσα στιγμή με μη πυρηνικά όπλα. Τα Νουκς δεν κερδίζουν πολέμους, ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Σοβιετική Ένωση, το Ηνωμένο Βασίλειο, η Γαλλία και η Κίνα έχουν χάσει όλους τους πολέμους ενάντια στις μη πυρηνικές δυνάμεις ενώ διαθέτουν πυρηνικά όπλα. Ούτε σε περίπτωση παγκόσμιου πυρηνικού πολέμου, οποιαδήποτε εξωφρενική ποσότητα όπλων μπορεί να προστατεύσει ένα έθνος με οποιονδήποτε τρόπο από την αποκάλυψη.

Ο πόλεμος έρχεται στο σπίτι.

Πόλεμος στο εξωτερικό αυξάνεται έχθρα στο σπίτι και το στρατιωτικοποίηση της αστυνομίας. Ενώ οι πόλεμοι γίνονται στο όνομα «υποστήριξης» εκείνων που πολεμούν στους πολέμους, οι βετεράνοι δεν έχουν λίγη βοήθεια για την αντιμετώπιση της βαθιάς ηθικής ενοχής, του τραύματος, του εγκεφαλικού τραυματισμού και άλλων εμποδίων για τον τρόπο προσαρμογής σε μια μη βίαιη κοινωνία. Εκείνοι που εκπαιδεύονται σε μαζικές δολοφονίες από τον αμερικανικό στρατό, για παράδειγμα, είναι δυσανάλογα αυτοί που γίνονται μαζικές σκοπευτές στις Ηνωμένες Πολιτείες, όπου μια τέτοια συμπεριφορά δεν είναι φυσικά αποδεκτή. Και στρατιωτικοί χάσει ή έχει κλαπεί τεράστιος αριθμός όπλων που χρησιμοποιούνται σε βίαια εγκλήματα που δεν είναι πόλεμος.

Ο πολεμικός σχεδιασμός οδηγεί σε πολέμους.

"Μιλήστε απαλά και κρατήστε ένα μεγάλο ραβδί", δήλωσε ο Θεόδωρος Ρούσβελτ, ο οποίος ευνοούσε την οικοδόμηση ενός μεγάλου στρατού μόνο για την περίπτωση, αλλά φυσικά δεν την χρησιμοποίησε αν δεν ήταν υποχρεωμένη. Αυτό εξελίχθηκε άριστα, με λίγες μικρές εξαιρέσεις της κινητοποίησης δυνάμεων του Ρούσβελτ στον Παναμά στην 1901, την Κολομβία στο 1902, την Ονδούρα στην 1903, τη Δομινικανή Δημοκρατία στο 1903, τη Συρία στο 1903, την Αμπεσία στην 1903, τον Παναμά στην 1903, τη Δομινικανή Δημοκρατία Το 1904, το Μαρόκο στο 1904, ο Παναμάς στο 1904, η Κορέα στο 1904, η Κούβα στο 1906, η Ονδούρα στο 1907 και οι Φιλιππίνες σε ολόκληρη την προεδρία του Ρούσβελτ.

Οι πρώτοι άνθρωποι που ξέρουμε ποιος προετοίμασε για πόλεμο - ο Σουμέριος ήρωας Γκίλμεμαχ και ο σύντροφος Enkido, ή οι Έλληνες που πολέμησαν στην Τροία - προετοιμαζόταν επίσης για το κυνήγι άγριων ζώων. Η Barbara Ehrenreich θεωρεί ότι,
 ". . . με την πτώση των άγριων θηρευτών και πληθυσμών θηραμάτων, δεν θα υπήρχαν πολλά να καταλάβουν τα αρσενικά που εξειδικεύτηκαν στον τομέα του κυνηγιού και της άμυνας κατά των αρπακτικών και ότι δεν υπήρχε κανένας καλός δρόμος για το καθεστώς του «ήρωα». Αυτό που έσωσε τον άνδρα κυνηγού-υπερασπιστή από την απαξίωση ή από μια ζωή αγροτικών παιδιών ήταν το γεγονός ότι διέθετε τα όπλα και τις δεξιότητες για να τα χρησιμοποιήσουν. [Lewis] Το Mumford υποδηλώνει ότι ο κυνηγός-αμυντικός διατήρησε την κατάστασή του στρέφοντας σε ένα είδος «προστατευτικής ρακέτας»: τον πληρώνει (με φαγητό και την κοινωνική θέση) ή υπόκειται σε καταστροφή.

"Τελικά, η παρουσία υπεραστικών υπερασπιστών κυνηγών σε άλλους οικισμούς εγγυάται μια νέα και« ξένη »απειλή για να υπερασπιστεί. Οι υπερασπιστές κυνηγών μιας ζώνης ή ενός οικισμού θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν τη συντήρηση τους επισημαίνοντας την απειλή που θέτουν οι ομολόγοι τους σε άλλες ομάδες και ο κίνδυνος θα μπορούσε πάντοτε να γίνει πιο έντονος με την πραγματοποίηση επιδρομής από καιρό σε καιρό. Όπως ο Gwynne Dyer παρατηρεί στην έρευνά του για τον πόλεμο, «προ-πολιτισμένο πόλεμο. . . ήταν κατά κύριο λόγο ένα τραχύ ανδρικό άθλημα για τους κυνηγούς που δεν απασχολούνταν ».
Με άλλα λόγια, ο πόλεμος μπορεί να έχει αρχίσει ως μέσο επίτευξης του ηρωισμού, ακριβώς όπως συνεχίζεται με βάση την ίδια μυθολογία. Μπορεί να έχει αρχίσει επειδή οι άνθρωποι ήταν οπλισμένοι και χρειάζονται εχθρούς, αφού οι παραδοσιακοί εχθροί τους (λιοντάρια, αρκούδες, λύκοι) έπεσαν έξω. Ποια ήταν τα πρώτα, οι πόλεμοι ή τα όπλα; Αυτό το γρίφο μπορεί να έχει μια απάντηση. Η απάντηση φαίνεται να είναι τα όπλα. Και εκείνοι που δεν μαθαίνουν από την προϊστορία μπορεί να είναι καταδικασμένοι να το επαναλάβουν.

Μας αρέσει να πιστεύουμε στις καλές προθέσεις όλων. "Ετοιμαστείτε" είναι το σύνθημα των Προσκόπων, τελικά. Είναι απλά λογικό, υπεύθυνο και ασφαλές να προετοιμαστείς. Η μη προετοιμασία θα ήταν απερίσκεπτη, έτσι;

Το πρόβλημα με αυτό το επιχείρημα είναι ότι δεν είναι εντελώς τρελό. Σε μικρότερη κλίμακα δεν είναι εντελώς τρελό για τους ανθρώπους να θέλουν όπλα στα σπίτια τους για να προστατευθούν από τους διαρρήκτες. Σε αυτήν την κατάσταση, υπάρχουν και άλλοι παράγοντες που πρέπει να εξεταστούν, μεταξύ των οποίων είναι το υψηλό ποσοστό ατυχημάτων από πυροβόλο όπλο, η χρήση όπλων με οργή, η δυνατότητα των εγκληματιών να γυρίσουν τα όπλα των ιδιοκτητών σπιτιών, η συχνή κλοπή όπλων, από την προσπάθεια να μειωθούν οι αιτίες της εγκληματικότητας κ.λπ.

Όσον αφορά την ευρύτερη κλίμακα του πολέμου και την όπλιση ενός έθνους για πόλεμο, πρέπει να εξεταστούν παρόμοιοι παράγοντες. Πρέπει να ληφθούν υπόψη τα ατυχήματα που σχετίζονται με όπλα, οι κακόβουλες δοκιμές σε ανθρώπους, η κλοπή, οι πωλήσεις σε συμμάχους που γίνονται εχθροί και η απόσπαση από τις προσπάθειες για τη μείωση των αιτίων της τρομοκρατίας και του πολέμου. Έτσι, βέβαια, πρέπει να έχετε την τάση να χρησιμοποιείτε όπλα όταν τα έχετε. Κατά περιόδους, δεν μπορούν να παραχθούν περισσότερα όπλα μέχρι να εξαντληθεί το υπάρχον απόθεμα και να δοκιμαστούν νέες καινοτομίες "στο πεδίο της μάχης".

Αλλά υπάρχουν και άλλοι παράγοντες που πρέπει να λάβετε υπόψη. Η αποθήκευση όπλων για πόλεμο από ένα έθνος ασκεί πίεση σε άλλα έθνη για να κάνουν το ίδιο. Ακόμα και ένα έθνος που σκοπεύει να πολεμήσει μόνο στην άμυνα, μπορεί να καταλάβει την «υπεράσπιση» ως την ικανότητα να αντιδράσει εναντίον άλλων εθνών. Αυτό καθιστά απαραίτητο να δημιουργηθούν τα όπλα και οι στρατηγικές για επιθετικό πόλεμο, και μάλιστα "προληπτικό πόλεμο", διατηρώντας τα νομικά κενά ανοιχτά και διευρυνόμενα και ενθαρρύνοντας άλλα έθνη να κάνουν το ίδιο. Όταν βάζετε πολλούς ανθρώπους να σχεδιάσουν κάτι, όταν το έργο αυτό είναι στην πραγματικότητα η μεγαλύτερη δημόσια επένδυσή σας και ο πιό περήφανος λόγος, μπορεί να είναι δύσκολο να κρατήσετε εκείνους τους ανθρώπους από την εύρεση ευκαιριών για να εκτελέσουν τα σχέδιά τους.

Υπάρχουν πιο αποτελεσματικά εργαλεία από τον πόλεμο για προστασία.

World BEYOND War έχει αναπτύξει Ένα παγκόσμιο σύστημα ασφάλειας: μια εναλλακτική λύση στον πόλεμο.

Το βιβλίο του David Vine 2020 Οι Ηνωμένες Πολιτείες του Πολέμου τεκμηριώνει πώς η κατασκευή και η κατάληψη ξένων στρατιωτικών βάσεων παράγει παρά εμποδίζει πολέμους στις περιοχές των βάσεων.

Πρόσφατα Άρθρα:
Λόγοι για τον τερματισμό του πολέμου:
Μετάφραση σε οποιαδήποτε γλώσσα