Για να καθίσουν και να μιλήσουν οι Ηνωμένες Πολιτείες και να καταλήξουν σε συμφωνία με ένα έθνος, ανταγωνίστηκαν και δαιμονοποίησαν, αφού ο δικτάτορας που εγκατέστησε στο 1953 ανατράπηκε στο 1979 είναι ιστορικό και, ελπίζω, προηγούμενο. Ας σφραγίσουμε αυτήν τη συμφωνία!
Πριν από τέσσερις μήνες το Washington Post δημοσιεύθηκε ένας τίτλος «Ο πόλεμος με το Ιράν είναι πιθανώς η καλύτερη επιλογή μας». Δεν ήταν. Οι υπερασπιστές του πολέμου παρουσιάζουν τον πόλεμο ως έσχατη λύση, αλλά όταν δοκιμάζονται άλλες επιλογές, το αποτέλεσμα δεν είναι ποτέ πόλεμος. Πρέπει να μεταφέρουμε αυτό το μάθημα σε πολλά άλλα μέρη του κόσμου.
Ήρθε η ώρα να αφαιρέσουμε τα όπλα «πυραυλικής άμυνας» από την Ευρώπη που τέθηκαν εκεί με την ψευδή προσποίηση της προστασίας της Ευρώπης από το Ιράν. Με αυτήν την αιτιολόγηση, η επιθετικότητα των ΗΠΑ προς τη Ρωσία θα καταστεί καταστροφική, εάν δεν γίνει αυτό το βήμα. Και ήρθε η ώρα για τα έθνη που διαθέτουν στην πραγματικότητα πυρηνικά όπλα να ενταχθούν ή / και να συμμορφωθούν με τη συνθήκη για τη μη διάδοση, την οποία ποτέ δεν παραβίασε το Ιράν.
Εκτός από την αποτροπή μιας μαζικής εκστρατείας βομβαρδισμού στη Συρία που είχε αποτραπεί το 2013, μια σημαντική πρόσφατη επιτυχία στην ετοιμότητα πολέμου για ψέματα είναι η αναστολή, μέχρι στιγμής, ενός πολέμου των ΗΠΑ κατά του Ιράν - για τον οποίο μας έχουν πει ψέματα εδώ και δεκαετίες. Όσο περισσότερο συνεχίζεται αυτή η συζήτηση, τόσο περισσότερο θα πρέπει να καταστεί σαφές ότι δεν υπάρχει επείγουσα κατάσταση έκτακτης ανάγκης που θα μπορούσε να δικαιολογήσει τη μαζική δολοφονία. Όσο περισσότερο συνεχίζεται, τόσο περισσότεροι άνθρωποι μπορούν να αποδεχτούν την ιδέα ότι το εάν θα βομβαρδίσουμε ή όχι ένα ξένο έθνος είναι ένα απολύτως νόμιμο ζήτημα πολιτικής.
Και το επιχείρημα μπορεί επίσης να προχωρήσει προς την κατεύθυνση της ευνοϊκής μεταχείρισης του πολέμου για έναν άλλο λόγο: και οι δύο πλευρές της συζήτησης προάγουν τον μεγαλύτερο μέρος του πολέμου. Ναι, μερικές ομάδες ειρήνης μιλάνε τέλεια για αυτό το θέμα, όπως στις περισσότερες, αλλά η συζήτηση μεταξύ των δημοκρατικών και ρεπουμπλικανών κομμάτων και εκείνων που βρίσκονται στην εξουσία έχει ως εξής. Μια πλευρά υποστηρίζει, παράνομα και βάρβαρα, ότι επειδή το Ιράν προσπαθεί να κατασκευάσει πυρηνικό όπλο, το Ιράν πρέπει να βομβαρδιστεί. Η άλλη πλευρά υποστηρίζει, αντιπαραγωγικά εάν με φαινομενικά πολιτισμένο τρόπο, ότι επειδή το Ιράν προσπαθεί να κατασκευάσει ένα πυρηνικό όπλο, πρέπει να επιτευχθεί διπλωματική συμφωνία για να σταματήσει. Το πρόβλημα με τα δύο επιχειρήματα είναι ότι ενισχύουν την ψευδή ιδέα ότι το Ιράν προσπαθεί να κατασκευάσει πυρηνικό όπλο. Όπως ο Gareth Porter διευκρινίζει στο δικό του βιβλίο Κατασκευάστηκε Κρίση, δεν υπάρχουν στοιχεία για αυτό.
Και τα δύο επιχειρήματα ενισχύουν επίσης την ιδέα ότι υπάρχει κάτι για τους Ιρανούς που τους καθιστά ακατάλληλους να έχουν το είδος του όπλου που είναι εντάξει να εξαπλωθεί εθελοντικά σε άλλα έθνη. Φυσικά, δεν νομίζω ότι είναι εντάξει για οποιονδήποτε να έχει πυρηνικά όπλα ή πυρηνική ενέργεια, αλλά η άποψή μου είναι η προκατάληψη που υπαινίσσεται σε αυτά τα επιχειρήματα. Τροφοδοτεί την ιδέα ότι οι Ιρανοί δεν είναι αρκετά πολιτισμένοι για να μιλήσουν, ακόμη και καθώς το ήμισυ της συζήτησης επιβάλλει ακριβώς αυτό: μιλώντας με τους Ιρανούς.
Από την άλλη πλευρά, μεγάλο μέρος της ώθησης για έναν πόλεμο εναντίον του Ιράν αφιερώθηκε για χρόνια για να δαιμονοποιήσει τον πρόεδρο του Ιράν έως ότου το Ιράν, για τους δικούς του λόγους, εξέλεξε έναν διαφορετικό πρόεδρο, ο οποίος έριξε ένα πραγματικό κλειδί πιθήκου στα εργαλεία αυτής της παλιάς αναμονής. Ίσως τα έθνη να μάθουν το μάθημα ότι οι μεταβαλλόμενοι ηγέτες μπορούν να βοηθήσουν στην αποτροπή μιας επίθεσης καθώς και στην κατασκευή όπλων. Επιπλέον, η γελοία ιδέα ότι το Ιράν αποτελεί απειλή για τις Ηνωμένες Πολιτείες είναι παρόμοια με την ιδέα ότι το Ιράκ ήταν μια τέτοια απειλή το 2002-2003. Αλλά από την αρνητική πλευρά, η μνήμη του ψέματος του πολέμου στο Ιράκ έχει ήδη εξασθενίσει. Η διατήρηση του παρελθόντος πολέμου που θυμόμαστε μπορεί να είναι η καλύτερη προστασία μας έναντι νέων πολέμων. Επίσης στην αρνητική πλευρά, ακόμη και αν οι άνθρωποι αντιτίθενται σε έναν πόλεμο εναντίον του Ιράν, αρκετοί δισεκατομμυριούχοι χρηματοδότες των εκλογικών εκστρατειών.
Ο Κογκρέσσος Robert Hurt, ο οποίος ισχυρίζεται ότι εκπροσωπεί και που πήρε τη Συρία σωστά το 2013, θα δεσμευτεί να μην λάβει χρηματοδότηση από αυτούς τους θερμοπόρους; Να τι είπε ο Hurt την Τρίτη:
«Η απειλή ενός πυρηνικού Ιράν παραμένει
"Αγαπητέ φίλε,
«Οι μακροχρόνιες πυρηνικές διαπραγματεύσεις με το Ιράν και τις Ηνωμένες Πολιτείες, την Κίνα, τη Γαλλία, τη Γερμανία, τη Ρωσία και το Ηνωμένο Βασίλειο έφτασαν τελικά στο προσκήνιο νωρίς το πρωί. Ακόμη και με τη συμφωνία που επιτεύχθηκε, είμαι δύσπιστος ότι το Ιράν θα τηρήσει τον λόγο του, θα ενεργήσει με καλή πίστη και θα τηρήσει τους όρους της συμφωνίας. "
Η συμφωνία είναι μια ρύθμιση ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ, που δεν βασίζεται με κανέναν τρόπο σε κανέναν που εμπιστεύεται κανέναν.
«Παραμένω αφοσιωμένος στον στόχο της εξάλειψης των πυρηνικών δυνατοτήτων του Ιράν επειδή η προοπτική του Ιράν να αποκτήσει την ικανότητα παραγωγής πυρηνικού όπλου αποτελεί σοβαρή απειλή για τον κόσμο, και είναι πολύ πραγματική πιθανότητα αυτή η συμφωνία να τροφοδοτήσει μόνο την ικανότητα του Ιράν τις πυρηνικές της φιλοδοξίες και να διευκολύνει τις προσπάθειές της να εξαπλώσει τον τρόμο στη Μέση Ανατολή.
Τι πυρηνικές φιλοδοξίες; Τι τρόμο; Αυτό από έναν Κογκρέσο που ψήφισε για την απόσυρση των αμερικανικών δυνάμεων τον Ιούνιο 17th, αλλά δεν έχει αναλάβει περαιτέρω δράση και έχει χρηματοδοτήσει τη λειτουργία των ΗΠΑ που σκοτώνει ανθρώπους στη Μέση Ανατολή;
«Οι Ιρανοί ηγέτες παραμένουν σαφώς επικεντρωμένοι στην επέκταση των πυρηνικών τους δυνατοτήτων. Θέλουν μόνο να κάνουν το ελάχιστο απαραίτητο για την άρση των καταστροφικών διεθνών οικονομικών κυρώσεων που έχουν καταστρέψει την οικονομία τους ».
Σε τι βασίζεται το μυαλό; Πού είναι τα αποδεικτικά στοιχεία; Δεν έχουμε μάθει να το απαιτούμε;
«Το Ιράν είναι το ο μεγαλύτερος χορηγός της τρομοκρατίας στον κόσμο. "
Όχι σύμφωνα με καμία παγκόσμια πηγή, αλλά μάλλον από την αμερικανική κυβέρνηση που ορίζει την τρομοκρατία να ταιριάζει με τους σκοπούς της. Ο κόσμος διαφωνεί.
«Το καθεστώς δεν κρύβει τη μακροχρόνια δέσμευσή του να δει τον θάνατο των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ισραήλ, του μεγαλύτερου συμμάχου μας στη Μέση Ανατολή».
Τότε γιατί δεν δείχνετε ούτε ένα απόσπασμα αποδεικτικών στοιχείων;
"Το Σάββατο, Μίλησε ο Αγιατολάχ Αλί Χαμενεΐι την ανάγκη να συνεχίσουμε να αγωνιζόμαστε ενάντια στις "αλαζονικές" ΗΠΑ ανεξάρτητα από το αποτέλεσμα αυτών των συνομιλιών. Το να επιτραπεί στο Ιράν να επιτύχει τις πυρηνικές δυνατότητες που επιδιώκει θα αποτελούσε υπαρξιακή απειλή για το Ισραήλ και τον κόσμο ».
Δεν υπάρχει τίποτα εκεί σχετικά με τον θάνατο των Ηνωμένων Πολιτειών ή του Ισραήλ ή την παραμικρή ένδειξη ότι το Ιράν επιδιώκει ή απειλεί να χρησιμοποιήσει οποιοδήποτε όπλο. Το να περιμένεις ανθρώπους να πιστέψουν αλλιώς φαίνεται λίγο - αν με συγχωρείτε - αλαζονικό.
«Λαμβάνοντας υπόψη τις πυρηνικές φιλοδοξίες και την ιστορία του Ιράν, παραμένω πεπεισμένος ότι το Ιράν θα ενεργήσει με καλή πίστη και θα τηρήσει οποιονδήποτε από τους όρους μιας συμφωνίας. Το Ιράν δεν ήταν πρόθυμο να κάνει τους απαραίτητους συμβιβασμούς για να περιορίσει ουσιαστικά το πυρηνικό του πρόγραμμα και δεν υπάρχει λόγος να πιστεύουμε ότι αυτό θα αλλάξει. Η επίτευξη μιας συμφωνίας μόνο για χάρη δεν αξίζει να θέσουμε σε κίνδυνο την ασφάλεια των συμμάχων μας και της χώρας μας. καμία συμφωνία δεν είναι καλύτερη από μια επικίνδυνη συμφωνία. "
Πάλι ποιες φιλοδοξίες; Ποια ιστορία; Γιατί η σταθερή αποφυγή της τεκμηρίωσης οποιωνδήποτε αξιώσεων; Το Ιράν συμμορφώνεται με τους περιορισμούς που δεν επιβάλλονται σε κανένα άλλο έθνος. Πώς είναι αυτή η άρνηση συμβιβασμού;
«Εάν αυτή η συμφωνία είναι στην πραγματικότητα κακή, ο αμερικανικός λαός πρέπει να διαδραματίσει κάποιο ρόλο σε αυτήν τη διαδικασία. Τον Μάιο, ο Πρόεδρος υπέγραψε νόμο του νόμου περί επανεξέτασης της συμφωνίας πυρηνικής συμφωνίας στο Ιράν, η οποία θα απαιτούσε από το Κογκρέσο επανεξέταση οποιασδήποτε τελικής πυρηνικής συμφωνίας με το Ιράν προτού ο Πρόεδρος μπορέσει να παραιτηθεί ή να αναστείλει κυρώσεις που είχαν επιβληθεί προηγουμένως από το Κογκρέσο. Τώρα που έχει επιτευχθεί συμφωνία, το Κογκρέσο έχει 60 ημέρες για να επανεξετάσει τη συμφωνία και να εγκρίνει κοινό ψήφισμα για την έγκριση ή την απόρριψη της συμφωνίας. Εάν το Κογκρέσο απορρίψει τη συμφωνία, ο Πρόεδρος πιθανότατα θα αρνηθεί το βέτο σε αυτό το μέτρο, αλλά το Κογκρέσο μπορεί να παρακάμψει το βέτο με ψήφο δύο τρίτων. "
Ο αμερικανικός λαός, σε περίπτωση που δεν είχατε παρατηρήσει, ευνοούν τη συμφωνία, συμπεριλαμβανομένης της πλειοψηφίας των Δημοκρατών και μιας πληθώρας Ρεπουμπλικανών.
«Ελπίζω ότι το Κογκρέσο θα εξετάσει προσεκτικά τις συνέπειες μιας συμφωνίας με το Ιράν και θα διατηρήσει την εστίασή του στον τελικό στόχο της εξάλειψης της απειλής ενός πυρηνικού Ιράν. Παραμένω δεσμευμένος να συνεργαστώ με τους συναδέλφους μου και στις δύο πλευρές του διαδρόμου για να ενισχύσω τις απαραίτητες κυρώσεις κατά του ιρανικού καθεστώτος. Πρέπει να κάνουμε ό, τι μπορούμε για να αποτρέψουμε το Ιράν να αποκτήσει πυρηνικές δυνατότητες. "
Είναι μια πρόταση για πόλεμο;
«Εάν χρειάζεστε πρόσθετες πληροφορίες ή αν μπορεί να σας βοηθήσουμε, επισκεφθείτε τον ιστότοπό μου στο hurt.house.gov ή καλέστε το γραφείο της Ουάσιγκτον μου (202) 225-4711, Γραφείο του Charlottesville: (434) 973-9631, Γραφείο Danville: (434) 791-2596, ή γραφείο Farmville: (434) 395-0120. "
Ο καθένας μπορεί να πει στον εκπρόσωπό του και τους γερουσιαστές του να υποστηρίξουν τη συμφωνία εδώ.
##
David Swanson είναι ο συγγραφέας του Ο πόλεμος είναι ένα ψέμα.
