In μια online συζήτηση Ζήτησα από τον Salil Shetty, Γενικό Γραμματέα της Διεθνούς Αμνηστίας, μια αρκετά απλή ερώτηση:
«Θα αναγνωρίσει η Διεθνής Αμνηστία τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών και το Σύμφωνο Kellogg Briand και θα αντιταχθεί στον πόλεμο και τον μιλιταρισμό και τις στρατιωτικές δαπάνες; Θαυμάσιο, καθώς πρόκειται για την αντιμετώπιση πολλών από τα συμπτώματα του μιλιταρισμού, η αποφυγή της αντιμετώπισης του κεντρικού προβλήματος φαίνεται παράξενη. Η ιδέα ότι μπορείτε να προσφέρετε πιο αξιόπιστες απόψεις σχετικά με τη νομιμότητα των συστατικών στοιχείων ενός εγκλήματος εάν αποφύγετε την αναγνώριση της εγκληματικότητας του συνόλου φαίνεται λάθος. Η αποδοχή των δολοφονιών από drone ως πιθανώς νόμιμα αν αποτελούν μέρος των ανόητων πολέμων και, πάλι, αποφεύγει παράξενα την κατάφωρη παρανομία των ίδιων των πολέμων. "
Η Shetty απάντησε χωρίς να υπαινίσσεται εάν η Διεθνής Αμνηστία θα αναγνωρίσει ή όχι τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών ή το Σύμφωνο Kellogg Briand. Για λόγους δικαιοσύνης, πιθανώς οκτώ άνθρωποι στη γη αναγνωρίζουν το Σύμφωνο Kellogg Briand, αλλά ο Χάρτης των Ηνωμένων Εθνών θεωρείται σχεδόν καθολικά άξιος τουλάχιστον προσποιημένου σεβασμού και χειραγώγησης. Και η τελευταία δουλειά της Shetty πριν από αυτήν ήταν για τα Ηνωμένα Έθνη. Δεν ανέφερε με κανέναν τρόπο την πρότασή μου ότι πολλές παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων είναι συμπτώματα μιλιταρισμού. Δεν εξήγησε πώς η Αμνηστία μπορεί να έχει περισσότερη αξιοπιστία μιλώντας για την παρανομία των συστατικών στοιχείων του πολέμου, αποφεύγοντας να μιλήσει για την παρανομία του ίδιου του πολέμου (μια κοινή διαμάχη των συναδέλφων του όταν τους έχω αμφισβητήσει). Επισήμανα αρκετά άμεσα, στον περιορισμένο αριθμό χαρακτήρων που επιτρέπεται για την παραπάνω ερώτηση, στην πρόσφατη έκθεση της Αμνηστίας για τα drone, αλλά αντί να απαντήσω στην ερώτησή μου σχετικά με αυτό, η Shetty μόλις επεσήμανε την ύπαρξη της έκθεσης. Εδώ είναι η πλήρης «απάντηση» του στην παραπάνω ερώτηση:
«Ως οργανισμός για τα ανθρώπινα δικαιώματα, ο κύριος στόχος της Διεθνούς Αμνηστίας θα είναι πάντοτε να ακολουθεί αυτή την πορεία δράσης που κάνει ουσιαστικά τα περισσότερα για να διασφαλίσει την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και το σεβασμό του διεθνούς δικαίου. Καταδικάζουμε έντονα τις ευκαιρίες που χάθηκαν για τη λήψη αποτελεσματικών μέτρων για την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των πολιτών. Αντιμετωπίζουμε το θεμελιώδες ανθρώπινο δικαίωμα στη ζωή με ύψιστη σημασία - εξ ου και η σημασία και το καθεστώς που δίνουμε στην παγκόσμια εκστρατεία μας για τη θανατική ποινή. Πιστεύουμε επίσης ότι δεν πρέπει να επιτρέπεται στις κυβερνήσεις να χρησιμοποιούν την «ασφάλεια» ως δικαιολογία για τη διενέργεια παραβιάσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων εναντίον των πολιτών τους. Γνωρίζουμε, για παράδειγμα, ότι η καταστροφή ανθρωπιστικών και ανθρωπίνων δικαιωμάτων στη Συρία δεν εξελίχθηκε μια μέρα στην άλλη. Τα τελευταία χρόνια, τα εμπλεκόμενα κράτη και η διεθνής κοινότητα στο σύνολό τους απέτυχαν προφανώς να αναλάβουν αποτελεσματική δράση για να σταματήσουν την κρίση, να προστατεύσουν τους αμάχους και να λογοδοτήσουν τους δράστες κατά της ανθρωπότητας και των εγκλημάτων πολέμου. Εδώ και αρκετά χρόνια, οι εκκλήσεις της Διεθνούς Αμνηστίας για στοχοθετημένες κυρώσεις, εμπάργκο όπλων και παραπομπή της κατάστασης στη Συρία στον Εισαγγελέα του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου έχουν μείνει αδικαιολόγητες παρά τον αυξανόμενο αριθμό των πολιτών. Σχετικά με τα drone: θεωρούμε ότι η χρήση των αεροσκαφών drone είναι πολύ ενοχλητική και έχουμε δημοσιεύσει αναφορές για τα τρομερά δεινά που έχουν προκαλέσει, για παράδειγμα στο Πακιστάν, όπου ο τίτλος μιλά από μόνος του «Πακιστάν: Θα είμαι επόμενος; Οι αεροπορικές επιδρομές των ΗΠΑ στο Πακιστάν ». amnesty.org/en/documents/…13/el/ Το τρέχον status quo είναι απολύτως απαράδεκτο, όπως και το πλύσιμο των χεριών της κυβέρνησης των ΗΠΑ σε αυτό το θέμα. "
Περιττό να πούμε ότι η πρόταση της Αμνηστίας να παραπέμψει «την κατάσταση στη Συρία» στο ΔΠΔ δεν είναι στην πραγματικότητα κάτι τέτοιο. Δεν μπορείτε να παραπέμψετε μια κατάσταση στο ICC. Αναφέρετε ένα άτομο στο ICC. Σε αυτήν την περίπτωση, το άτομο που Η Αμνηστία θέλει που διώκεται είναι το πρόσωπο που οι Ηνωμένες Πολιτείες θέλουν να ανατραπεί: ο Μπασάρ αλ Άσαντ. Με άλλα λόγια, απαντώντας σε ένα αίτημα να ξεκινήσει τον πόλεμο εναντίον του πολέμου, η Shetty προσφέρει ένα παράδειγμα ενός από τους τρόπους με τους οποίους οι ομάδες του και των άλλων ανθρωπίνων δικαιωμάτων διευκολύνουν συνήθως τους πολέμους σε μέρη όπως η Συρία και η Λιβύη, δηλ. Δίνοντας πόλεμο στην αύρα της επιβολής του νόμου απαιτώντας διεθνή λογοδοσία για τα εγκλήματα ενός κόμματος, το κόμμα στο οποίο απευθύνεται η Δύση.
Αυτό δεν σημαίνει ότι η Διεθνής Αμνηστία είναι υπέρ του πολέμου. Αυτό δεν σημαίνει ότι η Διεθνής Αμνηστία κάνει περισσότερο κακό παρά καλό. Ένα εμπάργκο όπλων είναι ακριβώς αυτό που χρειάζεται. Αυτό σημαίνει ότι η Διεθνής Αμνηστία υπολείπεται του ρόλου του καλού παγκόσμιου πολίτη και διατηρεί μια ριζικά διαφορετική σχέση με τον πόλεμο από ό, τι φαντάζουν πολλοί υποστηρικτές της.
