Von Kathy Kelly, 14. Oktober 2017
Von PeaceVoice.
Mordechai Vanunu wurde achtzehn Jahre lang in Israel inhaftiert, weil er Israels geheimes Atomwaffenprogramm aufgedeckt hatte. Er hatte das Gefühl, er hätte „eine Verpflichtung „um dem Volk Israel zu sagen, was hinter seinem Rücken vor sich geht“ in einer angeblichen Atomforschungsanlage, die tatsächlich Plutonium für Atomwaffen produziert. Für den Bruch des Schweigens über die Fähigkeit Israels, Atomwaffen herzustellen, wurde er mit elf Jahren Einzelhaft bestraft.
Gestern habe ich über den neuen Beitrag von Präsident Donald Trump gelesen Strategie zum IranMir fielen Vanunus lange Isolation und sein aufopferungsvolles Engagement für die Wahrheitsfindung ein.
Donald Trump versprach, „dem iranischen Regime alle Wege zu einer Atomwaffe zu verweigern“. Die größte nukleare Bedrohung in der Region stellt jedoch Israel dar, das schätzungsweise 80 Atomsprengköpfe mit spaltbarem Material für bis zu 200 besitzt. Und Israel ist mit dem Land verbündet, das über das größte Atomwaffenarsenal der Welt verfügt: den Vereinigten Staaten.
Israel erkennt sein Atomwaffenarsenal nicht öffentlich an, noch lässt Israel Waffeninspektoren in seine Atomwaffenanlagen. Ebenso wie Indien und Pakistan weigert sich Israel, den Atomwaffensperrvertrag zu unterzeichnen. Und es hat in zahlreichen destabilisierenden Kriegen konventionelle Waffen eingesetzt, darunter Luftangriffe auf Gaza, den Libanon und das Westjordanland.
Vanunu, von Daniel Ellsberg als „der herausragende Held des Nuklearzeitalters“ bezeichnet, half vielen Menschen dabei, sich vorzustellen, dass die Nationen in der Region Fortschritte auf dem Weg zu einem atomwaffenfreien Nahen Osten machen.
Tatsächlich sprach der iranische Außenminister Jawad Zarif im Jahr 2015 eloquent über genau diese Möglichkeit. das halten „Wenn das Wiener Abkommen etwas bewirken soll, muss sich der gesamte Nahe Osten von Massenvernichtungswaffen befreien.“ „Iran“, fügte er hinzu, „ist bereit, mit der internationalen Gemeinschaft zusammenzuarbeiten, um diese Ziele zu erreichen, wohl wissend, dass es auf dem Weg dorthin wahrscheinlich auf viele Hürden stoßen wird, die von den Skeptikern von Frieden und Diplomatie angeführt werden.“
Bezeichnenderweise hat die Internationale Atomenergiebehörde seit dem Abschluss des „Gemeinsamen umfassenden Aktionsplans“ mit Iran im Jahr 2015 kontinuierlich die Einhaltung der Inspektionen durch Iran überprüft. Iran hat die Überwachung durch IAEA-Beamte rund um die Uhr akzeptiert. Mehr noch: „Iran hat sein gesamtes hochangereichertes Uran losgeworden“, heißt es Jessica MatthewsSchreiben für die New York Review of Books. Matthews fährt fort:
Außerdem wurden 98 Prozent der Bestände an schwach angereichertem Uran eliminiert, so dass nur noch 19,000 Kilogramm übrig blieben, weniger als die Menge, die zum Betanken einer Waffe bei Hochanreicherung benötigt wird. Die Zahl der zur Urananreicherung unterhaltenen Zentrifugen ist von 6,000 auf 3.67 gesunken. Der Rest wurde demontiert und unter strenger internationaler Überwachung eingelagert. Die kontinuierliche Anreicherung ist auf XNUMX Prozent begrenzt, den zulässigen Wert für Reaktorbrennstoff. Die gesamte Anreicherung wurde in der einst geheimen, befestigten unterirdischen Anlage in Fordow südlich von Teheran abgeschaltet. Der Iran hat den Kern seines Plutoniumreaktors außer Betrieb gesetzt und Beton in ihn gegossen – und damit sowohl den Plutonium- als auch den Uran-Weg zu Atomwaffen blockiert. Es lieferte angemessene Antworten auf den seit langem bestehenden Fragenkatalog der IAEA zu früheren waffenbezogenen Aktivitäten.
Was denken die Iraner über die US-Regierung? Normale Iraner könnten durchaus denken, dass die USA, egal wie unzufrieden sie mit ihrer eigenen Regierung sind, ihr unversöhnlichster und unmittelbarster Feind sind. Beschimpfungen wie Trumps jüngste Worte könnten ein Vorbote einer katastrophalen Invasion sein. Viele Iraner erinnern sich an den von den USA unterstützten Putsch, der 1953 ihre Demokratie beendete, und sie erinnern sich an die heftige Unterstützung der USA für Saddam Hussein in den brutalen acht Jahren des Iran-Irak-Krieges.
Noam Chomsky bezeichnet den „Shock and Awe“-Angriff der USA gegen den Irak zu Recht als die größte destabilisierende Kraft, die im Nahen Osten am Werk ist. „Dank dieser Invasion“, schreibt Chomsky, „wurden Hunderttausende getötet und Millionen von Flüchtlingen geschaffen, es wurden barbarische Foltertaten verübt – die Iraker haben die Zerstörung mit der Mongoleninvasion im XNUMX. Jahrhundert verglichen –, was den Irak laut WIN/Gallup-Umfragen zum unglücklichsten Land der Welt machte.“ Unterdessen entbrannte ein konfessioneller Konflikt, der die Region in Stücke riss und den Grundstein für die Entstehung der Monstrosität ISIS legte. Und all das nennt man ‚Stabilisierung‘.“
Trumps Bilanz an Äußerungen und Kabinettsbesetzungen lässt darauf schließen, dass ein Regimewechsel im Iran ein langfristiges Ziel ist. Trotz der massiven Beteiligung Saudi-Arabiens an der Finanzierung und Schürung des Terrorismus wird Trumps sich entwickelnde Strategie für den Nahen Osten seltsamerweise betont Iranische Auswirkungen zur Region, insbesondere im Hinblick auf den Konflikt im Jemen.
Der Jemen gerät in eine konfliktbedingte Hungersnot mit einem entsprechend tödlichen Cholera-Ausbruch und ist damit die schlimmste der „vier Hungersnöte“ in der Region, die heute allgemein als die schlimmste Hungersnot in der 72-jährigen Geschichte der Vereinten Nationen gelten. „Im Jemen“, sagt Trump, „hat die IRGC (die Islamische Revolutionsgarde) versucht, die Houthis als Marionetten zu nutzen, um die Rolle Irans beim Einsatz hochentwickelter Raketen und Sprengboote zum Angriff auf unschuldige Zivilisten in Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten zu verschleiern und die Freiheit der Schifffahrt im Roten Meer einzuschränken.“ Es sind Saudi-Arabien und sein Verbündeter in den Vereinigten Arabischen Emiraten, die mit entscheidender Unterstützung der USA den Jemen seit 2015 intensiv bombardieren und eine strafende Blockade des Roten Meeres gegen Lieferungen aufrechterhalten, die oft für die Linderung von Hungersnöten von entscheidender Bedeutung sind. „Die Schiffe der von Saudi-Arabien geführten Koalition verhindern, dass lebenswichtige Lieferungen in den Jemen gelangen“, heißt es in einem Bericht vom 11. Oktober 2017 Reuters Bericht. Der Bericht bewertet weiterhin die schlimmen Folgen für den Jemen, die durch die Blockierung und Verzögerung von Schiffen mit Nahrungsmitteln und Medikamenten verursacht werden. Es dokumentiert viele Fälle, in denen Schiffe gründlich durchsucht wurden, bescheinigt wurden, keine Waffen zu tragen, und ihnen die Einfahrt in den Jemen trotzdem verweigert wurde.
In einer Zeit, in der 20 Millionen Menschen verhungern, ist es für ein Land besonders obszön, Ressourcen in Atomwaffen zu stecken.
Mordechai Vanunu ging außergewöhnliche Risiken ein und ertrug unglaubliches Leid, um die menschliche Spezies vor der Torheit des Baus und der Wartung von Atomwaffenarsenalen zu retten. Ich frage mich, ob Menschen auf der ganzen Welt den Mut und die Ernsthaftigkeit erreichen können, die nötig sind, um die realen Bedrohungen der Welt einfach zu erkennen und dann, wo möglich, darauf zu reagieren. Können in den USA mehrere Jahrzehnte parteiübergreifender Lügen der US-Regierung über den Iran mit vernünftigeren, humaneren Narrativen überwunden werden? Kann die Gefahr einer US-Invasion lange genug aufgehoben werden, um dem iranischen Volk die Möglichkeit zu geben, erneut über demokratische Reformen nachzudenken? Schweigen zu diesen Themen erscheint bedrohlich. Aber Stille kann gebrochen werden.
Wir haben Vanunus mutiges Beispiel. Verschwenden wir nicht die kostbare Zeit, die wir haben, um ihm zu folgen.
Kathy Kelly (kathy@vcnv.org) koordiniert Voices for Creative Nonviolence, (www.vcnv.org), eine Kampagne zur Beendigung der Militär- und Wirtschaftskriege der USA.
